«В советское время дети подправляли оценки, но никому не приходило в голову заявлять об этом»
Монолог мамы, сына которой обвиняли во взломе электронного журнала

На этой неделе прокуратура Новосибирска отказалась от обвинений против школьника Владимира Жоглика, которого подозревали во взломе электронного журнала в 2016 году. «Мел» поговорил с мамой мальчика Лилией Жоглик о родительской вине за проступки детей.
Решение суда стало неожиданностью, и я до сих пор не осознаю, что всё закончилось. На заседание мы шли с ходатайствами и собирались бороться за сына дальше. За два с половиной года мы привыкли жить в этом кошмаре и не были готовы, что всё произойдёт так быстро.
Я до сих пор помню, как вышла с административного совета в школе на ватных ногах. Нас поставили перед выбором: либо забираете документы из школы, либо мы подадим заявление в полицию. На эмоциях в первый момент после школьного собрания я написала заявление, но на следующий день его забрала. Не могла представить, что можно проучиться десять с половиной лет в одной школе, а на последние полгода отправить ребёнка в чужое место, к чужим учителям, чужим одноклассникам.
Когда мы отказались уходить из школы, директор написала заявление в полицию. Она достаточно категоричная женщина. Мне рассказывали, когда учителя пытались замолвить слово за Володю, она запретила им заводить любые разговоры о нашей ситуации и даже произносить при ней нашу фамилию.
Я могла бы понять, если она бы отреагировала так на ученика, который десять лет шкодил и досаждал учителям. Но Володя — нормальный, покладистый, неконфликтный мальчишка. Взламывал дневник не он, а другой ученик. Володя пользовался паролем и логином учительского аккаунта. Это, конечно, неправильно. На педагогическом совете он честно признался. Но в советское время дети тоже подправляли оценки в журнале, только никому не приходило в голову заявлять об этом в полицию.
Мне кажется, нужно было помочь ему осознать проступок. Было множество других способов его наказать. Хоть заставить мыть пол в школе полгода. Просто этот случай показал, что в школе не соблюдались элементарные правила информационной безопасности. Только через месяц кто-то заметил, что у учеников появился доступ к учительскому аккаунту в электронном дневнике.
Дело возбудили не сразу — долгое время в школу просто присылали отписки, мол, здесь нет состава преступления. Летом 2017 года следователь предупредила нас: если мальчик поедет куда-то поступать, то ему придётся приезжать сюда на допросы.
Володя учился на первом курсе, когда возбудили дело. Вскоре его вернули для устранения ошибок следствия
В обвинении было написало, что потерпевшей оказалась школа. Но школа — это юридическое лицо, ему нельзя нанести моральный ущерб. Когда в 2018 году дело вновь вернули на доследование, в обвинение добавили, что из-за моего сына в школе не открылись специализированные классы. Якобы его поступок повредил деловой репутации учебного заведения, поэтому оно не выиграло тендер.
Исправлять оценки Володя стал по одной простой причине: он очень не любил делать домашку, а я ругала его, если он получал плохие оценки. Чтобы мама не расстраивалась, он стал их таким образом исправлять. В итоге получилось только хуже. Наверное, на эти двойки по домашкам надо было закрывать глаза.
Чувство вины я испытываю до сих пор. Тяжело реагировать по-другому, когда у тебя синдром отличницы. Единственную четвёрку я получила на выпускных экзаменах в школе, потому что сделала арифметическую ошибку. Для меня было непонятно, как можно было получать двойки за домашнюю работу.
Не бывает идеальных родителей — мы тоже во многом неправы. Нужно быть терпимее и понимать: если ребёнок сообразительный, он добьётся своего. Промежуточные результаты, как эти оценки за домашнюю работу, не показательны.
На отношениях с одноклассниками, которым Володя тоже исправлял оценки, инцидент не сказался. Они больше осложнились, когда от класса отказалась классная руководительница. Поступок сына был одной из причин. Но вскоре всё вернулось в прежнее русло: с учителями и бывшими одноклассниками он общается до сих.
Фото: Shutterstock (markara)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть



















