5 лайфхаков от учителя, чьи ученики сдают ЕГЭ на 100 баллов
На примере метода коллективного оценивания

Учитель русского языка и литературы московской школы № 2065, эксперт ЕГЭ Любовь Максимова придумала свой метод подготовки старшеклассников к госэкзамену по литературе. В основе метода — известная методика взаимного оценивания, когда на уроке ученики объединяются в пары и проверяют работы друг друга.
Любовь Максимова собирает старшеклассников за круглым столом, где один из ребят пишет сочинение (самый сложный элемент ЕГЭ по литературе), а остальные его оценивают. Таким образом у каждого есть возможность побывать и экзаменуемым, и экзаменатором. Учитель отмечает, что, когда школьники получают замечания не от педагога, а друг от друга, они воспринимают их позитивнее и более эффективно справляются с ошибками. И выделяет пять правил, как успешно внедрить практику коллективного оценивания в группе.
1. Начинать в 10-м классе
Бывает так: в 11-м классе ребенок вдруг неожиданно решает сдать литературу. Это значит, что ему нужно знать содержание художественных произведений, систему персонажей, композиционное построение, сюжетные линии, понимать проблематику, уметь качественно анализировать язык произведения, быть знакомым с изобразительно-выразительными средствами. Если этой базы нет, быстро приобрести ее самому не получится.
Готовиться за год к сдаче ЕГЭ по литературе рискованно: мало времени. Требуется освоить большой объем информации, а ребенок, кроме литературы, изучает много других предметов.
А вот если ученик воспылал к литературе в 10-м классе, то шансы подготовиться есть, и очень неплохие. С методикой коллективного оценивания можно обойтись даже без репетитора.
2. Коллективное оценивание — вне урока
На уроках готовить весь класс писать сочинение по форме ЕГЭ не имеет смысла, так как экзамен сдают далеко не все. На это будет уходить все время, а на уроках нужно читать произведение, разбирать его, характеризовать героев — это основное. Особенно с учетом того, что в 10–11-х классах в программе очень сложные произведения: они объемные, их много, и тексты значительно сложнее тех, что дети читали в 9-м классе и раньше. Так что методика коллективного оценивания подойдет скорее для дополнительных занятий, на которые будут ходить только те, кто решил сдавать литературу.
3. Получить согласие учеников
Прежде чем приступить к занятиям, нужно объяснить ребятам, чем именно они будут заниматься. Так сказать, обозначить правила игры. Очень важно сделать акцент на том, что при коллективном оценивании не должно быть места обидам и сведению личных счетов.
Любая оценка, мнение, указание на ошибку должны быть объективными и обоснованными, соответствующими критериям, по которым работы оценивают эксперты при проверке результатов на ЕГЭ.
В то же время ученики должны быть готовы к тому, что их ошибки будут обсуждаться публично. Не всем такой подход может быть комфортен, поэтому лучше проговорить правила заранее.
4. Критерии оценки
На первом занятии мы разбираем критерии, которыми руководствуются эксперты ЕГЭ при аттестации работ. Напомню, это пять сочинений, которые отличаются друг от друга объемом, формой, направленностью и тематикой. Очень важно, чтобы ребята усвоили эти критерии и могли их свободно применять при оценке чужих сочинений: так они будут психологически более подготовлены к тому, как именно будут оценивать их самих на настоящем экзамене.
Педагог участия в разборе работ не принимает, он выполняет функцию модератора — следит за тем, чтобы комментарии и оценки участников были корректными.
5. Поощрять «прозрения»
Методика коллективного оценивания помогает ребенку осознать свои речевые ошибки. Если на занятии раздается радостный возглас: «О, я наконец-то понял!» — значит, кто-то «прозрел». Ведь главная сложность при написании сочинения состоит в том, что при постоянном использовании в речи неправильных конструкций мы перестаем их замечать.
Самые распространенные речевые ошибки — это тавтология, искажение фразеологических оборотов (например, вместо «белой вороны» написать «белая сорока»), лексическая несочетаемость слов («увеличить уровень» или «раздвинуть кругозор»).
При коллективном оценивании ошибка осознается гораздо быстрее и эффективнее. А замечания друг от друга школьники воспринимают более позитивно, чем от педагога, с которым всегда хочется поспорить.
Иллюстрация: Tatiana Gavrish / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







