«Онлайн-вузы — не что-то стыдное». Почему система образования меняется так медленно, а мы — вместе с ней

Школы в ряде регионов начали переходить на дистант из-за сезонной вспышки ОРВИ, а родители запаниковали: неужели нам снова предстоит это испытание. Почему все так боятся онлайна, при том что сами успешно работают в гибридном формате? Эксперт по IT-образованию, заместитель гендиректора по развитию бизнеса SR Space и участник Всероссийского Движения «Вдохновители» Сергей Марданов размышляет на эту и смежные темы.
1. Система образования — одна из самых консервативных систем в мире. Наверное, консервативнее только церковь. Образование, конечно, принимает внешние изменения, но внутри остается максимально самостоятельным. На него влияют факторы вроде политических событий, но в целом система продолжает как-то работать, существовать. Чтобы изменить ее, нужно приложить очень много усилий и воли, в том числе политической и государственной.
Однако надо влиять не только на систему, но и на население. Если вспомнить историю, то сколько «хорошей» пропаганды пришлось сделать во времена ликбеза, чтобы люди пошли учиться в школы, вузы, техникумы. Такая программа вряд ли была бы возможна, если бы у государства не было большой потребности.
2. Сегодня большой потребности в повсеместном переходе в онлайн у государства нет. Плюс достаточно большая часть населения считает, что офлайн гораздо лучше, потому что «мы так учились, а значит, так будут учиться наши дети, и все будет отлично».
Несмотря на то, что дети, студенты и молодые люди нормально общаются в чатах, большая часть взрослых родителей, бабушек и дедушек, не воспринимают обратную связь в онлайн-формате. Однако именно они решают, где ребенку учиться, с подозрением относятся ко всему, что связано с интернетом. Независимо о того, что это — онлайн-курс, целая платформа, — они негативят, потому что такое обучение кажется им неправильным. Это не хорошо, и не плохо — это просто этап развития общества.

3. В некоторых российских школах до сих пор нет интернета. А ведь подключение к нему уже стало базовой потребностью не только коммуникации, но и образовательного процесса. Конечно, невозможно по щелчку переоборудовать каждый город страны, 40 тысяч школ. Мир не стоит на месте и требует обновления, но пока оборудования действительно не хватает. На такой апдейт нужно очень большое количество ресурсов.
У нас и мобильный интернет, и мобильная связь не повсеместно присутствуют. Что с этим делать? Обеспечивать систему. Сейчас я работаю в компании, занимающейся аэрокосмической деятельностью. Исходя из ситуации со связью мы понимаем, что важно создать, например, свою спутниковую систему.
При этом «Точки роста» и «Кванториумы», которые сегодня появляются в школах в рамках нацпроектов — уже большой прогресс, особенно для деревень в дальних регионах. Это хорошая инициатива там, где не хватало импульса для развития. Да, возможно, местная «Точка роста» — единственный класс, оборудованный не то что компьютерами, но стеклопакетом. Но сам факт того, что это есть — уже хорошо. Значит, в школу провели интернет, там появился вай-фай и это здание, в теории, могло стать местом притяжения для всей деревни. А это уже развитие местного сообщества, расширение доступа к информации для людей.
4. Школа — место, где дети общаются, настраивают связи. Во время дистанта в пандемию детям не хватало именно общения. Возвращаясь в школу, ребята целовали парты. А тем же студентам было все равно: многие продолжают учиться в онлайне, потому что это эффективнее. Слушать препода в офлайн ведь явно менее эффективно, чем в онлайне: там можно перемотать непонятную тему, ускорить в два раза, перепрослушать перед экзаменом. Поэтому я думаю, что в конечном итоге гибридный формат образования победит.
5. Родителям, чьи дети учатся онлайн, нужно хотя бы раз в год проходить какой-то онлайн-курс. Сейчас я параллельно работе учусь на аналитика данных, узнаю, как работать со специалистами этого направления, их возможностями, как правильно ставить им задачи. Чем больше человек будет понимать онлайн-инструменты, учиться им, тем проще ему будет добиться хороших показателей от другого. Обучение в онлайне нужно сделать привычкой и начинать с себя.
6. Онлайн-вузы — это не что-то стыдное. Их как раз можно воспринимать как практическую альтернативу государственным университетам. Надо понимать, что создатели онлайн-университетов, как правило, лучше ориентируются на рынке, в каких-то практических вещах. Многие создавали подобные организации, потому что кадров им не хватало в своих же компаниях: организаторы хотели массово поучить, а потом выбрать себе лучших на конкретные задачи.
Либо они понимали, что у них уже есть какая-то большая экспертиза в этой области. И этой экспертизой они хотят поделиться, потому что понимают, что на нее есть спрос.

Как правило те, кто сейчас оканчивает онлайн-программы, понимают чуть больше в контексте практической проблематики и меньше — в проблематике фундаментальной. У «обычных» вузов есть уникальная, формировавшаяся годами фундаментальная база, причем часто неоцифрованная. И эти знания едва ли можно получить без живого контакта с профессорами. Онлайн-вузы заточены под освоение базовых навыков, сервисов, программ — там вряд ли получится глубоко погрузиться в науку.
Есть примеры, когда онлайн-школы вместе с офлайн-колледжами организуют совместные программы. Для слушателей это особенно интересно — они могут пользоваться плюсами обеих сторон.
7. Без привычки к самостоятельному поиску знания невозможно развитие. Есть пословица: век живи — век учись. Она актуальна, но сейчас стоит уточнить, что формы обучения могут и должны быть разными. Раньше можно было выучиться одной специальности и работать по ней всю жизнь. Сегодня мы за десятилетие меняем пять, десять, двадцать и более профессий или сфер деятельности. Я из IT-образования перешел в космонавтику, и это большой вызов для меня самого. Без возможности обучаться в том числе и онлайн я не смог бы решиться на него.
Сегодня появляется не новый человек, живущий в виртуальности, но новая потребность, которая должна возникнуть у каждого, кто хочет расти профессионально. Без этого желания человек доживет до преклонного возраста, но останется вне конкуренции и вне жизни, которая, конечно же, постоянно меняется.
«Вдохновители» — Всероссийское движение, объединяющее лидеров из разных сфер, чьи проекты приносят пользу другим людям, стране и миру. Вдохновители помогают мотивировать подростков на поиск собственного пути через развитие сообщества, личные мотивационные встречи, развивающий медиаконтент. В состав участников движения на сегодняшний день входят более 170 известных предпринимателей, ученых, общественных и культурных деятелей
Фото на обложке: TanyaArt0203 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах









