«Выделяют 25 тысяч рублей на дрова». Молодая учительница — о жизни и работе в деревне на Севере

Софье Подшиваловой 26 лет, она биолог, выпускница крупного российского вуза. Но карьере ученого Софья предпочла работу в маленькой сельской школе в Архангельской области. И рассказала нам, почему сделала такой выбор.
Из города в деревню на Севере
Я всегда хотела стать биологом, окончила Томский государственный университет по специальности «биология», в студенческие годы подрабатывала экскурсоводом в ботаническом саду. Мне это очень нравилось, и уже после учебы я решила поехать поработать в заповедник побольше — выбрала Кенозерский национальный парк в Архангельской области. Жилье мне предложили в местной деревне Морщихинская, я поселилась в парковой гостинице — там были все условия. Впрочем, я там почти не появлялась — работы было очень много.

Работа «специалиста по просвещению», как меня называли в парке, оказалась мне очень близка. Но со временем появилось много задач, никак не связанных с моим делом, все силы уходили на поддержание потока туристов, а не на просвещение. К тому же вскоре я вышла замуж, и теперь мне хотелось чаще бывать дома. В общем, я начала думать о смене работы. Но уезжать из деревни при этом не планировала — природа и культура Русского Севера мне очень понравились.
Для женщин в деревне есть два варианта трудоустройства: так называемая сфера услуг (мыть полы, стоять за прилавком магазина) или же работа в национальном парке. Еще в деревне есть школа и детский сад, но туда, конечно, берут не всех.
Меня с моим биологическим образованием в школу звали давно. И в какой-то момент я поняла, что мне самой этого хочется. Пришла, устроилась, даже получила статус молодого специалиста и единовременную выплату от Архангельской области — 100 тысяч рублей. Теперь я обязана отработать тут учителем три года, иначе придется возвращать всю сумму обратно. Знаю, могла бы получить значительно больше, если бы пошла по программе «Земский учитель», но там не было открытой вакансии учителя биологии, а работа мне нужна была здесь и сейчас.
Сельская школа: 6 детей в классе и свой кочегар
Моя школа — это деревянное двухэтажное здание без центрального отопления. Но тут есть свой котел — зимой его топят дровами и таким образом обогревают школу. Для этого у нас даже есть свой кочегар. Впрочем, пару раз, в самые морозные зимние дни, в классах на первом этаже и учителя, и дети сидели в верхней одежде.
В школе всего 34 ребенка: есть только началка и средние классы. Старшая школа находится в соседнем селе, после 9-го класса дети ходят туда, но там учеников тоже немного.
У меня самый большой класс — шесть детей, в остальных — от двух до четырех учеников. Учителей на всю школу девять человек, поэтому кроме биологии и хотя бы как-то смежной с ней химии я веду еще литературу. Я совсем не чувствую себя хорошим словесником, но учителей-предметников у нас просто нет. Так что я, не большой любитель книг, ради учеников старательно изучаю программу, читаю классику, ищу способы рассказать об этом интересно.
Даже в такой маленькой школе, как наша, есть свои радости и успехи, например, некоторые наши классы в этом году хорошо написали ВПР, чем может похвастаться не каждый.

Как и чему здесь учить детей?
Никто в школе не относится ко мне хуже только потому, что я молодая девочка из города. И с детьми, и с коллегами отношения нормальные, со многими — хорошие и доверительные.
Как и в любой другой школе, наши дети шалят, показывают свои подростковые характеры, могут любить или не любить какие-то предметы. Но особенность деревенских детей в том, что мало кто из них хочет получить высшее образование. А те, кто всё же идет в вуз, выбирают не науку, а менеджмент в сфере туризма, так как рядом есть национальный парк и там можно найти работу. Поэтому мне, как биологу, а не учителю, в первое время было сложно понять, что требовать от этих детей, как их заинтересовать, как разглядеть их способности.
Я понимаю, что школьникам нужны хорошие и компетентные учителя, которые учились всем этим нюансам в педагогических вузах. Но обстоятельства сложились так, что пока у этих детей есть только я, человек без соответствующего образования. Двигаться дальше и не опускать руки помогает то, что часто я вижу, как после уроков биологии у моих учеников наконец складывается понимание закономерностей природы, хотя до этого они не знали даже основ.
Вообще говоря, работать в школу меня привела именно любовь к биологии. И я очень стараюсь передавать эту любовь детям, учить их естественно-научному мышлению, открывать для них красоту науки. Я хочу донести до них, что в природе всё взаимосвязано, очень красиво и не случайно. И что естественно-научные знания принадлежат всем, кто способен их взять, — сделать открытие может любой и где угодно.

Наверное, не мне судить о качестве современного образования, я учитель по случайности, но, по-моему, детям в школе очень тяжело сидеть в кабинете и никуда не выходить в течение дня. Их заключают в стены и в этих стенах пытаются рассказать про внешний мир. А я вижу свою задачу в том, чтобы вывести учеников за пределы этих стен — и показать чуточку больше.
Быт в деревне: дрова, продукты в долг и стереотипы про хтонь
Учителям в нашей школе компенсируют затраты на дрова и электричество — отопление тут и в жилых домах только печное. От региона каждому педагогу выделяют примерно 25 тысяч рублей на дрова для зимы. Столько как раз стоит самосвал дров, которые потом надо наколоть, высушить, уложить на зиму — нам с мужем пришлось освоить массу этих нюансов.
Электричества в деревне тоже тратится немало. Мы с мужем сейчас живем в простом деревенском доме, и, несмотря на печку, зимой мы не выключаем обогреватель, даже уходя на работу, потому что иначе в доме будет десять градусов. А мы стараемся прогревать его хотя бы до пятнадцати. Это, безусловно, небезопасно — особенно с учетом того, что дома у нас деревянные, а проводка не новая. Но во время окон между уроками или в обеденный перерыв я могу прибежать и проверить, всё ли нормально, не загорелось ли чего.
У нас в деревне два продуктовых магазина. Один из них частный, другой государственный. Если денег на продукты не хватает (а такое нередко случается с учителями), можно взять что-то в долг — тебя запишут в специальную долговую книжечку. Правда, продается тут всё самое базовое: хлеб, молоко, чай, картошка, крупы. За фруктами, овощами, чем-то вкусным и необычным мы выбираемся в город.

Я знаю, что у многих есть негативный стереотип, что, мол, деревня — это мрак и хтонь, что здесь все пьют, а адекватных людей нет. Но на самом деле тут очень много интересных традиций и своего фольклора, очень красиво и живописно, есть огромный и ценный национальный парк. А еще я верю в то, что места, где мы живем, должны нас чему-то учить, давать какой-то опыт, и это не всегда должно быть просто.
Фото из личного архива Софьи Подшиваловой
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям









