«Он просто тупой!»: почему у наших детей столько репетиторов — мнение психолога

Согласно исследованиям, 49% родителей в России пользуются услугами репетиторов. Как так? Неужели школы совсем не справляются? Не спешите винить во всем учителей. В эфире нашей «Радиошколы» семейный психолог Наталья Савельева объяснила, откуда возникло «увлечение репетиторством» и к чему оно может привести.
«Ребенок — это проект, который должен быть успешным»
Сейчас у детей в Москве репетиторы начинают появляться даже в начальной школе, с первого класса. Я сталкивалась с ситуациями, когда их бывает больше, чем один. Это кажется удивительным и странным, особенно когда речь идет о первокласснике: ведь он еще не успел проявить себя, даже не получил первые оценки.
Почему так происходит? Часто родители воспринимают ребенка как собственный проект. У них есть какие-то ожидания: проект должен быть успешным, это должно проявляться в отличных отметках. Если этого не происходит, они стараются сделать все, чтобы исправить ситуацию: обращаются к репетиторам, оплачивают дополнительные занятия. Иногда они делают это и без особых причин — такое поведение напоминает родительский конкурс.
Каждый хочет, чтобы его ребенок отличался от всех остальных, выделялся, обгонял сверстников и программу. Практической выгоды в этом на самом деле нет. Скорее это демотивирует ребенка — в школе ему будет просто скучно. Он похвастается знаниями, а потом будет сидеть и зевать. То есть это повышает риск возникновения поведенческих трудностей.
При этом результаты в долгосрочной перспективе улучшаются довольно редко. Например, некоторые родители любят говорить: «Моему только 3 года, а он уже читает». Другой скажет: «А моему уже 6 лет, и он совсем не читает». Будет ли кто-то из них в будущем читать лучше? Очевидно, что нет: мы, взрослые, все читаем одинаково. И какое-то существенное количество книг ребенок за эти три года вряд ли осилит.
Родителям нравится хвастаться успехами своего ребенка, своим «успешным проектом»
В целом это нормальное желание. Более того, есть родители, для которых ребенок — это основной, профессиональный проект, в котором они реализуются как профессиональные родители. Они вкладываются в детей больше остальных, потому что у них нет другой основной деятельности. В особенности для них такое отношение оправданно.
Но сам ребенок в таких условиях вряд ли сможет чувствовать себя хорошо. Каким-то детям везет, потому что они от природы обладают амбициозностью, их успех доставляет им удовольствие. Но есть и другие — те, кто чувствуют, что не соответствуют родительским ожиданиям, не оправдывают инвестиции, которые в них вложены. Тогда они выбирают либо не соответствовать и разочаровать родителей, либо соответствовать, но делать это на пределе своих возможностей, в постоянном страхе, что однажды что-то не выйдет и родители отвернутся.
Как помочь детям с успеваемостью
Образование для ребенка может быть жестом родительского внимания и заботы. Но только тогда, когда ребенок сам говорит: «Мне сложно, я перестал понимать, мне нужна помощь». Родители могут взять педагогические функции на себя или делегировать эту помощь профессионалам — это действительно забота, но первичен тут именно запрос ребенка.
Когда родитель дает образование без запроса, а зачастую и вопреки ему, возникают конфликты. То есть ребенок может открыто сказать: «Мне не нужен репетитор — я все сделаю сам». А мама ответит: «Как же ты сам, у тебя одни тройки и двойки!» Помощь репетитора, как правило, не приводит к улучшению оценок, и конфликт разгорается еще больше: «Как же так? Я тебе дала, а ты не берешь! Ничего не делаешь!»
За «я сам» у ребенка могут стоять и другие причины:
- Желание скинуть дополнительные обязательства и нагрузку;
- Отсутствие амбиций: «Тройка меня вполне устраивает, это нормальная оценка», — может сказать ребенок и будет в чем-то прав.
Давить на него силой родительской власти, выбирать за него репетиторов или школу, заставлять делать то, что хотите вы, — плохая затея. Подумайте, будет ли хорошо учиться тот, кто этого не хочет.
Готовы ли вы через борьбу и сопротивление тащить его в «светлое будущее»?
В ваших силах не навязать свой выбор, а осторожно донести, что пробелы в учебе, которые возникают сейчас, могут оказаться еще большими пробелами через год или два. Объяснить, что наверстать эти знания в будущем будет все труднее.
Иногда родители пытаются сами выступить для ребенка в роли репетитора, пробуют помогать с уроками. Даже имея опыт преподавания и работы с детьми, учить своего ребенка оказывается очень трудно — помогая с домашкой, родители порой срываются на своих же детей через считаные минуты.
Почему так происходит? Когда вы дома с ребенком, ваша основная задача как мамы или папы — любить, понимать и поддерживать, но не учить. Ребенок зачастую не будет понимать ваши объяснения, потому что ему непривычно видеть вас в такой роли. От родителя он ждет другого: ждет, что все закончится и вы просто проведете время вместе, поужинаете, поиграете. Конечно, усваивать знания у него получается хуже.
У родителя же возникает какое-то разочарование в собственном ребенке: «Он просто тупой!»
Тогда он обычно или прекращает помощь, или срывается — настолько его ожидания не выдерживают реальности. А у ребенка гнев родителя вызывает большой стресс, который еще сильнее отвлекает от занятий. Для него это сигнал: он больше не интересен, он не оправдал ожиданий, вы намерены его бросить — значит, он в смертельной опасности. И тут уже не до учебы.
Почему учителя недолюбливают репетиторов
Школьные учителя часто проявляют негатив в сторону репетиторов, причем как в сообществе, так и в общении с детьми и родителями. На первый взгляд это кажется странным: репетиторы ведь, наоборот, облегчают им работу. Но это только на первый взгляд.
С одной стороны, учитель может быть недоволен тем, что после вмешательства репетиторов у него появляется «неудобный ученик» — более продвинутый, обгоняющий темп группы, задающий много вопросов и как будто знающий программу лучше самого педагога. Работать с таким ребенком параллельно со всем классом непросто.
Нужно понимать, что задача у учителя в целом нелегкая: ему нужно объяснить материал большому количеству учеников, коллективу с разным уровнем знаний. В отличие от репетитора, у него, как правило, нет возможности позаниматься с каждым один на один. Давать материал нужно на таком же высоком уровне, в очень сжатые сроки. Понятно, что это трудно. Продвинутые ученики будут только усугублять ситуацию — учитель может чувствовать себя уязвленным и именно поэтому начнет проявлять агрессию.
С другой стороны, есть и другая группа детей: те самые троечники, которые просто отсиживаются у репетиторов. Когда результаты не улучшаются, а дети в ответ на замечания преподавателя заявляют: «Да я у репетитора все выучу», — это не может не расстраивать педагога.
И все-таки важно помнить, что эмоции учителя — это его личная ответственность. Как профессионал, как состоятельный преподаватель он должен делать все, чтобы справляться со своими задачами.
Полную запись интервью с Натальей Савельевой слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
Обложка: Edgard Farasyn / Public domain
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










