«Вы бы для начала в школе поработали». Почему родители и учителя не считают репетиторов настоящими педагогами

Недавно наш блогер Анастасия Кочакова опубликовала пост, в котором рассказала о том, как ушла из полиции в преподавание. Правда, многие комментаторы посчитали, что героиня — не настоящий учитель, а «просто репетитор». Поэтому Настя написал второй пост: о том, почему репетиторов не хотят принимать в ряды педагогов.
Я никогда не работала в школе. Все занятия, которые я провожу, — это индивидуальная работа с учениками. Это значит, что я не учитель? Или учитель? Есть ли разница между этими профессиями? И откуда в педагогической среде предубеждение по поводу частной педагогики?
Сегодня большая часть родителей уверена, что дополнительные занятия ребенку необходимы. Я сама мама. Правда, мои дети еще дошкольники. Но мы уже успели столкнуться с дополнительным образованием. А когда речь идет о старшей школе, ставки существенно выше. Риск непоступления школьника в вуз (желательно — на бюджет) входит в топ страхов членов семьи будущего выпускника. Возникает острая необходимость за год (а иногда и быстрее) подготовиться к экзамену.
Причин, по которым ребенок обращается за помощью к репетитору, — масса. Кто-то просто невнимательно относился к учебе, у кого-то не было постоянного учителя по предмету (и такое бывает). Но какой бы ни была причина, обратиться к репетитору за помощью — нормально. Правда, учителя в школе так не думают. Откуда же такое предвзятое отношение? Давайте разберемся в причинах.
1. Репетитор некомпетентен
На рынке репетиторов можно встретить специалистов разного уровня. Здесь есть и только что сдавшие ЕГЭ бывшие выпускники, и заслуженные педагогические работники с научными степенями. Каждый преподаватель оценивает свой труд в зависимости от компетенций. Нередки случаи, когда школьнику не особо нужен учитель с его, учительским, пониманием предмета, а нужен просто товарищ, который поможет объяснить пару тем.
2. Репетитор плохо ориентируется в школьной программе
Рынок репетиторских услуг является высококонкурентым. Чтобы найти учеников, нужны успешные кейсы: ваши ученики должны хорошо сдавать экзамены, поступать в вузы, повышать успеваемость. Но всего этого не будет, если вы не ориентируетесь в программе, не разбираетесь во всех изменениях, которые то и дело случаются на ЕГЭ и ОГЭ. Тем более, все эти документы доступны, это не тайна, доступная узкому кругу избранных педагогов. Да, каждый уважающий себя репетитор держит руку на пульсе. Возможно, даже активнее, чем учителя, у которых на это не остается времени.
3. Репетитор не умеет писать планы
Любой преподаватель, получивший педагогическое образование, учебные планы составлять умеет. И даже если у репетитора нет профильного образования, он, поверьте, справляется с тем, чтобы составить индивидуальный план обучения для ребенка. Да, он может не соответствовать всем требованиям Министерства просвещения, но, может, оно и к лучшему?
Мне кажется, предубеждение о репетиторстве пришло к нам из советского прошлого. Тогда было стыдно брать частные уроки, потому что любая коммерческая деятельность осуждалась. Да и, помимо прочего, тот факт, что школьный учитель мог брать деньги сверх зарплаты как бы очернял светлый образ педагога, который работает исключительно ради идеи. Сегодня ситуация могла бы поменяться. Но почти не меняется. А я же считаю, что преподавание — это почетный труд. И неважно — преподаешь ли ты сидя в классе или делаешь это онлайн из дома. Увлекаешь своим предметом одного ребенка или 30.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Jean Siméon Chardin / Public domain
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям


















