тест
Л — логика. Короткий, но очень сложный тест на умение решать логические задачи
14 января — Международный день логики. Это целая наука, которая предлагает сотни самых разных, часто очень непростых задач. Хотя в логике сразу и не поймёшь, просто это или тяжело. Так что не торопитесь с ответами.
Комментарии42
Пустое ведро, по сути, наполнено воздухом.
В последней задаче, на мой взгляд, приведён не корректный перевод, из которого не ясно, что утверждение «Впрочем, матвей тоже не знает» принадлежит Андрею, из чего складывается впечатление, что это примечание автора задачи. Поэтому пришлось найти эту задачу в интернете в оригинале и сразу стало ясно решение.
Там же прямая речь. Как это можно не понять?
К шестой задаче: выбор у Матвея (до ответа Андрея) из сентября и ноября, у Андрея (после реплики Матвея) — из 10, 11 и 12 чисел.
А так как Андрей знает что это ноябрь — он из 10,11 и 12 числе выбирает 11, так как только оно есть в ноябре.
11 число есть и в сентябре
В задаче про цилиндры, кажется, в условии не хватает того, что господа знают, что число цилиндров красного и жёлтого цвета одинаковое.
Иначе второй господин не мог бы знать свой цвет вне зависимости от комбинации цветов 3 и 4.
Иначе второй господин не мог бы знать свой цвет вне зависимости от комбинации цветов 3 и 4.
«Каждый из них знает, что всего их четверо и на каждом из них надет цилиндр одного из двух цветов, А ЦВЕТОВ РАВНОЕ КОЛИЧЕСТВО».
Это для кого написано?
Это для кого написано?
Вроде бы этому не противоречит вариант, когда у троих шляпы одного цвета, а у четвёртого — другого. И даже когда у всех четверых — одного цвета.
Вот именно — одного из двух, а конкретно каких — не указано.
В задании про цилиндры не сказано, что участники знают, что есть по два цилиндра каждого цвета
знают, там же написано: участники знают, что равное количесво
Последнюю задачу решила благодаря ограниченному количеству вариантов. А вот как Андрей догадался, что не 10 или 12???
Андрей же месяц знает. А в ноябре нет ни 10, ни 12. Ответ методом исключения — 11
Если нельзя назвать прямо, прибегают к методу исключений
С ведрами некузяво у вас.
А в первом вопросе в ответе не перепутаны два кандидата?
Первый вопрос неправильно сформулирован, либо ответ неверный, проверьте)
В 5-м задании был выбран 3-й вариант из представленных. Остальные задания высчитываемы. Интересно, спасибо.
В первом вопросе как-то очень спорно.
Первый кандидат обязательно курит когда пьёт, но принципиально не курит (нигде не сказано, что он принципиально не пьёт)
Второй кандидат когда курит — пьёт, но никогда не курит (а раз никогда не курит, значит и не пьёт)
И почему тогда первый вариант верный?
Первый кандидат обязательно курит когда пьёт, но принципиально не курит (нигде не сказано, что он принципиально не пьёт)
Второй кандидат когда курит — пьёт, но никогда не курит (а раз никогда не курит, значит и не пьёт)
И почему тогда первый вариант верный?
Вопрос явно неправильно сформулирован. Там предполагалось, наверное, что второму кандидату ничто не мешает пить отдельно от курения, а у первого курение неразрывно связано с выпивкой, и при этом известно что он не курит.
Но правильно понять это из текста задачи никак нельзя, там получается наоборот: что первый не курит без алкоголя, а второй не пьёт без курения, т. е. первый выпьет и закурит, а второй не станет курить и потому не станет пить.
Но правильно понять это из текста задачи никак нельзя, там получается наоборот: что первый не курит без алкоголя, а второй не пьёт без курения, т. е. первый выпьет и закурит, а второй не станет курить и потому не станет пить.
Что у вас у всех в голове? Логика легчайшая. Как её можно не понять?
Первый когда выпьет обязательно закурит, но так как он принципиально не курит, он вынужден не пить, чтобы не закурить.
Второй не курит, но при этом ничто не мешает ему пить.
Первый когда выпьет обязательно закурит, но так как он принципиально не курит, он вынужден не пить, чтобы не закурить.
Второй не курит, но при этом ничто не мешает ему пить.
Последняя задача.
Когда Андрей говорит, что не знает день рождения и Матвей тоже не знает, понятно, что число не уникально.
Но это позволяет нам исключить только 13 и 14 число. Почему исключаются сразу два месяца?
Когда Андрей говорит, что не знает день рождения и Матвей тоже не знает, понятно, что число не уникально.
Но это позволяет нам исключить только 13 и 14 число. Почему исключаются сразу два месяца?
Потому что если бы месяц был сентябрь или октябрь Андрей не мог бы утверждать, что Матвей не знает. А раз он так утверждает значит в месяце точно нет уникального числа.
Первый вопрос некорректен (точнее — ответ, который «правильный» — не правильный. Отбило все желание идти дальше)
С вопросом всё в порядке. Это с логикой у отвечающего большие проблемы.
Повторяю. Это у вас проблемы)))
Логика дурацкая, по-крайней мере в первом вопросе точно)))
С логикой в вопросе всё в порядке. Это с логикой у отвечающего большие проблемы.
Это у вас проблемы, очевидно же)))))
Прелесть! Вот что надо в школьную программу вернуть
У нас в физмате кстати было такое) И правда учитель говорил, что раньше везде было
а как на счёт метод тыка? я им воспользовалась)
есть я прошол без ошибок
И всё же две ошибки допустили.
по условию ведро полупустое, смысл отвечать что полупустых вёдер не существует, вылей пол-ведра и вот тебе полупустое ведро. логическое пространство ({и; л}, {или, не}) и реальность с вёдрами сильно различаются, в частности, в реальности не всегда действует закон исключения третьего. вопрос: ведро полупустое или пустое? ну, третьего не дано, значит пустых не бывает. применяем законы, ага, да
В третьем вопросе не указано, что ОНИ знают каких именно цветов поровну. Поэтому третий тоже не смог бы ответить какой у него конкретно цвет.
Странная логика как для первого примера!!!
Почему это первый благонадежный, если есть доля вероятности что рано или поздно он набухается и начнет по любому шмалить!!!
Второй то ясно все аргументировал!!!
Почему это первый благонадежный, если есть доля вероятности что рано или поздно он набухается и начнет по любому шмалить!!!
Второй то ясно все аргументировал!!!
С логикой у меня, слава Богу, всегда лучше других. По 1-му вопросу: про 2-го сказано, что он НИКОГДА не курит, значит — у него никогда нет возможности ПИТЬ; про 1-го же сказано, что он ПРИНЦИПИАЛЬНО не курит, значит, отступая иногда от принципа, может закурить и выпить.
Вам рекомендую поработать над развитием своей логики.
Вам рекомендую поработать над развитием своей логики.
Господа без логики! Вы, хотя бы, на другие темы тесты составляли. 3 вопрос: из всех четверых мог бы ответить только третий при условии, что в задаче были бы известны данные о том, какие два цвета цилиндров присутствуют вообще. Но, так как этого им по условию не известно, 3-ий господин, увидев два разных цвета, не знает, какой же из двух оставшихся — тоже разных — принадлежит ему; а, увидев два одинаковых цвета и не будучи оповещенным о том, какие два цвета здесь присутствуют, не может знать, какие же цвета из «радуги» здесь выбраны, кроме одного, который он увидел на 3 и 4 господах.
Конечно, приводятся задачи для категории ' 18+', НО! 'Выпивание' здесь — в значении вредной привычки, а это предрассудок и может быть истолкован медиками как опасный🌡️
Не следует типажировать посредственность🥵
Не следует типажировать посредственность🥵
Первый вопрос не правильный. Первый курит, когда пьёт, а пить он может каждый день, стало быть и курить. Второй же пьёт, только когда курит, но с учётом того, что он не курящий шансы сводятся к нулю.
