Как не потерять баллы на ОГЭ по русскому: самые частые грамматические ошибки
Фокус на изложении и сочинении-рассуждении

До ОГЭ по русскому языку осталось всего 13 дней. Мы посмотрели аналитику и рекомендации от ФИПИ и узнали, какие грамматические ошибки 9-классники чаще всего допускали в прошлом году. Рассказываем о них — чтобы вы поучились на чужих ошибках вместо собственных.
Самые частые грамматические ошибки в ОГЭ (не пугайтесь формулировок)
1. Неверное построение предложения с деепричастным оборотом
Действие, которое описано деепричастием, и действие, выраженное глаголом, должны иметь один и тот же источник. Но школьники не всегда это учитывают и пишут иногда что-то наподобие:
Повернув направо, перед нами открылся красивый вид
Повернув направо, мы увидели красивый вид
В неправильном примере выше это условие не соблюдается. Тут только одно подлежащее — вид. Он открывается, но направо не поворачивает. Направо поворачиваем мы — но подлежащего мы здесь нет и в помине. Вот другой пример:
Читая учебник, меня клонило в сон
Читая учебник, я хотел спать
Та же самая ситуация. Учебник читал я, но в сон себя клонил не я. Это действие происходило само по себе.
Исключением тут служат предложения, где деепричастие не выражает добавочное действие, а выступает частью вводного сочетания — например, указывает на образ мысли:
- Судя по всему, концерт отменяется.
- Строго говоря, это не имеет отношения к вопросу.
2. Нарушение границ предложения
Иначе говоря, неоправданная точка на месте другого, более уместного, но сложного в постановке знака препинания.
Валера привез гостинцы. Колбасу, чернила, часы для шахмат и лабубу.
Валера привез гостинцы: колбасу, чернила, часы для шахмат и лабубу.
Первый вариант можно даже начать отстаивать: автор ведь имеет право сам решать, где ему поставить точку. Это его письмо, его вкусы, его жизнь.
Но на ОГЭ такой ход не оценят. Потому что за дроблением сложных предложений на простые легко скрыть незнание правил постановки в них запятых и других знаков препинания.
Чтобы грамотно использовать что-то, кроме точки, в примере с гостинцами Валеры, нужно знать правила постановки двоеточия и тире. Правила эти сложные и полны нюансов. Вместо того чтобы вспоминать их, куда проще перестраховаться и поставить точку. Один раз может прокатить. Но если использовать такую хитрость в изложении или сочинении ОГЭ несколько раз, проверяющий может зачесть вам ошибку.
3. Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм
Существуют предложения, в которых глаголы не могут относиться к разному времени или различаться в виде. Есть два случая, в которых сдающие ОГЭ часто путаются:
- Момент речи приходится на время, когда оба действия свершились, из-за этого ни одно из них не может выражаться глаголом в настоящем времени:
Всю неделю на небе стоят тучи, распогодилось только в воскресенье
Всю неделю на небе стояли тучи, распогодилось только в воскресенье
- В предложении употреблены в качестве однородных сказуемых глаголы разного вида, в то время как оба глагола должны отвечать либо на вопрос что делать?, либо на вопрос что сделать?:
Нам бы научиться уважать и понять друг друга
Нам бы научиться уважать и понимать друг друга
4. Несоблюдение норм управления
Управление — тип связи, при котором существительное подчинено другому слову и используется:
- в падеже, который это слово требует,
- а иногда и с нужным предлогом.
Когда слово в подчинении не соблюдает эти условия, получается ошибка. Те, кто допустили ее на ОГЭ в прошлом году, не знали (а вы — знайте), что:
- С предлогами согласно, вопреки, благодаря существительные и местоимения употребляются в дательном (не родительном!) падеже: согласно распоряжению, вопреки всему, благодаря им. Варианты согласно распоряжения, вопреки всего и благодаря их — ошибки.
- С предлогом по существительные прилет, приезд, прибытие, окончание, завершение принимают форму предложного падежа:
- по прилете,
- по прибытии,
- по окончании,
- по завершении,
- по приезде.
- Предлоги помимо и наряду соединяют только члены предложения, относящиеся к одной части речи.
Как ты успеваешь помимо рисования еще и петь?
Как ты успеваешь помимо рисования заниматься еще и пением?
- Глаголы заплатить и оплатить, а также отличать и различать управляют существительными по-разному:
- С заплатить нужен предлог за: заплатить за билеты
- С оплатить предлог не нужен: оплатить билеты
- Отличать работает в сцепке с предлогом от: отличать Кузьму от Павла
- С различать предлог не нужен: различать Кузьму и Павла
Нюансов и трудных случаев управления в русском языке очень много. Мы перечислили лишь малую их часть — ситуации, на которых «сыпятся» девятиклассники на ОГЭ.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © junasaji / Shutterstock / Fotodom; Mykyta Kravčenko / Unsplash

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







