Как сдать ЕГЭ по обществознанию на 80+ баллов и не ошибиться во второй части
Советы эксперта, которые вас выручат

В ЕГЭ по обществознанию баллы потерять очень легко. Даже если вы всё прекрасно знаете. Чаще всего выпускники теряют по 10–15 первичных баллов из-за неумения аргументировать свою позицию и искать причинно-следственные связи. Разбираем популярные ошибки и способы их избежать с Петром Омельяненко — учителем обществознания школы № 1241 «На Красной Пресне» и председателем региональной предметной комиссии.
Почему выпускники заваливают вторую часть ЕГЭ
Представим идеальную ситуацию.
До экзамена вы всё выучили. Учебник знаете близко к тексту, законы нашей страны, которые упомянуты в приложении к спецификации ЕГЭ, — почти наизусть. На экзамене уверены в каждом из ответов тестовых заданий. Вспомнили всё, что нужно для заданий 18, 21, 22. Точно помните текст Конституции, который необходим для выполнения № 23: написали 4 или 5 пунктов развернутого плана и уверены, что каждый из них раскрывает тему.
Можно ли с уверенностью сказать, что в такой ситуации на экзамене вы получите больше 80 баллов?
«Да», — ответят те, кто пока не до конца разобрался в формате заданий второй части ЕГЭ.
Кроме демонстрации теоретических знаний, для успеха на ЕГЭ по обществознанию нужно умение работать с текстом: объяснять, обосновывать и иллюстрировать примерами те или иные суждения.
Разберем на примерах, какие ошибки чаще совершают выпускники и как их избежать.
Популярная ошибка в задании № 17 — переписывание лишней информации
В чем, по мнению авторов, заключается суть социальной политики? Какое определение доходов населения приведено в тексте? Какие четыре основных принципа распределения доходов перечисляют авторы?
Из демоверсии ЕГЭ по обществознанию — 2026 на сайте ФИПИ.
Иногда вместо грамотного ответа эксперты видят переписанный абзац текста, где содержится ответ. Но этого недостаточно. Вместе с необходимой информацией вы перепишете и лишнюю, из-за чего эксперты снизят вам баллы.
Например, вам нужно раскрыть авторское понимание сути социальной политики. Сам термин «социальная политика» приведен в первом предложении (в тексте для второй части, который мы процитировали выше. — Прим. ред.), но раскрыт он только во втором. Если переписать первое предложение, даже добавив второе, ответ не засчитают. И не забывайте, что в задании есть и третий вопрос, где нужно перечислить четыре принципа распределения дохода. Если их будет меньше, ответ снова не засчитают.
Самое верное решение здесь — просто по пунктам отвечать на вопросы, используя данные из текста.
Как не потерять баллы в № 17
- Если на диагностиках за это задание вы не получаете максимальный балл, выясните почему. Что лишнее вы дописали? Или чего, наоборот, не хватило для верного ответа?
- Даже если вы цитируете текст, проверьте, чтобы в ваших фрагментах не было лишней информации, которая не нужна для ответа на вопросы.
- Попросите учителя или репетитора проверить ответ и, если в нем есть ошибки, вместе их разобрать.
Проблемы в заданиях № 18 и 21
Те, кто не научился объяснять связь между социальными явлениями, теряют как минимум два первичных балла — по одному в № 18 и 21.
Во второй части задания 18 нужно продемонстрировать два умения: работать с текстом и объяснять связь между сформулированными положениями. При этом выпускникам важно отличать название связи от ее объяснения — экспертам часто встречаются работы, где связь названа, но не пояснена.
№ 18. В тексте упомянуты ключевые понятия социально-гуманитарных наук. Используя обществоведческие знания, укажите не менее трех основных характеристик государственного бюджета как финансового плана; объясните связь любой из указанных автором основных характеристик достигнутого обществом уровня благосостояния со стабильностью общественного развития.
Из демоверсии ЕГЭ по обществознанию — 2026 на сайте ФИПИ.
Алгоритм у вас может быть такой:
- сначала найдите характеристики достигнутого благосостояния в тексте: размеры доходов населения и степень их дифференциации у различных социальных групп;
- если после их перечисления вы напишете в своем ответе, что «высокая степень дифференциации населения негативно влияет на стабильность общественного развития», получится, что связь вы назвали, но не объяснили ее;
- посмотрите на критерии оценивания заданий из второй части: для № 18 есть пример верного ответа. Там написано: «Дифференциация доходов различных социальных групп может вызывать чувство социальной несправедливости и политическую нестабильность общества, что в совокупности препятствует стабильному общественному развитию». Видите разницу? Здесь есть объяснение, почему дифференциация негативно влияет на развитие общества, — мысль выглядит цельной и законченной, и вопросов к ней не возникнет.
Вы можете привести и другие корректные объяснения. Главное, чтобы вы не ограничивались указанием связи и не писали рассуждения общего характера.
То же самое касается и задания № 21 с графиком. Например, если в нем требуется объяснить увеличение спроса, а в ответе у вас написано только: «Увеличились доходы населения, поэтому вырос спрос», — его не засчитают. Вы в таком случае указываете только обстоятельство и характер изменения спроса, но не объясняете его. Соответственно, не выполняете задание.
Обратите внимание, что объяснение должно быть применительно к рынку, указанному в тексте КИМ
Если речь идет о товарах низкого качества, то при увеличении доходов спрос на них будет падать, если речь о товарах первой необходимости, то спрос вряд ли изменится. Рост доходов с большей вероятностью приведет к росту спроса на товары, от которых раньше приходилось отказываться из-за их высокой цены.
Пример правильных рассуждений
Если в ответе вы указываете рост доходов населения, поясните, почему он приведет к росту спроса. Например, скажите, что товар — высокого качества и достаточно дорогой, поэтому раньше покупатели хотели его приобрести, но им не позволяли финансовые возможности.
При указании иных обстоятельств, влияющих на спрос или предложение, проверьте, есть ли им объяснение и соответствуют ли они рациональному поведению участников рыночных отношений.
Составители методички от ФИПИ для самостоятельной подготовки к ЕГЭ советуют так выполнять задание № 21:
- определите, о чем точно идет речь: об изменении спроса или предложения (да, иногда выпускники путаются из-за невнимательности);
- проверьте, произошло увеличение или сокращение спроса/предложения;
- время отвечать на первый вопрос: посмотрите на график, проверьте характер изменения равновесной цены и запишите ответ;
- напишите любое обстоятельство, которое привело к увеличению или сокращению спроса/предложения;
- объясните влияние этого обстоятельства на спрос/предложение. Оно должно быть связано с рынком, указанным в тексте задания;
- точно укажите характер изменения спроса/предложения;
- при ответе на третий вопрос помните, что он предполагает прогноз не связанной с графиком ситуации.
Не теряем баллы в № 19 и 25
№ 19. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, проиллюстрируйте тремя конкретными примерами реализацию описанной в тексте политики перераспределения доходов в Российской Федерации.
№ 25. Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задания, ответьте на вопрос.
- 1) Обоснуйте необходимость участия каждого человека в сохранении природы.
- 2) Каковы основные правила экологически ответственного поведения гражданина? (Сформулируйте любые три правила.)
- 3) Приведите по одному примеру, иллюстрирующему важность каждого из сформулированных в пункте 2 правил для решения экологических проблем.
Из демоверсии ЕГЭ по обществознанию — 2026 на сайте ФИПИ.
Если вы не напишете примеры в этих заданиях, суммарно потеряете шесть первичных баллов. Поэтому и важно не только знать наизусть учебник, но и уметь грамотно всё иллюстрировать на примерах из российской действительности или, если такое требование в задании отсутствует, типичными для современного общества модельными ситуациями.
Бывает, выпускники с широким кругозором не могут грамотно привести пример или допускают фактические ошибки. При этом для успешного выполнения большинства заданий экзамена достаточно вашего социального опыта.
Например, при иллюстрации деятельности коммерческих организаций обращайтесь к тем фирмам, с которыми вы реально сталкиваетесь и понимаете особенности их работы. Это могут быть сети продуктовых магазинов, банки, где у вас открыты дебетовые счета, маркетплейсы и так далее.
Не стоит заучивать примеры из интернета — лучше найдите аналог из своего опыта. Тогда вы с большей вероятностью не допустите фактических ошибок и наберете максимальное количество баллов за эти задания.
Учитесь аргументировать — для заданий № 20 и 25
№ 20. Используя обществоведческие знания, сформулируйте три суждения о возможных рисках (негативных последствиях) перераспределения средств, поступающих в бюджетную систему.
Из демоверсии ЕГЭ по обществознанию — 2026 на сайте ФИПИ.
Неумение обосновывать свою позицию может привести к потере до пяти первичных баллов в заданиях 20 и 25. Чаще всего вместо аргументации выпускники приводят оценочные суждения, не опирающиеся на обществоведческие знания.
Старайтесь критически подходить к написанному и убирайте все фразы, которые:
- не основаны на обществоведческих положениях;
- просто пересказывают формулировку задания другими словами;
- передают ваше мнение, но ничем не подкреплены.
Например, в демоверсии в 25-м задании нужно раскрыть необходимость участия каждого человека в сохранении природы. Если в ответе вы напишете: «Безусловно, каждый человек должен сохранять природу. Без природы мы не выживем». Такой ответ не будет засчитан — вы просто выскажете мнение, никак его не обосновав.
Для выполнения этого задания на максимальный балл подумайте о характеристиках понятий «природа» и «сохранение природы»:
Природа, как и общество, — сложная система, уничтожение отдельного вида животных и растений окажет влияние на огромное количество других живых существ, включая самого человека. Сохранение природы — глобальная проблема, следовательно, касается каждого, и решить ее усилиями только энтузиастов невозможно.
После такого анализа вам останется только сделать вывод о том, что «сохранение природы жизненно необходимо, и справиться с этой задачей не под силу даже крупным государствам — для ее решения необходимы усилия всех людей и единая позиция мирового сообщества».
Итого
За несколько недель до экзамена траектория подготовки должна быть у каждого своя. Кому-то необходимо сосредоточиться на выявленных пробелах в знаниях, расширить кругозор, а кому-то лучше уделить больше времени развитию умений использовать уже сохраненную в памяти информацию из школьных предметов и социального опыта.
Не слишком увлекайтесь получением новых знаний, гораздо эффективнее в последние недели сосредоточиться на рефлексии, выявлении пробелов и тренировке использования уже изученных теоретических положений и фактов в контексте конкретных заданий.
Ничего не знать по предмету нереально, так как у каждого выпускника есть накопленный опыт социальной жизни. Главное — продемонстрировать на экзамене не только свои знания, но и реализовать умения и навыки, которые приобрели в школе.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © OHishiapply, Evgeny Ostroushko, Volodymyr Krasyuk / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Олеся ПупышеваВсе эти акции вместо цветов не на пустом месте появились. Каково родителям наблюдать, как мусорные баки рядом со школой уже вечером 1го сентября наполнены под завязку букетами? В классах 30+ учеников и практически каждый приносит букет.
«Все эти акции вместо цветов — спекуляция чувствами учителя»: педагоги — о том, нужны ли им букеты на 1 Сентября







