Голикова: в 2024 году более половины новорожденных составили мальчики, а раньше, наоборот, было больше девочек
Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что в 2024 году более половины новорожденных составили мальчики, тогда как в прошлые годы больше рождалось девочек, приводит ее слова ТАСС.
«У нас, по-моему, 51,5% мальчиков родилось за 2024 год, но раньше было наоборот. В целом, к сожалению, это серьезная проблема наша, которая связана с двумя демографическими волнами. Одна демографическая волна — период Великой Отечественной войны, вторая — период 90-х годов, которые, по сути, наложились и резко сократили количество женщин, находящихся в репродуктивном возрасте, поэтому мы делаем ставку на многодетность».
Татьяна Голикова, вице-премьер
Ранее вице-премьер уже предупреждала, что к 2046 году число женщин репродуктивного возраста в России сократится на 7 млн человек. Она уточнила, что сейчас численность этой категории в стране составляет 34 млн, однако, по имеющимся прогнозам, через 21 год уменьшится до 27 млн. «Когда мы формировали первую концепцию демографической политики, количество женщин, которые находятся в репродуктивном возрасте, составляло у нас чуть больше 39 млн. Сейчас это 34 млн, а к 2046 году это будет чуть больше 27 млн человек. То есть мы с вами, к сожалению, живем на убывающей траектории основной репродуктивной группы населения», — отмечала Голикова.
Согласно приведенным в начале июля 2025 года официальным данным, в российском обществе сохраняется ориентация на семью с двумя-тремя детьми (38% и 39% соответственно). Еще десять лет назад жители России ориентировались на одного или двух детей, при этом на рождение одного ребенка ориентировались 53%, троих — 28%. Также согласно данным, которые привела Голикова, за этот же период заметно сократилась доля тех, кто считает достаточным рождение одного ребенка — с 10% до 3%.
Средний возраст всех рождений в стране, по официальным данным, составляет 29 лет, а возраст рождения первого ребенка — 26.
Katya Tsiganok / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







