Британский суд обязал актера, сыгравшего Рона Уизли в «Гарри Поттере», выплатить почти 2 млн фунтов налогов
Руперт Гринт, известный по роли Рона Уизли в фильмах о Гарри Поттере, во второй раз оказался вовлечен в судебный спор с Налоговым управлением Великобритании (HMRC). Ему предписано выплатить службе 1,8 млн фунтов стерлингов по итогам разбирательства, начатого в 2019 году, когда ведомство усомнилось в корректности одной из его налоговых деклараций. Об этом сообщает The Guardian.
Спор касался дохода в размере 4,5 млн фунтов, полученного им в 2011–2012 году. HMRC утверждало, что эта сумма должна облагаться налогом как обычный доход, а не как прирост капитала. 36-летний актер, который был единственным акционером компании, управлявшей его финансовыми делами, утверждал, что выплаты связаны с остаточными доходами и бонусами от фильмов о Гарри Поттере.
Адвокаты Гринта настаивали, что он должен заплатить налог на прирост капитала по ставке 10%. Однако HMRC заявило, что доходы должны облагаться подоходным налогом по более высокой ставке в 52%.
Суд вынес решение в пользу налоговой, отклонив апелляцию Гринта. Это не первый случай, когда налоговые дела актёра рассматривались в суде. В 2016 году он проиграл еще одно дело, связанное с возвратом налога в размере 1 млн фунтов.
Руперт Гринт снялся во всех восьми фильмах о Гарри Поттере в период с 2001 по 2011 годы, а позже появился в фильмах «Белоснежка» (Into the White) и «Стук в хижину» (Knock at the Cabin), а также работал на телевидении и в театре. Сам артист пока не дал комментариев по этому поводу.
кадр из фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана», 2004 года / Warner Bros.Pictures
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
