Британский суд обязал актера, сыгравшего Рона Уизли в «Гарри Поттере», выплатить почти 2 млн фунтов налогов
Руперт Гринт, известный по роли Рона Уизли в фильмах о Гарри Поттере, во второй раз оказался вовлечен в судебный спор с Налоговым управлением Великобритании (HMRC). Ему предписано выплатить службе 1,8 млн фунтов стерлингов по итогам разбирательства, начатого в 2019 году, когда ведомство усомнилось в корректности одной из его налоговых деклараций. Об этом сообщает The Guardian.
Спор касался дохода в размере 4,5 млн фунтов, полученного им в 2011–2012 году. HMRC утверждало, что эта сумма должна облагаться налогом как обычный доход, а не как прирост капитала. 36-летний актер, который был единственным акционером компании, управлявшей его финансовыми делами, утверждал, что выплаты связаны с остаточными доходами и бонусами от фильмов о Гарри Поттере.
Адвокаты Гринта настаивали, что он должен заплатить налог на прирост капитала по ставке 10%. Однако HMRC заявило, что доходы должны облагаться подоходным налогом по более высокой ставке в 52%.
Суд вынес решение в пользу налоговой, отклонив апелляцию Гринта. Это не первый случай, когда налоговые дела актёра рассматривались в суде. В 2016 году он проиграл еще одно дело, связанное с возвратом налога в размере 1 млн фунтов.
Руперт Гринт снялся во всех восьми фильмах о Гарри Поттере в период с 2001 по 2011 годы, а позже появился в фильмах «Белоснежка» (Into the White) и «Стук в хижину» (Knock at the Cabin), а также работал на телевидении и в театре. Сам артист пока не дал комментариев по этому поводу.
кадр из фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана», 2004 года / Warner Bros.Pictures
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят






