«Современная школа порождает дичайшую необразованность»
«Современная школа порождает дичайшую необразованность»
«Современная школа порождает дичайшую необразованность»

«Современная школа порождает дичайшую необразованность»

Михаил Казиник — о том, почему учат Моцарту, а любят Стаса Михайлова

Илья Иванов

157

03.10.2017

Начало новой недели — свежий манифест на «Меле». Сегодня музыкант, философ и автор «комплексно-волнового урока» Михаил Казиник рассказывает, почему школа похожа на стюардессу, зачем учителя физики должны говорить о Бахе и кто крадет у детей лучшие годы жизни.

В моей юности учителя были намного более знающими, чем нынешние. Образование было более фундаментальным. И все равно я считаю, что очень много времени пропало зря. Жалко детство, в котором много ненужной информации.

Я узнаю у людей про их оценку по истории. Отвечают: «Пятерка». Тогда я спрашиваю: «Что такое огораживания?». Вспоминает только учитель истории. Я не совсем понимаю, зачем у меня был урок про «огораживания». Зачем все это было нужно, когда никто никогда не помнит ни про какие огораживания?

Вот в самолетах каждый раз стюардесса рассказывает про технику безопасности. Конечно, никто ничего не запоминает. Нет таких историй, в которых человек все надел, поплыл и потом заявил: «Самолет упал, все погибли, а я спасся, потому что внимательно выслушал стюардессу». Мне наша школа напоминает эту стюардессу, которая всегда обязана все рассказывать.


Современная школа — это школа прошлых веков; школа, которая абсолютно неправомерна. Раньше все было понятно — никаких источников информации, кроме учителей, не было. А сейчас все учителя, с точки зрения знаний, будут посрамлены перед интернетом. Ни один, даже самый замечательный, учитель географии не знает и одной миллиардной доли того, что есть в сети.

Любой нормальный ребенок наберет ключевое слово и получит десять миллионов единиц информации, а бедный учитель географии по-прежнему задает прочитать страницу 117 и пересказать ее. Абсурд очевиден.

Школу надо менять, потому что сейчас она порождает дичайшую необразованность. Это просто ужас, и он с каждым годом все ужаснее и ужаснее, извините за тавтологию. Мы забираем у детей десять лет в самые лучшие годы их жизни. А что получаем на выходе? Поклонников Стаса Михайлова и Леди Гаги. А ведь эти дети десять лет учили поэзию Пушкина, Тютчева, учили Моцарта, пели в хоре, изучали великие творения, которые порой и взрослые не понимают. Учили великую литературу и музыку, доказывали теоремы, изучали логическое мышление. Но после этого всего в мир выходит человек, который не может связать и пяти звуков, у которого не стыкуются правая и левая части мозга, у которого речь насыщена словами, которые ни один педагог в школе не преподавал.

Школа не соответствует требованиям социума. Единственное спасение — другая школа, школа будущего. Она существует в реальности — это «Семь ключей» в Челябинске. Ее главный принцип — избежать клипового сознания, клипового преподавания и в итоге клипового знания. Всякое явление имеет первопричины в прошлом и воздействие на будущее. Каждое понятие — это движение от прошлого к будущему через настоящее.

Каждый предмет должен преподаваться вкупе с другими предметами. Нет оторванных друг от друга предметов, есть панорамная картина мира

Она и дает нам как нобелевских лауреатов, так и просто нормальных людей с нормальным мышлением. Идеальная школа — это создание панорамного видения, воссоздание мышления во всей ассоциативной связи. В моей школе все уроки комплексно-волновые, они связаны единым понятием, явлением, вещью, предметом. Урок может длиться день, ведут его все учителя, сопричастные с этим явлением.

Почему я говорю о нескольких учителях сразу? Очень унизительно бегать из класса в класс каждый час, все время менять атмосферу и переделываться. В обычной школе каждый учитель абсолютно не соотносится с другим учителем и его предметом. Учитель физики даже не задумывается, что у детей только что была география, и не может понять, почему не получается навести дисциплину. А потом приходит учитель, которого дети очень любят, и ему вовсе не надо наводить порядок. Это все хорошо, но невозможно школу положить на индивидуальность учителей.

Школа должна стать не только школой панорамного, но и ассоциативного мышления. Все нобелевские открытия сделаны на междисциплинарном уровне, на стыке предметов. Распространить такую систему вполне реально. Начинать нужно с отдельных точек. То, что я предлагаю, куда более естественно, чем школа, в которой бедный учитель постоянно приспосабливается к разным классам. Учитель физики, который прошел мою методику, приходит в школу и начинает говорить про Баха. Химик включает музыку Бородина, через которую становится ясной связь между музыкой и химическими реакциями. Музыка — это питание мозга, я знаю это по нобелевским лауреатам.

В моей школе любой учитель начинает с неожиданного, непривычного. Это принцип отстранения. Как только учитель приходит на урок и говорит: «Великий русский писатель Достоевский», внимание у детей ослабляется — лучше почитать какой-нибудь детектив.

Мысль о том, что Достоевский — великий, должна родиться в конце урока у самих детей

Еще одно условие — чувство юмора. Да, не у всех оно есть, и в будущем людям без него лучше идти в бухгалтеры, нежели в учителя. Пусть педагоги заводят картотеки веселых историй и рассказывают их детям — устраивают перезагрузку.

Неужели нормальный учитель не может выяснить знания ребенка без дурацких ЕГЭ, без глупых билетов? А если ребенок забыл точную высоту Джомолунгмы — это что, ему тройку нужно ставить? Да ерунда! А он скажет: «Иван Иваныч, вот там внизу целая религия родилась. Там Тибет, там такое творится! Можно я вам расскажу?». Обучение — это не тюрьма и не армия. Это светлое место академии Платона, где люди, улыбаясь, познают всякие вещи. Ребенок не компьютер и не большая советская академия. Главное — чтобы ребенок был счастливым. В современной школе он не будет счастлив никогда.


Нормальному индустриальному обществу нужен лишь один процент математиков. Остальные будут уметь считать только деньги. Зачем же всех детей мучить математическими деталями, которые они забудут навсегда на следующий день? Стране нужны 3% фермеров, 1,5% химиков, еще 4–5% рабочих. Математики, физики, химики, производственники — 10% населения. Остальные будут людьми свободных профессий, как это уже произошло в Швеции.

Вся система должна измениться. Куча знаний во всех предметах никому не нужна. Зачем вам изучать географию Дании — вы же найдете все в интернете, как туда соберетесь. Другое дело — если познавать ее через Андерсена. Мой урок объединяет его сказки с географией, историей Дании, красотой Копенгагена, историей любви Русалочки. Вот это и есть школа.

Главный двигатель к знаниям — это любовь. Все остальное не играет роли. То, что человек любит, он знает

Нельзя вбить в голову никакую математику и геометрию. Современной школе не хватает искусства, культуры и риторики. Нужно просто посмотреть семь свободных искусств, которые изучали античные дети, это было неплохо поставлено.

В общем-то, смысл и цель всего движения цивилизации — создание артефактов культуры и искусства. Кто правил во времена Баха? Какой по счету был король во времена Шекспира? Эпоха Шекспира, эпоха Пушкина, эпоха Мольера, эпоха греческого театра… А кто был в это время цезарем — это надо смотреть в справочниках. От всего развития человечества остается только культура и искусство. Остальное — ерунда. Ничего другого не остается, как бы мы ни старались. Даже научное открытие только мостик для следующих. Искусство и культура нужны для того, чтобы люди не убивали друг друга.

Школа должна быть радостным воспоминанием детства, самой светлой частью жизни человека. Все равно с каждым годом мы приближаемся к смерти. В этом плане жизнь — достаточно пессимистичная штука, печальная. Забирать у детей еще и детство, чтобы сообщать им кучу информации, которую они никогда не запомнят и которой никогда не воспользуются — это совсем преступно. Выпустить надо не математика или физика, а человека.

Читайте также
Комментарии(157)
Ну понятное дело что да же судя по комментариям здесь, на меле, люди в большинстве своем в России будут ещё ооочень долго сопротивляться любым изменениям в советской школе, основываясь при чем на совершенно абсурдных аргументах, которые сводятся к одному и тому же меня так мучили в школе, значит и моих детей должны мучить абсолютно таким же образом. При чем дорогие родители будут сопротивляться не то что изменению системы мучений, а да же смене пыточных инструментов на чуть более гуманные.

Что? Сменить испанский сапожок на какой-то там кнут? Нет, только сапожок, меня то в его возрасте этим сапагом так затягивали! Как же ещё ребенок может усвоит фундаментальные знания? Знания это кровь и боль, их усвоение возможно только через страдания и под присмотром надсмотрщиков. Дети с детства должны знать что нет ничего больнее знаний.
К сожалению именно так, новаторов вообще очень мало где любят. Люди в своей биомассе предпочитают к сожалению то что уже когда то было испытано. Абсолютно не желая думать что может быть и по другому. И аргументы в пользу того что когда то было и это надо продолжать заканчиваются на: «Ну мы же сейчас живём». И мало задумываются о том как могли бы жить лучше. Плюс к этому совершенно не любят ответственность. Всегда пытаясь переложить её на кого то другого и после тыкать пальцем: «Смотрите кто дурак». А это кстати говорит ли о образованности людей? Потому было бы слишком наивно ожидать изменений в подходе к образованию. Вот и красим вечно гниющий столб.
Давайте музыканта слушать о том, каким должно быть образование. Будет все просто здорово. Дерьмом кидать в советскую школу легко, однако писать и читать все умели, и до сих пор мое образование в школе превышало все, что я видел в США, где тоже все основные предметы зарубили и где про Данию или там какую-то столицу Парижа (именно так) никто не знает. Иногда смешно, люди простейшие физические и математические законы не знают, смотрят передачи, которые у нас были бы для детей и поражаются, выставляют картинки «я люблю науку», которые мне стали неинтересны с класса примерно 7-го. Математика — это логика и разум, без нее нельзя. Без нее вот такие «идеи» появляются, бессмысленные, не основанные ни на каких фактах, чисто в голову вз***улось, давай напишу статью, ведь я «философ» как-никак. Печатать человек умеет, а систематизировать данные — а, на кой-оно нам надо, главное чтобы складно звучало. Школа формировалась столетиями, «у нас сейчас другое время» — это идиотизм и просто сумасшествие под названием «давайте все менять». Менять это не решение. Решение заключается в том, чтобы выделить базовые предметы основанные на работающей технологии, работающей теории образования, а на не вот таких скоропалительный и пустых идеях.
Прошу прощения за ошибки — смешно даже, но начепятал слишком быстро, по делам убегал после завтрака.
Замечательный манифест, очень интересная задумка.
Но мне кажется, что школа учит не только посредством впихивания какой-то информации («прочитать страницу 117 и пересказать её»).
Мы этого, собственно, и не замечаем, но сама суть того, что я, ученик, должен прочитать к такому-то дню страницу 117 — вырабатывает во мне трудолюбие, дисциплину, и, самое главное — чувство ответственности.
Это как, знаете, учиться считать в уме, когда уже изобрели калькулятор. Если так рассудить, абсурдно? Абсурдно. Зачем мне это, если за меня сейчас программа посчитает? Но мозг должен сам развиваться. Детский ум пока ещё не готов к такому: чтобы уметь выбрать из миллиона страниц в интернете, нужно прочитать хотя бы одну бумажную. Ну никак этот барьер не перейти! Рассчитывая всегда на всё готовенькое, мозг «разомлеет», особо не напрягаясь, а его нужно всегда держать в тонусе — это как спорт!
Должен быть какой-то базис. И его даёт школа.
А интерес развивается у тех, кто этого хочет; кто ищет — тот всегда найдёт. Общество всегда будет многослойно, и непременно найдётся какой-нибудь Колька Петров, который будет плевать в потолок и при комплексно-волновых уроках — просто потому, что он может.
Показать все комментарии
Больше статей