Что дети разного возраста видят в сказке про Колобка: разбор психолога

«Колобка» детям начинают рассказывать или читать чуть ли не с года. Сейчас, правда, есть те, кто считает эту сказку жестокой и переделывает финал на ходу. Новый блогер «Мела», социальный психолог Геннадий Ахмедов уверен, что делать этого не стоит.
У этой сказки можно найти много смыслов для анализа, однако посмотрим на нее со стороны детей, их восприятия, сначала младшего, затем дошкольного возраста.
Что слышат малыши
Совсем маленькие дети вроде бы слышат обычную историю — дед попросил бабку испечь колобок. Хотя многие еще не совсем понимают, что такое колобок. Мамы обычно спешат объяснить, и у ребенка складывается представление о некоем, скажу по-взрослому, хлебобулочном изделии. А потом вдруг оно, это изделие, оживает! Как так? Колобок ожил, что для ребенка является интригой, обещающей интересное продолжение.
В этом месте Колобок и старики будут для ребенка — почти одно целое, по аналогии с диадой «ребенок — мать». В голове ребенка эта конструкция абсолютно естественная. И она очень хорошо согласуется с его восприятием.
Но когда Колобок решается уйти, укатиться из дома, для восприятия ребенка это что-то немыслимое, потому что он бы так никогда не поступил. И в то же время такой поворот событий заставляет с интересом слушать дальше. Это как для взрослого — детектив, а для малыша — взгляд за горизонт.
И вот Колобок встречает зверей, одного, второго и так далее. С каждым диалог повторяется. Интрига нарастает, ребенок ждет развязки. Да, в итоге хитрость лисы оборвала сказку и уже привычные повторы песенки, к которой ребенок комфортно привык. Лиса съела Колобка — и всё, что ли? Не совсем: когда ребенок послушал эту сказку не раз, у него складывается восприятие, что старики — это родители, Колобок –это он сам, связь эта крепка, а попытки ее порвать несут в себе страшные последствия.
Что слышат дошкольники
Дети постарше, примерно от 4–5 лет, уже воспринимают эту сказку с дополнением. Ведь они знали ее раньше, а тут жизненный опыт дает пищу для размышлений.
По-прежнему неизменна укоренившаяся установка, что малые дети и их родители — монолит, но рано или поздно придется разделиться, однако это будет еще не скоро. Происходит некоторая подготовка к неизбежности.
У большинства детей это не вызывает никаких внутренних конфликтов, здесь всё однозначно. А вот уже во второй части сказки и ее концовке в восприятии ребенка могут быть варианты.
Обычно дети постарше вторую часть сказки воспринимают так: я не должен общаться с тем, кто хочет меня съесть, и уж тем более с тем, кто хочет меня обмануть. Обман — это погибель. То есть отделение от родителей уже кажется им допустимым, но все-таки небезопасным. Они начинают осознавать неоднозначность и даже враждебность мира.
Всё дело в родителях
Итак, сказка формирует условно чистые установки:
- Родители и ребенок — единое целое.
- От того, кто тебя хочет съесть, нужно быстро уходить.
- Кто тебе льстит, может обмануть тебя.
Но самое интересное и важное кроется в том, как эти базовые установки интерпретируют родители, какое у них самих восприятие. Казалось бы, что тут интерпретировать, и так все ясно: белое — это белое, черное — это черное.
Но одни мамы и папы своими действиями и своей жизнью показывают детям: никому нельзя доверять, иначе тебя съедят. Другие объясняют: чтобы тебя не съели, ты должен быть хитрым, как лиса, и сам кого-нибудь съесть. Третьи — душа нараспашку: для них сказки — только занимательные истории, без какой-либо морали.
А какие краски добавляете к сказочным историям, рассказанным своим детям, вы?
Обложка: © Типо-Литографiя Торговаго Дома Е. Коновалова / Public domain / НЭБ
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








