«Ватсап», «вотсап» или «вацап»: как писать правильно

Заимствованные из английского языка слова попадают в словари с большой задержкой, а аналогов в русском у них часто нет. Поэтому в их правописании приходится ориентироваться на здравый смысл и общие правила. Как в ситуации со словом «ватсап».

Правильно: ватсап
Скажем прямо: правильнее всего писать латиницей, как в оригинале — WhatsApp. Это самый надежный способ не ошибиться. Но это, конечно, сложно даже для тех, кто неплохо знает английский.
Во всем виновата игра слов: выражение What`s up? — это универсальное приветствие, неформальный вариант русского «Как дела?» — что-то вроде «Чё как?». Название мессенджера звучит совершенно так же, но пишется иначе — вместо «up» здесь «app» — сокращенная версия слова application («приложение»). Ну то есть смысла в выражении убавляется, зато простоты для запоминания прибавляется с избытком.
Теперь к русскому варианту, в котором тоже все не так однозначно. По правилам транскрипции WhatsApp на русском следует произносить как «уотсап» или «вотсап».
А по правилам транслитерации — «ватсап». По какой-то причине после тихой многолетней войны транслитерация победила транскрипцию. И сейчас форма «ватсап» считается более корректной.
Если «ватсап» употребляется в предложении без родового слова (приложение «ватсап», мессенджер «ватсап») — кавычки ему не нужны. Склонять его можно без ограничений (ватсапу, ватсапом, ватсапа).
И по традиции несколько примеров из жизни для того, чтобы привыкнуть к новому миропорядку, где «ватсап» пишется через «а»:
- Еще в феврале Андрей поздравил всех в ватсапе с Днем буквы «Ы», но его поздравление до сих пор никто не прочел.
- А потом она прислала мне открытку в ватсапе — и я задумался всерьез.
- Татьяна — девушка консервативная, вся коммуникация только через ватсап.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Фото: KVASVECTOR / Shutterstock / Fotodom, Мел

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












