«В постеле» и «на побережьи»: 8 типичных ошибок при склонении существительных

Если вы ни разу не сомневались, как правильно: «Марии» или «Марие», «Юлии» или «Юлие», мы можем вам только поаплодировать. Ну и напомнить, какое тут действует правило. В новом выпуске «Грамотности» расскажем не только про коварные женские имена, но и про то, как правильно просить: «денег» или «деньги», — и где лучше отдыхать: «на побережьи» или «на побережье».

Правильно: Я ещё в постели
Если вы ещё в кровати, но уже читаете воскресную «Грамотность на „Меле“», значит, выходной начинается правильно. Давайте разберёмся с «постелью», которой то и дело приписывают не то окончание в предложном падеже.
Подозреваем, что ошибка связана с устаревшей формой слова — «постеля» — и безоговорочным доверием Александру Сергеевичу: «Бывало, он ещё в постеле: / К нему записочки несут…» («Евгений Онегин»). Доверяй, как говорится, но проверяй!
Сегодня это существительное женского рода, которое относится к третьему склонению, а в предложном падеже такие слова имеют окончание «-и». Вот подсказка на случай, если правило не запомнится: можно вспомнить слова третьего склонения, окончания которых в предложном падеже ударные, — «степИ» и «цепИ». И пользоваться такой проверкой каждый раз, как только у вас появятся сомнения в окончании подобных слов.

Правильно: Пародия на справедливость
Извините за каламбур, но если коротко, то первый вариант на карточке — это жалкая пародия, а второй — неповторимый оригинал. Можно, к примеру, пародировать политика или его речь, но если говорить о существительном «пародия», то она в русском языке всё-таки бывает НА кого-то или что-то. Будь то пародия на справедливость, президента или пародия на известную песню.

Правильно: Обзор нового айфона
А вот тут от предлога «на» лучше отказаться: так точно будет грамотнее, какой бы обзор вы ни делали: фильма, игры или айфона. Да и сам обзор наверняка получится качественнее (и наберёт больше лайков!).

Правильно: Сладость сахара
Правильно: Килограмм сахару
Сегодня не часто можно услышать вариант «сахару» в родительном падеже. Но это совсем не значит, что он неверный. И в Орфографическом словаре Института русского языка РАН, и в Словаре русского словесного ударения М. В. Зарвы зафиксированы оба варианта: «сахара» и «сахару».
Розенталь тоже пишет, что допустимы оба варианта, но форму с окончанием на «-у» всё-таки относит к разговорной. И объясняет: такая форма характерна для существительных с вещественным значением для обозначения части целого. Например, можно сказать «стакан чаю» (но «вкус чая»), «килограмм сахару» (но «сладость сахара»). При этом, если рядом с существительным появляется определение, правильным вариантом уже будет только форма на «-я», «-а»: «стакан крепкого чая», «килограмм рассыпного сахара». Такие тонкости!

Правильно: Обратиться к Юлии, диплом выдан Марии
Больше всего из женских имён, конечно, досталось Юле: автозамена в телефоне иногда творит такое, что потом ещё долго приходится перед Юлей извиняться. Бонусом к этому идут ошибки в окончании в падежных формах имени.
Дорогие Юлии, Наталии, Марии, Виктории и все остальные девушки, имена которых оканчиваются на «-ия», хватит это терпеть! Есть такое правило: в существительных женского рода, у которых перед падежным окончанием стоит гласная «И», в дательном и предложном падежах на конце пишется буква «И»: «Обратиться к Юлии», «написать Виктории», «подумать о Марии».

Правильно: Отдыхать на побережье, вдоль побережий
На того, кто прямо сейчас отдыхает на Черноморском побережьИ, никто, конечно, не обидится (но это не точно), но ошибку многие заметят. Здесь работает такое правило: в существительных среднего рода, которые оканчиваются на «-ье», в предложном падеже на конце пишется буква «Е»: «в Закавказье», «о счастье» (кроме сочетания «в забытьи», так как ударение падает на окончание).
С единственным числом разобрались, а что насчёт множественного, в котором часто возникают вопросы с родительным падежом? Запоминайте: стилистически нейтральный вариант — «побережий». «Побережьев» — разговорно-просторечный.

Правильно: Поздравить молодожёнов
Горько! И это мы не поздравляем молодых, а коротко комментируем первый вариант на карточке. Снова множественное число, родительный падеж — и сомнения в окончании. Делаем ещё один подход в тренировке памяти: правильно говорить и писать «молодожёнов», не «молодожён» (это, кстати, форма именительного падежа в единственном числе).

Правильно: Просить деньги
Правильно: Просить денег
Случай, когда родительный и винительный падежи договорились и каждый отвечает за свою зону. Оказывается, выбор окончания тут зависит от того, что именно человек просит: если это конкретная сумма, заранее обусловленная, то нужно использовать форму «деньги». Если же сумма неопределённая, следует говорить и писать «денег». Это правило определённости и неопределённости относится не только к деньгам, но и к другим существительным: например, «жду поезд Санкт-Петербург — Москва» и «жду поезда» (одного из поездов, не конкретного).

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




