Почему «Мамин-Сибиряк» пишется через дефис, а «система Эльконина — Давыдова» — через тире

Будем откровенны, не многие из нас когда-либо задавались этим вопросом, а тема между тем очень интересная. На первый взгляд кажется, что в обоих случаях действует одно и то же правило, но это не так. Давайте разберемся.

Правильно: система Эльконина — Давыдова; Мамин-Сибиряк
Ответ на наш сегодняшний вопрос можно найти в параграфах § 20 и § 124 «Правил русской орфографии и пунктуации» —общеобязательном своде правил русского правописания (в новой редакции справочника под редакцией В. В. Лопатина оба правила остались неизменными).
§ 20 сообщает, что «тире ставится между двумя (и более) именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, явление и т. п.: закон Бойля — Мариотта; матч Каспаров — Карпов».
В § 124 читаем: «Пишутся через дефис: двойные (редко тройные) фамилии (в том числе включающие в свой состав псевдонимы, а также присвоенные за особые заслуги почетные именования), напр.: Римский-Корсаков, Немирович-Данченко, Мамин-Сибиряк, Семёнов-Тян-Шанский, Овчина-Оболенский-Телепнев, Склодовская-Кюри, Тулуз-Лотрек, Шолом-Алейхем, Андерсен-Нексе».
Для того чтобы быстрее привыкнуть к соблюдению этого правила в письменной речи, постарайтесь запомнить, что дефис — это орфографический знак (то есть знак для одного слова, который не предусматривает никаких пробелов). А тире — знак пунктуационный, требующий пробелов («закон Бойля и Мариотта», «система Эльконина и Давыдова» — тире в обоих случаях ставится на месте пропуска союза «и»).
Максимально упростив, правило можно сформулировать так:
- когда речь идет об одном человеке (Мамин-Сибиряк, Римский-Корсаков), пишем дефис без пробелов;
- когда мы говорим о нескольких людях (система Эльконина — Давыдова, теорема Ньютона — Лейбница), пишем тире и с обеих сторон отделяем его от фамилий пробелами.
Еще больше веселых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Иллюстрация: Bibadash / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов









