«В тексте не хватает фактуры»: почему так говорить (пока ещё) неправильно

Фактурой называют видимую структуру, рельеф какого-либо материала — например, древесины, камня. Однако в последнее время это слово стали употреблять совсем в другом значении — подразумевая некий «достаточный, полный набор фактов». На первый взгляд звучит солидно, но правильно ли так говорить?

Если вкратце, то ответ — нет. Называть набор фактов фактурой некорректно. Хотя оба существительных имеют латинское происхождение и восходят к слову facere («делать, производить»), «факт» был заимствован через factum («сделанное, поступок»), а «фактура» — через factūra («обработка, строение»). Так что понятие «фактура» остаётся в пределах сферы искусств и ремёсел и к фактам отношения не имеет.

Если же нужно одним словом назвать некий набор фактов, то есть два варианта: жаргонное малоупотребительное слово «фактаж» и нейтральное «фактография». Впрочем, «фактография» (согласно «Большому толковому словарю» под ред. Кузнецова) не подразумевает количественно-качественной оценки — это просто «описание фактов без их анализа, обобщения, освещения».

Отдельный вопрос — почему у термина «фактура» с четкой семантикой вдруг появилось совершенно новое значение.

Можно предположить, что причиной стал элемент «-ур-», который в данном случае является частью корня, но может ошибочно восприниматься как суффикс. А, например, в таких словах, как «клиентура», «аппаратура», «десантура», «профессура», суффикс «-ур-» как раз и привносит значение совокупности лиц или предметов. Теперь понятно: если допустить, что существительное «фактура» образовано от слова «факт» с прибавлением суффикса «-ур-», то получится та самая «фактура» в значении «совокупность, набор фактов» (точно так же как «аппаратура» — это «набор аппаратов»).

Возможно, со временем — исходя из практики словоупотребления — существительное «фактура» (как производное от слова «факт» со значением «набор фактов») тоже будет зафиксировано в словарях.

Фото: Triff / shutterstock / fotodom