4 вопроса про итоговое сочинение от учителя русского и литературы
«Понимают ли чиновники, что дальнейшее изучение литературы в 11 классе можно закончить?»

Только что мои дети написали итоговое сочинение. Мои — это 11 класс. Один «незачёт» (несколько неожиданный), три медальных подтвердились, одно — «незачёт» по орфографии. То есть с медалью простимся. Ну и ладно. Три медалиста на 18 человек — это тоже неплохо. Нормальный результат. Тем более, что есть возможность пересдачи.
Но всё-таки я кое-что не понимаю.
1. Зачем нужно итоговое сочинение? Можно объяснять сто раз, что это допуск к ЕГЭ, что это проверка знаний по литературе. И эти объяснения в любом случае притянуты за уши. Когда оканчивала школу я (это было ну о-о-о-чень давно!), сочинение (как и устный экзамен по литературе) было выпускным. Вот там да: надо было знать предмет и владеть как устной, так и письменной речью. Сейчас — не обязательно. Куча шаблонов, клише и прочего бреда и на просторах интернета, и в печатной продукции.
2. Почему именно в декабре? Основной материал 11 класса ещё не пройден. Два важнейших произведения не изучены («Мастер и Маргарита» и «Тихий Дон»). Повторить самое важное из программы 10 класса толком не успеваем (именно повторить, вспомнить содержание, темы, идеи, авторскую позицию — профессионалы меня поймут).
3. С какой целью такой ажиотаж? Обычная работа — на уровне рядового сочинения по итогам изучения творчества писателя или поэта. Другое дело, что мало осталось учителей, которые умеют учить писать сочинения. Я умею. Но я — пенсионерка. Работаю потому, что не хочу сидеть дома. В любой момент брошу и уйду. И всё — знания уйдут вместе со мной. Не хочется быть занудой, но невозможно просто «подготовиться к сочинению»: чтобы не было проблем в данный конкретный момент написания, надо работать с пятого класса. Целенаправленно и планомерно. И к 11 классу дети должны быть уверены, что они справятся с заданием любой сложности. А это — наш пот и кровь, дорогие коллеги! Это трудные и кропотливые проверки письменных работ. Это целенаправленная работа по исправлению речевых и грамматических ошибок, что особенно трудно сейчас, когда дети почти поголовно с клиповым мышлением — больше трёх фраз в тексте не воспринимают. Это, в конце концов, (прошу прощения у молодых учителей) — собственные знания. Не секрет, что молодые учителя литературы сами не знают не просто тонкостей, а элементарно — содержания изучаемых призведений. А зачем? Литературу же не сдавать.
4. Понимают ли чиновники, что дальнейшее изучение литературы в 11 классе в текущем году можно закончить? И с этим ничего не поделаешь: напряжение спало, можно раслабиться — и это нормально для подростков. А они не дураки: больше им литература в объёме программы 11 класса не понадобится. Для написания сочинения на ЕГЭ им вполне хватит того, что есть. Даже в те давние-давние годы, когда мы писали шестичасовое сочинение на выпускных экзаменах, дети это понимали.
Из собственной практики. Очень неглупый мальчик как-то мне сказал такую вещь: «Я понял. Чтобы написать хорошее сочинение, достаточно хорошо изучить 1-2 произведения, причём, крупных. И можно справиться с любой темой». Ну прав же! А если так, то чего надрываться?
А сейчас не надрывается особенно никто: ни дети, ни учителя. Поэтому сочинение это пресловутое падает как снег на голову и начинаются скачки с препятствиями.
Ребята, спокойно! Всё будет хорошо! Но только в том случае, если мы с вами будем помнить, что гуманитарное образование во времена классических гимназий считалось более престижным, чем реальное. И что единственная наша опора в современных условиях преподавания литературы в школе — это наш интеллект и любовь к великой классике. Тогда и дети за нами потянутся — они умеют ценить знания в учителе, поверьте! А потянутся — научим, тем более, что и темы, и так называемые направления так называемого итогового сочинения — достаточно примитивны.
Фото: iStockphoto (LuckyBusiness)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








