«Сядь ровно, не вертись». Дисциплина в школе: какой она должна быть и зачем вообще нужна

Не отвлекаться, сидеть ровно и слушать учителя — требования, без которых учиться невозможно. Все это учителя называют «дисциплиной» и стараются добиться её с самого первого дня пребывания ребенка в школе. Но так ли она вообще важна? Размышляет в блоге школы W.I.D.E. Мария Беседовская, студентка 3-го курса ЭФ МГУ и внешний консультант по вопросам подготовки к ВсОШ.
Моя бабушка всегда говорила, что главное в школе — это дисциплина. Сядь ровно, не отвлекайся, слушай учителя, не вертись, положи руки на парту, да не отвлекайся ты, кому говорю! Уверена, точно так же к учебе относились многие родители, бабушки и дедушки моих одноклассников. Оно и понятно: у них за плечами — годы еще советского образования во времена, когда в жизни в целом ценились дисциплина и скромность.
Но время идет, ценности меняются, в современных школах на первое место выходит уже не строгий порядок в классе, а вещи намного более важные: умение работать в команде и принимать решения на основе имеющихся знаний, самостоятельно добывать информацию. А люди, выросшие и воспитанные в тех условиях, начинают вновь и вновь повторять, что в таких условиях из детей получатся одни баловни, не знающие чувства меры, которым всегда все позволяли, и вообще, ничего путного из них не выйдет.
Не знаю уж, как остальные, но с тех пор, как я выпустилась из школы, мне это умение сидеть смирно и не вертеться не пригодилось нигде
Но после выпуска из школы мне пришлось оказаться и по другую сторону «баррикад» — побывать на занятиях разных учителей уже не как учащемуся, а как стороннему наблюдателю. Теперь я хорошо понимаю, как сложно некоторым преподавателям справиться с целым классом детей без пресловутой «дисциплины». Но другие преподаватели спокойно ведут уроки и без того, что обычно называют «поддержанием дисциплины»: без бесконечных окриков учеников и стука линейкой по столу для привлечения внимания.

Я была поражена, как дети на уроке математики изучали тему периметра на основе периметра класса и холла с метром в руках. Или как эти же дети после (все еще в рамках урока математики) выходили на улицу и раскрашивали мелками асфальт на школьной площадке по маленьким квадратикам, осваивая площади фигур. При этом они могли бегать и шумно обсуждать что-то с другими детьми — то есть не соблюдать дисциплину в том смысле, который чаще всего закладывают в него учителя.
После трех лет обучения в университете я хорошо понимаю, что знания, полученные самостоятельно на практике, лучше всего укладываются в голову и их легче всего использовать после. Умные люди называют это мнемотехникой — после, когда детям надо будет использовать площадь, они прежде всего вспомнят, как они рисовали мелками фигуры — необычное воспоминание, за которым потянутся остальные, связанные с площадями фигур, знания.
Тем не менее именно такое получение знаний на основе легко запоминающихся реальных действий, а не скучных учебников с задачниками, сложно исполнимо в стандартном классе, где учитель считает, что соблюдать тишину и ровно сидеть за партами — обязательное условие для качественного усвоения материала. Конечно, здесь важен баланс.
Хочется надеяться, что «муштра» школьников отошла в прошлое вместе с чернильницами и промокашками
Но умение взять себя в руки, сосредоточиться на выполняемом задании, углубиться в изучаемый материал — навыки, которые современная школа должна привить ученикам. Ведь как без них решить задачу или пример в несколько действий или аккуратно выполнить задание в прописях?

Соблюсти подобный баланс на уроках — тот вызов, который и стоит перед современным учителем. Я рада, что учителя в нашей школе понимают и принимают это. Немаловажную роль играет и то, что международная программа, которая наравне с российской преподается в школе, также максимально ориентирована на современного ученика — любознательного, непоседливого, привыкшего получать информацию интерактивно, в интересной и наглядной форме.
Фото: Pressmaster / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






