10 необычных способов провести опрос на уроке: советует учитель истории и обществознания

Как урок начнешь, так его и проведешь — уверен блогер «Мела», учитель истории и обществознания Тимофей Жигалин. И предлагает 10 необычных приемов для проведения опроса, которые не только стимулируют ребят, но и задают тон всему уроку.
Я считаю, что опросом в начале урока нельзя пренебрегать. Это не только возможность проверить, как хорошо дети усвоили тему предыдущего урока, но и способ активизировать внимание и мышление, настроить на рабочий лад.
Опрашиваемого выбираю случайным образом: прошу ученика назвать любое число от 1 до 30, например, после чего произвожу расчет в произвольном порядке. Кто на загаданное число попал, тот и отвечает.
1. Опрос по цепочке
Учащийся, который отвечает на мой вопрос первым, придумывает свой вопрос по теме и задает его другому. Если ребенок справляется с ответом, то придумывает свой вопрос и задает следующему. Если не справляется, то вопрос переходит другому однокласснику.
2. Подбери пару
Учащимся демонстрируется два столбика: вопросы и ответы, которые необходимо соединить между собой. Иногда я показываю только столбик ответов, к которым нужно сформулировать вопросы.
3. ПОПС-опрос
Учащийся выстраивает ответ по ПОПС-формуле:
П — позиция (точка зрения): «Я считаю, что…»
О — обоснование (на чем основана точка зрения; теоретическое положение): «…потому что…»
П — пример (ы) (факты в подтверждение своей позиции): «Например…»
С — следствие (вывод): «Таким образом…»
4. Три подсказки
Довольно затратный по времени способ, но если содержание темы позволяет выделить на опрос больше пяти минут, то почему бы и нет? Правда, проверка ответов тоже может занять больше пяти минут, и к этому надо быть готовым (или попросить ответственных учеников).
Перед опросом я зачитываю факт и к нему задаю вопрос или сразу начинаю с вопроса:
- если ученик уверен в ответе, то пишет его на карточке. За верный ответ он получит 3 балла;
- далее читаю вторую подсказку; те, кто не сдали карточку, могут сделать это и получить 2 балла;
- затем читаю третью подсказку, и карточки с ответом должны сдать все, за что получают 1 балл;
- кто не справился — получают 0 баллов…
Можно повторить, если вопрос был простым.
5. Быстрота реакции
Я зачитываю 8–10 утверждений. Учащиеся должны в столбик проставить +/- напротив порядкового номера утверждений. Однажды я усложнил одному классу задачу: я читал утверждение и давал 30 секунд на обдумывание, и если утверждение было неверным, то нужно было выделить ошибку.
6. 3+2+1
Этот опрос носит скорее рефлексивный характер. Я несколько раз давал его после изучения какого-то большого раздела. Суть опроса такова: за определенное время обучающиеся должны написать 3 факта, которые они усвоили, 2 факта, о которых хотят узнать больше, и 1 факт, который не поняли. Отличная возможность определить дефициты или пробелы в знаниях.
7. Думайте. Обсуждайте. Отвечайте
После того как я озвучиваю вопрос (как правило, проблемный), учащиеся должны подумать над ответом индивидуально. Затем они объединяются в пары или мини-группы (для меня был предел в 4 человека, когда в группе есть как слабоуспевающие, так и замотивированные или одаренные ребята), в которых проходит обсуждение вариантов ответа. Далее учащиеся должны озвучить свои идеи при ответе на мой вопрос. Идеи являются результатом их коллективного обсуждения.
8. Перефразируй сказанное
Этот прием я подсмотрел у своей коллеги, которая преподает русский язык и литературу. Долго сомневался в его эффективности, но прием всё же себя оправдал на теме «Банки и банковская система». Не все разобрались в полномочиях Центрального банка РФ. Суть такова: учащиеся, которые поняли тему, должны в парах объяснить материал своему однокласснику, который в теме не разобрался. Только предварительно нужно убедиться, что те, кто будут объяснять вопрос, верно понимают теорию.
9. Аннотация
Ученик должен кратко описать событие или эпоху, выделив главные характеристики, действующих лиц или силы, а также причины и последствия данного события.
10. Терминологический диктант
При проведении терминологических диктантов я заметил, что ребята зубрят определения. Мне же важно понимание. Хотя я и верю, что зубрежка тоже может давать плоды и в нужный момент определение термина обязательно всплывет.
В любом случае на уроке я требую понимания сути термина, поэтому ученики выполняют двойную работу: сначала пишут определения терминов своего варианта, а потом с терминами другого варианта составляют связный рассказ, но таким образом, чтобы из контекста было понятно содержание определения.
Например, недостаточно написать «На уроке истории мы познакомились с формами правления». Верной в 9-м классе я признаю формулировку: «Форма правления указывает на то, кто правит в стране, и бывает она двух видов — монархия или республика».
Больше приемов в моем сообществе «Почему с доски не стёрто?»
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Iryna Inshyna / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







