«Детям скучно, они испытывают тревогу и злость». Мнение учителя о современной школе

Ребенку исполняется семь лет, и большинство родителей начинают подыскивать ему школу. Зачем? Чтобы получил образование. А зачем образование? И, главное, что входит в это понятие? Наш блогер, учитель Светлана, размышляет, чему же надо учить детей сегодня. И почему в России определиться с целями непросто.
Мир стал непредсказуем. Те образовательные стратегии, которые мы применяли раньше, сейчас не работают. Мы, например, всегда знали, что сначала окончим школу, потом поступим в институт, получим диплом и будем работать до пенсии по своей профессии. Мы не задумывались, нравится нам это или нет, хотим мы этого или нет. Ведь так положено и устроено в нашей семье и в нашей стране.
В 90-е всё изменилось, и система образования стала меняться в соответствии с планом и целями новых правил и законов. Те, кто являлись заказчиками образования, установили новые нормы. Важно понимать, что образование само по себе не живёт, у него есть цели, задачи и всегда есть заказчик — государство.
Начало 2000-х было временем развития, движения и возможностей. В нашей стране появлялись новые компании, формировалась новая культура. Образования это также коснулось: был подписан договор о внедрении Болонского процесса, в котором говорилось о реформах в системе образования, проводимых в постсоветской России в рамках этого «болонского процесса». И в своей концептуальной основе реформы были направлены на то, чтобы построить в РФ систему образования, аналогичную системам образования стран Запада. Но школы, люди, сама система оказались к этому не готовы.
В Европе между учителями и детьми, между людьми, совсем другие отношения, основной упор в образовании делают на развитие soft skills (умение коммуницировать, критически и креативно мыслить, работать в команде, наличие развитого эмоционального интеллекта). Постоянная работа с технологиями — тоже важный фактор. В нашей стране технологический прогресс не приветствуется, основная масса педагогов не готова учиться новому. Я видела крутые образовательные продукты, которые не смогли внедрить в школы, потому что педагоги не давали. Они готовы использовать только привычные для них материалы и пересказывать учебник. Недавно наблюдала, как педагог в школе не стала использовать оборудование для лабораторных работ по физике и химии — просто убрала их на склад.
То, что происходит с образованием в России, — это попытка ездить на крутых дорогих машинах по прежним неотремонтированным дорогам
Машины-то поедут, но не во всю мощь, постоянно разбивая внутренности. А посмотрите на эмоции детей, которые живут в современном мире, используют гаджеты, мгновенно получают информацию. Хорошо это или плохо, сейчас уже не важно — это реальность. Детям хочется, чтобы им было интересно, чтобы они понимали, зачем им дают знания, как они им в жизни пригодятся. Есть ли это всё сегодня в школах? Конечно, школы и дети разные. Но я, общаясь с родителями, поняла, что детям скучно, они часто испытывают тревогу и злость. Особенно ярко это выражено у подростков.
А что с эмоциями родителей? Что они чувствуют, когда осознают, что не могут заставить учиться ребенка? Им страшно за своё будущее и будущее своих детей. Они разочарованы в системе, но не понимают, что с этим делать. Ведь получить образование надо.
С эмоциями педагогов не все так однозначно — они часто становятся заложниками ситуации, разрываясь между администрацией и родителями. Меня волнует два вопроса: зачем и чему они учат детей, какие ценности передают? Смогут ли дети быть успешными и счастливыми с тем багажом знаний, который они получат в школе?
Школа хочет готовить детей к стабильной привычной жизни. Но где она, эта стабильность?
Учиться по учебникам 11 лет, подавляя в себе эмоции, потом окончить институт, приобрести профессию на всю жизнь — это возможно сегодня, вы считаете? Сейчас мир не про стабильность и предсказуемость. Если сейчас все оставить как есть — линейное образование, в котором эмоциям детей нет места — вы рискуете вырастить поколение, которое не сможет справляться с реальной жизнью. Эти дети не смогут понять, чего они хотят и что им нравится, и главное — они не научатся быть взрослыми, не смогут принимать самостоятельные решения.
И здесь ответственность ложится на родителей. Какая цель у вас? Чего вы хотите от образования? Что в итоге ребенок должен уметь делать? Когда у вас появится цель, станет понятно, как учить. Если вы понимаете, что готовите детей к жизни в непредсказуемом мире, вы должны понимать, что задача учебы — развитие сильных сторон человека через интерес и мотивацию. Умение понимать себя, делать выбор и нести за это ответственность.
Я не предлагаю уходить из системы общего образования. Просто хочу донести, почему так важно внимательно относиться к учебе детей, зачем отвечать себе на вопросы про цели и смыслы, выявлять таланты и интересы ребенка. Быть вовлеченным, а не равнодушным.
Иллюстрация: fedrunovan / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












