«Зачем нам это нужно?». Какие на самом деле цели у школы

Рано или поздно каждый ребёнок задаёт родителям и учителям вопрос «А почему я должен это учить?». Можно ответить, что ради будущего, хорошей зарплаты, просто чтобы знать. Но наш блогер, учитель информатики Раиль Загидуллин, нашел другой ответ на этот вопрос.
Я прожил 50 с лишним лет и мне никогда в жизни не пригодились дифференциальные уравнения, логарифмы и разнообразные теоремы с интегралами. Когда я строил гараж, клеил обои, стелил линолеум, монтировал унитаз, мне достаточно было знать таблицу умножения и уметь обращаться с линейкой.
Мне, в отличие от моих отцов и дедов, сильно помог интернет. Я получал нужные знания в ютубе. Даже когда я брал кредит, математика мне не пригодилась: все расчеты за меня сделали в банке, мне только сказали, что я ежемесячно до определенного числа должен вносить энную сумму денег.
Тогда зачем, спрашивается, я 10 лет учился в школе? А потом 5 лет в институте? Теперь вообще этими знаниями забиваю головы детей? Чем вообще образованный человек отличается от необразованного?
Приведу пример: в грозу, как известно, нужно правильно себя вести, чтобы тебя не убило молнией. Образованный человек знает про атмосферное электричество, ему известно о том, что гигантские разряды проходят между небом и землей. Заряд уходит в небо из самой высокой точки. Поэтому если ты в поле один, нужно присесть, а в лесу — избегать высоких деревьев.
Или, например, вы заблудились в лесу. Ясная темная ночь. Куда идти? Необразованный человек видит на небе светящие огоньки — звезды. Образованный знает про полярную звезду, знает, что она не меняет своего положения в течение суток и поэтому по ней можно определить стороны света. Звезды — это небесный компас.
И, как мне кажется, мы учимся в школе не столько ради того, чтобы набить головы информацией. Нам, учителям, важно дать детям правильное представление о научной картине мира, сформировать их мировоззрение. Научное мировоззрение помогает отличать науку от лженауки, избежать ошибок и опасности. Образованный человек даже в незнакомой ситуации сможет принять правильные решения.
Многие видели, как в Афганистане люди пытались улететь на реактивном самолете, ухватившись за шасси. Знали ли они о том, что на высоте 10 км температура воздуха — минус 50 градусов, а встречный ветер — 800 километров в час?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: BearFotos / Shutterstock
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








