«Ну и зачем мне знать, что было 1000 лет назад?» Учитель истории — о том, зачем его предмет нужен подросткам

«Какая разница, что произошло N лет назад?» — так думает большинство школьников, когда их начинают знакомить с историей Древнего мира. Блогер «Мела», учитель истории Семён Попов, знает, что им на это ответить и как заинтересовать детей предметом, который им на самом деле пригодится по жизни.
С чего начинается изучение истории в школе? С недовольных возгласов детей: «А зачем нам нужна эта история?», «Она нам не пригодится в жизни». Учителю, разумеется, нужно как-то на эти вызовы отвечать. У каждого преподавателя, очевидно, есть свои заготовки ответов. Есть они и у меня. И, как показывает многолетняя практика, работают даже с особо сомневающимися учениками.
1. «Это интересно»
Но это не точно. Всё сильно зависит от педагога — насколько увлекательно он преподает предмет. К тому же ученику предмет может быть просто не близок по духу. Да и те ученики, которые любят историю, вряд ли будут задавать подобные вопросы. Но факт остается фактом: история — это интересно. Если педагог использует этот аргумент, а потом приведет по-настоящему впечатляющий факт, то может и сработать.
2. «История — наука, которая делает человека гражданином»
Это цитата из известного фильма (все ведь помнят из какого?). Во времена студенчества эта фраза очень глубоко засела мне в душу. Но ведь это правда. Невозможно быть гражданином и патриотом, не зная истории родной страны. Гражданственность во все времена держалась на истории и культуре.
Если ученик участвует в различных общественных движениях и мероприятиях, этот аргумент может стать для него дополнительным стимулом к изучению истории.
3. «История — это насмотренность и опыт»
Особенно важно это для детей творческих. Хотите быть дизайнером? Художником? Без исторических знаний не обойтись. Если у вас нет примеров и «насмотренности», которые вы можете использовать в своем творчестве, будет куда как сложнее.
Зная примеры из истории искусства и исторической повседневности, вы сможете их использовать и в своем творчестве, ориентироваться на них. Чем богаче ваш опыт, тем более интересные идеи вы сможете генерировать. Тем более русский стиль в дизайне сейчас очень популярен.
4. «История учит созиданию»
Вся наша история — это история свершений. Не только полета в космос и великих побед, но и свершений простых людей — крестьян, рабочих, купцов, дворян. История учит нас, что созидать и творить во благо родины, народа, семьи да и просто других людей — это нормально.
5. «История — источник вдохновения»
В наше время, когда усталость — обычное состояние человека, нам очень не хватает вдохновения. Это касается и учеников. Исторические личности и исторические события — отличный источник мотивации для движения вперед.
Важно: ответы эти очень общие. И более полный ответ зависит от конкретного ученика и класса. В идеале, конечно, стоит и у самих учеников спросить: «Как вы считаете, почему важно изучать историю?» Поверьте, там будут не только «оценки» и «экзамены».
Бонусный аргумент: лучше понимать исторические игры и сериалы (и фэнтези). Это совершенно другой уровень. Даже в «Смуту» не поиграешь нормально. И это уже не говоря об исторических стратегиях, которые сейчас так популярны.
В конце концов, построить нормальное феодальное государство, не зная основ феодализма, — задача едва ли выполнимая. Ну а смотреть сериалы и понимать их исторический контекст — это отдельный вид удовольствия! Так что бегом читать историческую литературу.
Фото: Master1305 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









