Можно ли уйти с целевого, вернув работодателю потраченные на мою учебу деньги?
Отвечает правозащитник Яна Тарасова

Вопрос. Поступила с целевым в вуз, отучилась два года, работодатель выплачивал мне определенную фиксированную сумму эти два года. По договору я должна отработать 5 лет. Могу ли я расторгнуть договор, перевестись на бюджет и вернуть ту сумму, которую мне уже выплатили?
Ответ. Правозащитник проекта помощи студентам «Молния» Яна Тарасова:
Вы можете в одностороннем порядке расторгнуть договор о целевом обучении. Тогда вы будете обязаны возместить заказчику все средства, которые тот выплатил вам в качестве меры социальной поддержки.
Размер компенсации рассчитывают на дату проведения выплат на соответствующей территории, без учета инфляции. Вернуть выплаченные деньги заказчику нужно в течение одного года с момента получения уведомления о возмещении.
Если вы обучались по целевой квоте, то кроме полученных мер социальной поддержки вы также должны возместить в государственный бюджет затраты на оплату обучения за два года. Точную сумму образовательное учреждение определяет самостоятельно.
В теории вуз может запросить больше, чем стоило обучение на коммерческой основе в год вашего поступления. Если же вы поступали в рамках общего конкурса на платные места, деньги за обучение нужно будет вернуть заказчику.
Точные правила и условия компенсации при отчислении должны быть прописаны в вашем договоре о целевом обучении.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: © EmirAndLeyla / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







