Сила, наглость и хамство — то, на чём держится современная школа. И пока так, мы не сможем её изменить

Актёр Алексей Серебряков в интервью Юрию Дудю сказал, что национальная идея России — не знание, достоинство и предприимчивость, а сила, наглость и хамство. Слова Серебрякова вызвали бурную реакцию в соцсетях. Учитель Римма Раппопорт задумалась, а что у нас с национальной образовательной идеей.
Мы привыкли ругать новое и тосковать по старому. Поэтому очевидно, что ФГОСы для современной школы (в смысле — сегодняшней, но по-прежнему консервативной) — инородное тело, объект страха и насмешек. А ведь там вполне правильно и красиво расписаны национальные образовательные идеи. Только вот в настоящей, живой школе (в смысле — ныне существующей, но активно умирающей) мы предлагаем ученикам угадать тему урока, согласно конспектам, формируем у несчастных универсальные учебные действия, а вперёд почему-то всё равно прорываются сила, наглость и хамство. И несёт эту птицу-тройку так, что порой неловко быть частью той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает зло.
В чём сила, брат учитель? Да в силе же и есть, простите за тавтологию. Сколько сейчас возмущения оттого, что учителя стали бесправны, а детям всё можно! Что именно нам запретили? Повышать голос, поднимать руку, писать на лбу «идиот», заклеивать рот скотчем, угрожать? Так и слава Богу! Нас потихоньку лишают возможности быть насильниками, и мы оказываемся в непростой ситуации. Есть учитель, который не может пользоваться своим положением, силой, и класс, которому первоначально плевать на предмет и вообще скучно. Что мы тогда можем как профессионалы? Сумеем без запрещённых приёмов добиться уважения и расположения детей, заинтересовать их русским и математикой? Хорошо ещё оценки оставили, хоть какой-то рычаг давления.
Наглость и хамство — вещи одного порядка. Без первого второму негде вырасти. Вроде бы именно в этих пороках постоянно обвиняют детей. Взрослые зато как будто не хамят, а поучают, наставляют на путь истинный, ругают. Но разве не хамство лежит в основе учительских выражений, интонаций, всех этих обезличивающих «сели», «встали», «достали тетради», обращения по фамилии? Кроме учителей, в школе есть и другие грубые взрослые. Вы когда-нибудь были в среднестатистической школьной столовой?
В первый год работы мне нахамили в столовой, приняв за ученицу, но сменили тон на уважительный, когда поняли, что я учитель
Об этом умении меняться в общении с сильным и слабым писали Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чехов. О том, как чувствует себя объект хамства, можно прочитать у Довлатова в эссе «Это непереводимое слово „хамство“». Не хочется верить в то, что школьники ежедневно сталкиваются с наглостью и хамством педагогов и администрации, а потому быстро учатся подстраиваться под власть имущих и, конечно, врать.
Я не совсем согласна с Алексеем Серебряковым: сила, наглость и хамство не национальная идея России, но наши национальные черты. И пока мы не переступим эти черты, не появится новая школа, а ФГОСы так и останутся на бумаге.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть























