Какие права абитуриентов чаще всего нарушают вузы

Какие права абитуриентов чаще всего нарушают вузы

Интервью с экспертом по поступлению
2 706
1

Какие права абитуриентов чаще всего нарушают вузы

Интервью с экспертом по поступлению
2 706
1

Несмотря на то что многие школьники сейчас учатся дистанционно, они не бросают подготовку к ЕГЭ и активно ищут информацию о вузах, в которые планируют поступать. Кроме проходных баллов и сроков зачисления, стоит знать и о своих правах. Наш постоянный ЕГЭ-блогер Мария Кучерова взяла интервью у эксперта по поступлению в вузы.

До начала приёмной кампании осталось три месяца. Сегодня хочу познакомить своих читателей с экспертом по поступлению в вузы Екатериной Александровой. Она уже несколько лет защищает права абитуриентов и помогает выпускникам с выбором вузов и подачей документов.

Оказалось, что даже после сдачи ЕГЭ и апелляций многие выпускники спотыкаются о подводные камни при поступлении. Екатерина за несколько лет работы с абитуриентами придумала и разработала свою уникальную методику.

Эксперт по поступлению в вузы — это новая профессия или хобби для энтузиастов своего дела?

Если говорить конкретно про меня, то исключительно хобби. Я пришла в эту сферу только потому, что хотела общаться с детьми (которые на тот момент были не особо-то и младше меня), мне было что им рассказать.

Сейчас среднестатистический выпускник находится в абсолютной растерянности. В школе если что-то и часто, по моему опыту, дезинформируют. Вот примерный список озвучиваемых в школе стереотипов: будет конкурс аттестатов, с тройками на бюджет нельзя, нельзя сдавать много ЕГЭ, а то вуз подумает, что ты не определился и так далее. В школе некому донести правильную информацию. Да, есть психолого-социальные службы, но что они могут?

Тест Климова дать. И что? Он хоть на один конкретный вопрос школьника отвечает? Не думаю

А выпускникам надо знать, что сдавать, какие баллы на бюджет с этими экзаменами, как готовиться к вступительным и так далее. Все методики профориентации, что есть сейчас в школах, транслируют опыт педагогов двадцатилетней давности. Я в этом убедилась, когда писала магистерскую диссертацию. «Наши выпускники выбирают профессию и по ней строят свой путь», — было на elibrary. Но мне почему-то попадаются совсем другие выпускники: «Я буду сдавать вот это. Подберите мне с этим что-то на бюджет».

Можно, конечно, поискать информацию в интернете. Я видела много роликов на Ютьюбе на тему поступления. Что-то из них — это дезинформация, остальное — очень поверхностный взгляд на ситуацию. Лично мне от этого грустно. Но интернет на то и интернет, что каждый может говорить то, что хочет. Можно ещё спросить напрямую у вуза, но там вам скажут о специфике именно этого заведения.

Сейчас я достигла того уровня, что собираю уникальную статистику о поступлении. Кому-то, возможно, и не придёт в голову, что это важно, но для меня это имеет значение. Уже в ходе консультации можешь сказать: «А вы знаете, что этот вуз не будет обновлять списки 1 августа в течение дня? А вы знаете, что уже второй год подряд минимальный проходной по комбинации история+иностранный язык в Москве на бюджет был в одном и том же вузе?»

Я не устаю по десять раз объяснять детям, чем первая волна отличается от второй. Мне это нравится. Станет ли это когда-то полноценной профессией, не знаю, но надеюсь, что да. Потребность точно есть.

Чем эксперт по поступлению в вузы может помочь летом абитуриенту?

Хочется донести, что это не «инфоцыганство», а именно консультация по вопросам. Кто-то может сказать: «Но ведь и так, всё написано на сайтах вузов. Что тут ещё рассказывать?». Во-первых, не все знают, что именно надо искать на сайтах и в каких разделах. Во-вторых, согласитесь, что вряд ли вы зайдёте на сайт того вуза, о котором даже не знаете. В-третьих, вуз на своём сайте никогда не напишет, как он будет отображать списки до 26 июля.

Я составила свою классификацию этого отображения. Будет вуз формировать один или два списка по конкурсу? Сколько раз в день он будет их обновлять? Более того, возможно, вы сейчас не задумывались об этом, но есть вузы, которые не пишут даже время обновления в списках.

Теперь представьте, что наступило 1 августа. Как вы будете понимать, за какое время они сформированы? Никак. Думаю, что о таких моментах стоит заранее знать. Предупрежден, значит, вооружён.

Можете вспомнить какой-то интересный случай или историю конкретного абитуриента?

Самое запоминающееся дело — история с поступлением в Московский государственный технический университет гражданской авиации. У меня был абитуриент, которого нужно было «промониторить» в списке и сказать, стоит ли туда везти оригинал аттестата. Казалось бы, что тут сложного? А вот что.

Утро первого августа, последний день, когда вузы принимают оригиналы аттестатов для первой волны. Захожу на сайт и вижу, что списки по всем направлениям подготовки обновлены 31 июля. Законно ли это? Нет. Открываю приказ № 1147 Министерства образования и науки РФ «Порядок приёма в вузы». Именно на его основе все вузы страны строят свои правила приёма, которые не могут противоречить приказу. Открываю пункт 114. Читаю: «Списки поступающих размещаются на официальном сайте и на информационном стенде и обновляются ежедневно (не позднее начала рабочего дня) до издания соответствующих приказов о зачислении».

Новый день наступил? Наступил. Списки обновлены? Нет. Мои действия на тот момент — не везём оригинал. Второго августа захожу на сайт вуза и вижу ровно тоже самое — списки за 31.07. Окей, думаю я, вы доигрались. Делаю скриншоты и направляю заявление в прокуратуру по месту нахождения вуза.

Прокуратура Головинского района решила вообще не разбираться и просто перенаправила моё заявление в вуз

Мол, раз у вас к ним претензии, то пусть они и отвечают. Через 30 дней, мне приходит ответ: «Вы неправильно трактуете слово „ежедневно“ (а вы знали, что оно несколько трактовок имеет?), у нас нет нарушений». Они, вероятно, думали, что я на этом успокоюсь. Пишу в Рособрнадзор. Мне приходит тот же самый ответ. Пишу в Министерство науки и высшего образования РФ с просьбой дать мне трактовку 114 пункта. Пишу по датам: «Правильно ли я поняла, что вуз должен обновить списки 1 августа по итогам работы 31 июля и так далее. Если я что-то не так понимаю, то напишите, пожалуйста, как министерство трактует это слово».

Мне приходит ответ: «Ежедневно — это каждый день, что непонятно?» Звоню в Рособрнадзор и прошу мне назначить личную беседу с тем, кто писал мне письма, что ежедневно — это не ежедневно. Беру ответ из министерства, беру 114 пункт, беру все предыдущие и еду. Накатала лист А4 претензий (и по другим вузам ещё). Через месяц мне пришёл ответ: «Да, это было нарушение». Неужели? Вы же понимаете, что абитуриент не стал бы вообще париться из-за этого.

У меня очень обострено чувство справедливости, поэтому, когда я вижу такие вопиющие нарушения, то сразу пишу на сайт электронной приёмной прокуратуры. Юноша благополучно поступил в другой вуз на бюджет. Всё закончилось хорошо.

Какие самые распространённые нарушения прав абитуриентов во время летней приёмной кампании в вузах?

  • Вы можете подавать документы на любое количество образовательных программ (профилей) в рамках одного направления подготовки (если они все вам подходят по ЕГЭ). МПГУ, например, каждый год нарушает это правило. У меня есть официальный ответ Министерства, где чётко оговорено «любое». Но МПГУ мне ответил, что им виднее. Тоже написала заявление в прокуратуру.
  • Вуз не может не размещать на сайте заявление о согласии на зачисление, а говорить: «Приезжайте и пишите». А если абитуриент более чем за 500 километров от вуза? Это их не волнует. Опять же писала в министерство, может ли вуз запретить подавать заявление о согласии на зачисление почтой? Ответ: «Нет, не может. Любые документы, касающиеся поступления в вуз, он обязан принять лично или через операторов почтовой связи».
  • Без фото не принимают документы. Это нарушение пункта 68 раздела 18. В нём указано, что фото должны предоставлять только те, кто проходит внутренние вступительные испытания.

Представим себе ситуацию: абитуриент столкнулся с нарушением своих прав на стадии поступления, общался, спорил, писал жалобы, но потом благополучно поступил в другой вуз. Надо ли продолжать свой крестовый поход против тех, кто нарушил закон, дезинформировал и так далее? Думаю, что стоит.

Я спорила с проректором по учебной работе МГПУ о том, сколько программ может выбирать абитуриент в рамках одной специальности. Опять услышала: «А мы так трактуем». После того, как я принесла официальный ответ со словом «любое», приёмная кампания уже проходила без этого нарушения (проверила абитуриентами нового набора).

Сразу на выходе из вуза нет смысла писать жалобы в прокуратуру и другие органы. Ответ из них нужно ждать 30 дней. За это время вы уже успеете поступить в другой вуз. Если вам кажется, что ваши права нарушают, можете писать мне. Я отвечу, так ли это. Если факт подтвердится, то составлю заявление для органов. На мой взгляд, даже одна победа — уже успех. Пусть вузы знают, что за ними следят! Если абитуриенты будут приходить подготовленные и знающие свои права, не получится так: «А у меня без оригинала аттестата не приняли заявление».

Полезные статьи Екатерины по теме поступления в вузы:

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(1)
Подписаться
Комментарии(1)
Да, нарушений бывает множество, но бороться с ними нереально.У меня ребенок-олимпиадник в свое время из-за этого не стал отвозить подлинник в МГУ, сдав внутренний экзамен по математике на 80 из 100, имея дипломы олимпиад из Перечня… Это было в 2015,когда изменились правила приема, и из вузов не звонили абитурьентам с сообщениями о том, что они «проходят», хотя из МИФИ нам несколько раз позвонили, приглашая, предлагая уже в августе получить студенческий билет и большую стипендию.Ну, вообще, это ужасно, когда правила приема и набор экзаменов меняются в прцессе, когда люди остаются «один на один» с беспределом, а ведь судьбы решаются…
Больше статей