Унижение и несоблюдение прав: почему в школах не хватает учителей

Накануне нового учебного года в новостях стали появляться сообщения о нехватке учителей. И это проблема не только сельских школ, но и крупных городов. Наш блогер Марина Балуева уверена, что дело не в компетенциях педагогов и даже не в зарплате, а в несоблюдении прав и постоянном унижении.
Со вчерашнего дня звонят журналисты с просьбой прокомментировать поступающие из регионов сведения о кадровом голоде в школах России. Например, в Санкт-Петербурге около полутора тысяч вакансий. В основном это учителя русского языка, математики, начальных классов, то есть основополагающих учительских специальностей. Похожая ситуация в Екатеринбурге и других городах.
Этот колокол звонит уже давно. Ещё года 2 назад прежний министр говорил о привлечении в школу студентов. Не помню, было ли какое-то постановление по этому поводу, но сам факт поднятия темы показателен. И особенно одиозны такие инициативы на фоне постоянных выступлений о, якобы, «некомпетентности» учителей, как причине непрерывного провала инициатив управленцев в сфере реформирования школы. Но ведь студенты не могут быть более компетентны по сравнению с дипломированными специалистами.
Уж они точно не потянут столь высокоумные реформы. Что-то тут не срастается
Дело в том, что учительская профессия стремительно теряет даже те жалкие остатки привлекательности, которые еще теплились в доковидную эпоху. На фоне пандемии, повлекшей бесцеремонное разбазаривание личного и рабочего времени учителей при низкой оплате труда, увеличение удельного веса неоплачиваемых работ, неразбериху и продолжающиеся унижения, процент учителей, принимающих окончательное решение покинуть школьную систему, увеличился.
Что думают по этому поводу чиновники? Кроме уже упомянутого привлечения студентов (что-то мне подсказывает, что студенты так и не ринулись в школы), министр Кравцов предлагает потратить очередные миллиарды на «улучшение подготовки» учителей.
Непросто усмотреть причинно-следственную связь между улучшением подготовки (допустим на минутку, что улучшение и в правду будет) и массовым увольнением учителей по собственному желанию. Потому что как раз учителя с высоким качеством образования не склонны терпеть попрание своих прав и унижения.
Кроме того, сегодня учителю всё сложнее реализовываться профессионально: плотный график, спешка, дискомфорт, дефицит оборудования, мультитаскинг и перегрузки диктуют формализацию работы как способ выжить.
В таких условиях возможна только работа по шаблону
Хочется спросить уважаемого министра: «И чего же вы добились, господин Кравцов, когда, невзирая на массовые протесты учителей и родителей, пробили проведение Всероссийских проверочных работ, этих танцев с бюрократическим бубном, никому не нужному убийству времени и сил? Помогли вам ваши ВПРы?»
Поэтому образование для российских учителей — лишний груз несбывшихся надежд. Поэтому Снежана Денисовна из Наша Russia — это типаж учителя выжившего и адаптированного к системе на «пять». Такие из школы не бегут, их все устраивает, прошу любить и жаловать! Напрасно кто-то требует запретить этот персонаж. Он как никогда реален.
Кое-кто из чиновников видит выход в «цифровизации», в замене живого учителя на искусственный интеллект
Ну-ну… Мы уже видим первые примеры «успехов» искусственного интеллекта в социальной сфере: от нелепой цензуры на Фейсбуке до недавнего скандала в одной из айти-компаний, когда водители и баристы были уволены по причине редкого присутствия на работе онлайн.
Страшно подумать, какие сюрпризы принесет нам цифровая школа. Впрочем, к экспериментам нам не привыкать. Только жаль детей. С наступившим новым учебным годом всех нас!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Smile19
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














