Почему ЕГЭ нельзя отменять: мнение учителя литературы

В этом году на ЕГЭ вновь не обошлось без скандалов: сложные задания, досмотры на ППЭ и, конечно, заявления от чиновников о скорой отмене госэкзамена. Наш блогер, учитель и эксперт ЕГЭ Виктория Алексеева, уверена, что отменять ничего не надо. А вот поменять подходы к организации и проверке работ стоит.
Итак, марафон под названием ЕГЭ подходит к концу (остались только апелляции и пересдачи). Параллельно в Госдуме некоторые депутаты выступают с заявлением об отмене ЕГЭ. Один из аргументов за отмену — очень много выпускников из регионов поступают в большие города, их родителям тяжело оплачивать детям дорогу до столицы и содержать их.
Я хорошо знакома с форматом ЕГЭ по литературе и считаю, что по сути и содержанию это прекрасный экзамен. Он проверяет умение думать, анализировать тексты, писать сочинения. До сих пор есть уважаемые мной люди, которые говорят, что ЕГЭ — это натаскивание. Например, Евгений Жаринов, мой любимый преподаватель в МПГУ, чьи лекции я и сейчас слушаю, затаив дыхание. Михалков и Черниговская придерживаются такого же мнения. Почему? Возможно, они говорят не о литературе, а о других предметах — не знаю, как там обстоят дела. А может, никто из них не видел ни один из вариантов ЕГЭ. Они просто не знакомы с заданиями, которые предлагаются детям.
Итак, экзамен по литературе я одобряю. Он проверяет знания, которые школьники получили за время обучения. Готовясь к ЕГЭ по литературе, дети учатся вчитываться в текст, искать ответы в произведениях, а не в учебниках.
Знаю, что к экзамену по русскому у людей есть претензии:
- несколько вопросов тестовой части не проверяют знания по предмету, а заставляют играть в угадайку;
- очень неравномерно распределяют тексты для сочинения. В этом году кому-то достался текст с пробника, кому-то текст из сборника, а кому-то совершенно новый материал;
- еще много претензий к тому, как «режут» художественные и публицистические тексты. Когда читаешь текст без купюр — всё прекрасно. Когда видишь текст, отредактированный для учеников, берет оторопь (например, текст Распутина).
В чатах читала сообщения от учеников про экзамен по химии, который сдавали их одноклассники. Дети выходили в слезах из ППЭ, даже не дописав свой вариант. Про остальные экзамены сказать ничего не могу. Поделитесь в комментариях, что думаете/знаете вы.
Но вернемся к литературе. Сам экзамен хороший. Проблемы возникают даже не во время написания работ, а после, во время проверки:
- В этом году у многих ребят 3 дня некорректно отображались баллы — например, 0-2-2, а такого быть не может. Два дня мы жили в стрессе, не понимая, чего ждать. После корректного выставления баллов количество высокобалльников и стобалльников у нас увеличилось.
- Ужасная ситуация с перекрестной проверкой. Некоторые выпускники, получившие 100 баллов, увидели, что их работа отправлена на перепроверку. А после у многих баллы были снижены. Вот выдержка из ТГ-канала Екатерины Мизулиной: «У регионов есть полномочия по перепроверке работ в соответствии с порядком проведения экзаменов. Ставропольский край решил перепроверить все работы выпускников, получивших 100-балльный результат». То есть именно в этом регионе строже оценивали работы стобалльников. У нас на одного стало меньше — 100 баллов превратились в 89 (потеря двух первичных баллов). Работа была сильной и хорошей, но логические и речевые ошибки можно найти при желании почти всегда. Мне очень жаль тех детей, кто два дня радовался своим 100 баллам, а потом увидел другую цифру.
- В этом году просто драконовская система перевода первичных баллов во вторичные. 48 первичных (максимум) — это 100 баллов, 47 — 94, 46 — 89, 45 — 84.
Что в итоге? Содержание и форма на ЕГЭ хорошие. Те, кто этот формат ругают, скорее всего, ни разу не видели КИМы. Но то, что происходит во время экзамена и после, — пытка и мучение. Нервы, стресс, накрученные, взвинченные до предела школьники, требования с золотыми медалями. Часто давление со стороны родителей, учителей, администрации — вот что ужасно.
Что будет, если отменят ЕГЭ? Ничего. Это просто проблема разных взглядов: нынешних выпускников и их родителей, которые ЕГЭ не застали. А как вы считаете? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












