Почему ЕГЭ нельзя отменять: мнение учителя литературы

В этом году на ЕГЭ вновь не обошлось без скандалов: сложные задания, досмотры на ППЭ и, конечно, заявления от чиновников о скорой отмене госэкзамена. Наш блогер, учитель и эксперт ЕГЭ Виктория Алексеева, уверена, что отменять ничего не надо. А вот поменять подходы к организации и проверке работ стоит.
Итак, марафон под названием ЕГЭ подходит к концу (остались только апелляции и пересдачи). Параллельно в Госдуме некоторые депутаты выступают с заявлением об отмене ЕГЭ. Один из аргументов за отмену — очень много выпускников из регионов поступают в большие города, их родителям тяжело оплачивать детям дорогу до столицы и содержать их.
Я хорошо знакома с форматом ЕГЭ по литературе и считаю, что по сути и содержанию это прекрасный экзамен. Он проверяет умение думать, анализировать тексты, писать сочинения. До сих пор есть уважаемые мной люди, которые говорят, что ЕГЭ — это натаскивание. Например, Евгений Жаринов, мой любимый преподаватель в МПГУ, чьи лекции я и сейчас слушаю, затаив дыхание. Михалков и Черниговская придерживаются такого же мнения. Почему? Возможно, они говорят не о литературе, а о других предметах — не знаю, как там обстоят дела. А может, никто из них не видел ни один из вариантов ЕГЭ. Они просто не знакомы с заданиями, которые предлагаются детям.
Итак, экзамен по литературе я одобряю. Он проверяет знания, которые школьники получили за время обучения. Готовясь к ЕГЭ по литературе, дети учатся вчитываться в текст, искать ответы в произведениях, а не в учебниках.
Знаю, что к экзамену по русскому у людей есть претензии:
- несколько вопросов тестовой части не проверяют знания по предмету, а заставляют играть в угадайку;
- очень неравномерно распределяют тексты для сочинения. В этом году кому-то достался текст с пробника, кому-то текст из сборника, а кому-то совершенно новый материал;
- еще много претензий к тому, как «режут» художественные и публицистические тексты. Когда читаешь текст без купюр — всё прекрасно. Когда видишь текст, отредактированный для учеников, берет оторопь (например, текст Распутина).
В чатах читала сообщения от учеников про экзамен по химии, который сдавали их одноклассники. Дети выходили в слезах из ППЭ, даже не дописав свой вариант. Про остальные экзамены сказать ничего не могу. Поделитесь в комментариях, что думаете/знаете вы.
Но вернемся к литературе. Сам экзамен хороший. Проблемы возникают даже не во время написания работ, а после, во время проверки:
- В этом году у многих ребят 3 дня некорректно отображались баллы — например, 0-2-2, а такого быть не может. Два дня мы жили в стрессе, не понимая, чего ждать. После корректного выставления баллов количество высокобалльников и стобалльников у нас увеличилось.
- Ужасная ситуация с перекрестной проверкой. Некоторые выпускники, получившие 100 баллов, увидели, что их работа отправлена на перепроверку. А после у многих баллы были снижены. Вот выдержка из ТГ-канала Екатерины Мизулиной: «У регионов есть полномочия по перепроверке работ в соответствии с порядком проведения экзаменов. Ставропольский край решил перепроверить все работы выпускников, получивших 100-балльный результат». То есть именно в этом регионе строже оценивали работы стобалльников. У нас на одного стало меньше — 100 баллов превратились в 89 (потеря двух первичных баллов). Работа была сильной и хорошей, но логические и речевые ошибки можно найти при желании почти всегда. Мне очень жаль тех детей, кто два дня радовался своим 100 баллам, а потом увидел другую цифру.
- В этом году просто драконовская система перевода первичных баллов во вторичные. 48 первичных (максимум) — это 100 баллов, 47 — 94, 46 — 89, 45 — 84.
Что в итоге? Содержание и форма на ЕГЭ хорошие. Те, кто этот формат ругают, скорее всего, ни разу не видели КИМы. Но то, что происходит во время экзамена и после, — пытка и мучение. Нервы, стресс, накрученные, взвинченные до предела школьники, требования с золотыми медалями. Часто давление со стороны родителей, учителей, администрации — вот что ужасно.
Что будет, если отменят ЕГЭ? Ничего. Это просто проблема разных взглядов: нынешних выпускников и их родителей, которые ЕГЭ не застали. А как вы считаете? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть












