Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми | Мел
Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми
  1. Блоги

Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми

6 773
96

Чем опасен современный «патриотизм» и как говорить об этом с детьми

6 773
96

Вроде нет ничего плохого в том, чтобы гордиться своей страной, культурой, национальными достижениями, успехами соотечественников в науке и спорте. Или есть? Наш блогер, мама троих детей Ксения Состина, рассуждает о современном патриотизме и о том, почему он опасен.

«У нас на уроке Арсений тетрадь порвал с американским флагом, демонстративно. И потом сорок минут рассказывал, какие все американцы уроды», — говорит Саша.

«Если ты русский православный человек, то должен выглядеть так, чтобы отличаться от этих скотов!» — из услышанного в гостях о людях другого вероисповедания.

Вопросы «подлинного патриотизма» сейчас обсуждают повсюду: в школе и в гостях, в телевизоре и в интернете. Глядя, слушая, впитывая, наши дети получают невероятное количество взаимоисключающей информации и пытаются разобраться самостоятельно или с помощью значимых взрослых. А взрослые, плавающие в том же грязном информационном море, часто сами не могут внятно объяснить свою позицию. Или могут, но так, что становится страшно.

Любой маркер «национальность», «вероисповедание», «гражданство» сразу включает в голове краткий перечень свойств и качеств, присущих конкретному «виду человека». Это одна из особенностей работы мозга: чтобы не напрягаться, быстро сортировать полученную информацию, часто даже не проверяя её, определять файл в «общую группу» по паре признаков, а потом в случае запроса по «ключевому слову» выдать результат.

Пользоваться складом готовой продукции в голове весьма удобно. И очень опасно, потому что странных понятий на темы «национальности», «религии», «гражданства» в головах хоть отбавляй — низкий поклон СМИ и интернету. В любой «охоте на ведьм» отличить правду от вымысла ещё трудней: непривычно, тяжело, лень, и просто не хочется.

Растут ножки и ушки нового национализма, новой религиозной нетерпимости, новой волны «псевдопатриотизма»

Я не сторонник теории заговоров, но некоторыми незамысловатыми особенностями человеческой природы пользоваться можно и без любой теории. Легко и просто.

Особенность номер один — страх любой инаковости, легко трансформируемый в ненависть. Особенность номер два — чувство значимости и недалёкая гордость от включённости в какую-либо группу (разумеется, лучшую или особенную).

На этом поле отлично выступают наши игроки: «национальность» (ах, эта загадочная русская душа, наш великий и умом не понятый менталитет, ядрёный русский дух), «религия» (истинное православие, свет с Востока, вера отцов наших, призванная что-то там вернуть заблудшему и погрязшему человечеству), «гражданство» (мы — русские, и это многое объясняет, вот, скажем, как мы врезали французам в 1812-м и немцам в 1945-м, и Гагарин ещё, и… и… ну, Пушкин — наше всё).

Замечательно здесь то, что всё вышеперечисленное без ёрничества имеет место быть и является частью нашего сознания и даже подсознания, но, аккуратно повёрнутое и переустановленное под другим углом, становится идеальным средством манипуляции. И вот уже дружными группами общество марширует в резервацию «своих», тех кто «истинно» и «исконно», тех, кто знает и понимает. А совсем близко — «они», чужие, непонятные и ужасно страшные, как всё чужое и непонятное.

Что дальше? Слегка нагнетаем, чуть-чуть разъясняем, посильнее раздуваем страх, отвращение и неприятие ко всем, кто «не мы». Включить на такой проработанной основе ненависть (если понадобится) дело техники. И что? И всё. Всё что угодно. Легко, просто, приятно и удобно управлять такими милыми, понимающими и запуганными «особенными» людьми, направлять, руководить, вести. Вот только куда нас ведёт страх и ненависть?

Что в этом случае я говорю детям?

Думаю, есть очень простой способ проверить информацию и пустить или не пустить её в свою голову. Всё, что ведёт к разобщению, отделению, непониманию, разделению, — вон! Это путь в никуда, в беды и войны. «Нация», «религия», «гражданство» — отличный способ скрыть за пустыми (или наполненными нужным смыслом) словами живых людей с маленькими бедами и радостями, так же испуганных и мечтающих жить спокойно и тихо, растить детей, любить и смеяться.

Людей, принадлежащих к другой нации, исповедующих другую веру, живущих в другой стране. Просто людей. Они могут быть хорошие и плохие, добрые и злые, умные и глупые, но никакая национальность, вера или гражданство не определяет меру человеческого в каждом конкретном человеке.

Потому что человек выше любой расы, нации, веры и принадлежности той или иной стране. Он либо человек, либо нет

В каждый момент, в каждом поступке и в каждой мысли. Другие критерии могут влиять, но никогда не должны определять. В каждой сомнительной ситуации стоит отбросить шпаргалку, услужливо подсовываемую мозгом, и вглядеться сердцем, чтобы хотя бы попытаться увидеть человека. Ведь на нашей, в общем-то, совсем небольшой и уязвимой планете истинно и хорошо только то, что ведёт к понимаю, миру, объединению, взаимопомощи и добру. Потому что мы всего лишь люди, наделённые способностью сострадать и любить или бояться и ненавидеть. Этот выбор и определяет в итоге нашу жизнь, а вовсе не то место, где мы родились, или то, во что верили наши предки.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: Shutterstock (Matreshka1982)

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(96)
Комментарии(96)
Полностью поддерживаю мнение! Лишь добавлю, что подросткам надо давать азы философии, начав хотя бы с того, что написано в статье "Философия осознания себя в этом мире" (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/61274-filosofiya-osoznaniya-sebya-v-etom-mire). Следование принципу «мы одна стая» ведет к нарушению норм цивилиз...
Показать полностью
Спасибо.
Показать ответы (2)
Главный недостаток псевдопатриотизма - востребованность недалёкости.........потому как ротой солдат командуют, а академией наук - руководят.....командовать проще, чем руководить.........Отсюда безальтернативность как способ управления.......
Ломоносов был патриотом, Пётр I - тоже.......и оба делали стаку на просвещё...
Показать полностью
"Командовать проще, чем руководить" - совершенно верно. Спасибо!
Показать ответы (4)
По немногим, но знАчимым ФАКТАМ, ИСТОРИЮ своей семьи я знаю от пращуров, пару веков со времен генерал Ермолова... С лета 1949-го многое помню и ПОНИМАЮ в ИСТОРИИ СССР, зачастую не очень-то эквивалентное материалам из учебников и СМИ. А, вот, с автором(?) упомянутой страшилки из-за выше сказанного согласиться не могу...
Показать полностью
Капс без причины - признак дурачины. Ну, или русского националиста.
Показать все комментарии
Больше статей