Почему 23 февраля в школе — это вредно
5 аргументов против войны, гендерного деления и навязанных традиций

Когда ты родитель, часто приходится слышать, как что-нибудь объявляют ужасно вредным. То раскраски (сводят на нет творческие способности), то прививки и гаджеты, то детские сады. Ксения Букша тоже пошла по этой скользкой дорожке и пытается доказать, что 23 февраля — бесполезный и вредный праздник, от которого детей надо максимально оградить. Вплоть до справки от врача о лёгком недомогании.
Аргумент первый, антивоенный
23 февраля — праздник армии, а значит в какой-то мере и войны. Думаю, даже самые горячие патриоты согласятся со мной в том, что дети и война несовместимы. Точнее, не совсем так. Детям обязательно надо рассказывать о войне. И главная вещь, которую они должны о ней знать: война — это кровь, страдания и смерть. Любая война. Для передачи этой памяти у нас существует 9 мая — День Победы со слезами на глазах. Но 23 февраля война предстает совсем другой — парадной и праздничной. Настроение дня — не просто патриотическое, а, так сказать, задорное, с рисованием танчиков и самолетиков, с нарядными пилотками и бескозырками. Происходит вредная подмена настоящего знания о войне веселой игрой в войнушку. Стоит ли? Однозначно нет.

Аргумент второй, исторический
Советское общество, в котором родился этот праздник, было военизированным. Наше общество, как ни крути, пока еще нет, и сделать это наскоро — вряд ли получится, при всем желании некоторых политиков. Разумеется, армия стране нужна, и у неё вполне может быть свой профессиональный праздник, в котором может в какой-то мере участвовать и мирное население. Но почему бы не праздновать так же массово и другие профессиональные праздники, например, День врача и День учителя? Правда в том, что и врачи, и учителя, да и армия в сегодняшней России живут в весьма и весьма непраздничной реальности. А военная тема сейчас — особенно эмоционально заряжена. Танчики и самолётики вошли в моду, как и патриотический задор. Может, конечно, это такой этап развития, но при чём тут наши дети? Совершенно ни при чём.

Аргумент третий, гендерный
«День защитника отечества» — признанный мужской праздник. Он вроде пары к 8 марта. В разных странах мира существуют отдельные праздники для мальчиков и девочек, но наши-то праздники взрослые. При этом очень многие взрослые испытывают по поводу этих праздников сложные чувства. Педалирование половых и гендерных различий в современном переходном, многослойном, сложносочиненном обществе — один из надежных способов вызвать у участников стыд, обиду, чувство одиночества или раздражения. Условная, плоская как блин «мужественность» и «женственность» — вещь явно фальшивая и упрощенная, и многие это чувствуют подсознательно, не зная, как сформулировать. Надо ли пичкать детей этими банальностями и условностями, устаревшими, а скорее даже — никогда и не существовавшими? Скорее всего, не надо.

Аргумент четвертый, семейный
23 февраля — «праздник пап». Так называемых «неполных» семей в России — не менее 30% (хотя вовсе необязательно они эмоционально менее благополучны, чем «полные»), и большинство этих семей состоят из мам и прочих женщин. Прибавим к этому семьи, в которых мужчину зовут не «папа», а просто по имени. Такое положение дел иногда может быть драматичным, но в целом ничего необыкновенного в нем нет — так сейчас во всем мире. Причина — уже упомянутое переходное состояние семьи как таковой, её эволюция. Но «папин» праздник 23 февраля возвращает нас к тому, что существует некая норма, в которой есть устойчивый и неколебимый Папа (которого можно нарисовать по памяти, о котором поется детская советская песня «Папа может», который защищает семью и Родину). Тогда как у очень многих детей такого Папы нет и в помине. Получается, что при поголовном праздновании 23 февраля, с его школьными выступлениями и стенгазетами, добрая половина детей вполне имеет шансы ощутить себя в этот день «какими-то не такими». Хорошо ли это для них? Мы считаем — не очень.
Аргумент пятый, традиционный
А что это за праздник такой вообще? Вот мы знаем — 1 сентября, Новый год, Пасху, Хануку и Курбан-Байрам. А что нужно делать человеку 23 февраля? Нет ни каких-то глубоких и ясных всем традиций, ни понимания, что за этим стоит, ни чёткого канона — как нужно себя вести. Веселый этот праздник или торжественный? Почему дома его, как правило, не празднуют, а в школе — да? Дети любят любые небудничные поводы для подарков и поздравлений, и таких поводов можно придумать миллион. Можно праздновать хоть каждую неделю, и праздновать от души, по-настоящему. А «праздники» вроде 23 февраля приучают детей к тому, что праздник может быть и не совсем праздничным, не очень-то душевным, не самым внятным и искренним. Его и не празднуют, а как бы «отмечают» — очень точное советское слово. Давайте не будем ничего такого отмечать. Не станем рисовать танчики. Наряжаться в пилотки. А мужчин и мальчиков можно поздравить с чем-нибудь ещё. Переживут они без 23 февраля? Мы считаем — легко.
Редакция «Мела» поздравляет с 23 февраля всех военных и тех, кто несмотря ни на что считают этот праздник своим!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






























