Почему 23 февраля в школе — это вредно
5 аргументов против войны, гендерного деления и навязанных традиций

Когда ты родитель, часто приходится слышать, как что-нибудь объявляют ужасно вредным. То раскраски (сводят на нет творческие способности), то прививки и гаджеты, то детские сады. Ксения Букша тоже пошла по этой скользкой дорожке и пытается доказать, что 23 февраля — бесполезный и вредный праздник, от которого детей надо максимально оградить. Вплоть до справки от врача о лёгком недомогании.
Аргумент первый, антивоенный
23 февраля — праздник армии, а значит в какой-то мере и войны. Думаю, даже самые горячие патриоты согласятся со мной в том, что дети и война несовместимы. Точнее, не совсем так. Детям обязательно надо рассказывать о войне. И главная вещь, которую они должны о ней знать: война — это кровь, страдания и смерть. Любая война. Для передачи этой памяти у нас существует 9 мая — День Победы со слезами на глазах. Но 23 февраля война предстает совсем другой — парадной и праздничной. Настроение дня — не просто патриотическое, а, так сказать, задорное, с рисованием танчиков и самолетиков, с нарядными пилотками и бескозырками. Происходит вредная подмена настоящего знания о войне веселой игрой в войнушку. Стоит ли? Однозначно нет.

Аргумент второй, исторический
Советское общество, в котором родился этот праздник, было военизированным. Наше общество, как ни крути, пока еще нет, и сделать это наскоро — вряд ли получится, при всем желании некоторых политиков. Разумеется, армия стране нужна, и у неё вполне может быть свой профессиональный праздник, в котором может в какой-то мере участвовать и мирное население. Но почему бы не праздновать так же массово и другие профессиональные праздники, например, День врача и День учителя? Правда в том, что и врачи, и учителя, да и армия в сегодняшней России живут в весьма и весьма непраздничной реальности. А военная тема сейчас — особенно эмоционально заряжена. Танчики и самолётики вошли в моду, как и патриотический задор. Может, конечно, это такой этап развития, но при чём тут наши дети? Совершенно ни при чём.

Аргумент третий, гендерный
«День защитника отечества» — признанный мужской праздник. Он вроде пары к 8 марта. В разных странах мира существуют отдельные праздники для мальчиков и девочек, но наши-то праздники взрослые. При этом очень многие взрослые испытывают по поводу этих праздников сложные чувства. Педалирование половых и гендерных различий в современном переходном, многослойном, сложносочиненном обществе — один из надежных способов вызвать у участников стыд, обиду, чувство одиночества или раздражения. Условная, плоская как блин «мужественность» и «женственность» — вещь явно фальшивая и упрощенная, и многие это чувствуют подсознательно, не зная, как сформулировать. Надо ли пичкать детей этими банальностями и условностями, устаревшими, а скорее даже — никогда и не существовавшими? Скорее всего, не надо.

Аргумент четвертый, семейный
23 февраля — «праздник пап». Так называемых «неполных» семей в России — не менее 30% (хотя вовсе необязательно они эмоционально менее благополучны, чем «полные»), и большинство этих семей состоят из мам и прочих женщин. Прибавим к этому семьи, в которых мужчину зовут не «папа», а просто по имени. Такое положение дел иногда может быть драматичным, но в целом ничего необыкновенного в нем нет — так сейчас во всем мире. Причина — уже упомянутое переходное состояние семьи как таковой, её эволюция. Но «папин» праздник 23 февраля возвращает нас к тому, что существует некая норма, в которой есть устойчивый и неколебимый Папа (которого можно нарисовать по памяти, о котором поется детская советская песня «Папа может», который защищает семью и Родину). Тогда как у очень многих детей такого Папы нет и в помине. Получается, что при поголовном праздновании 23 февраля, с его школьными выступлениями и стенгазетами, добрая половина детей вполне имеет шансы ощутить себя в этот день «какими-то не такими». Хорошо ли это для них? Мы считаем — не очень.
Аргумент пятый, традиционный
А что это за праздник такой вообще? Вот мы знаем — 1 сентября, Новый год, Пасху, Хануку и Курбан-Байрам. А что нужно делать человеку 23 февраля? Нет ни каких-то глубоких и ясных всем традиций, ни понимания, что за этим стоит, ни чёткого канона — как нужно себя вести. Веселый этот праздник или торжественный? Почему дома его, как правило, не празднуют, а в школе — да? Дети любят любые небудничные поводы для подарков и поздравлений, и таких поводов можно придумать миллион. Можно праздновать хоть каждую неделю, и праздновать от души, по-настоящему. А «праздники» вроде 23 февраля приучают детей к тому, что праздник может быть и не совсем праздничным, не очень-то душевным, не самым внятным и искренним. Его и не празднуют, а как бы «отмечают» — очень точное советское слово. Давайте не будем ничего такого отмечать. Не станем рисовать танчики. Наряжаться в пилотки. А мужчин и мальчиков можно поздравить с чем-нибудь ещё. Переживут они без 23 февраля? Мы считаем — легко.
Редакция «Мела» поздравляет с 23 февраля всех военных и тех, кто несмотря ни на что считают этот праздник своим!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






























