Дислексики и дисграфики: лентяи или гении. Две крайности одной проблемы

До сих пор не все родители (а особенно школьные учителя) вовремя могут распознать у ребёнка такую проблему, как дислексия или дисграфия. Таким детям сложно даётся чтение, им трудно писать и считать, иногда они просто не видят какой-то половины текста. При этом школьная программа продолжает усложняться. Лентяй или редкий талант — кто он, мой ребёнок? Что думать и как быть родителям, чтобы не сойти с ума? Блогер Анна рассказывает о двух крайностях в отношении к этой проблеме.
В интернете сегодня огромное количество информации о дислексии (и других проблемах современных детей с приставкой дис-), её видах и различных способах коррекции. Поэтому свой первый пост я хочу посвятить двум крайностям, которые наблюдаются в отношении людей к этому явлению.
К сожалению, я очень хорошо представляю себе все сложности дислексиков и дисграфиков, которые испытывают дети и их родители в школе. Плохие оценки, перечёркнутые красной ручкой упражнения — это даже не верхушка айсберга, а так, горстка снега.
Оценки и красная паста показывают только то, что материал не усвоен ребёнком. Но без хорошей оценки многим детям кажется, что они плохие люди, дети, друзья и т. д. Скорый поезд образования не делает дополнительных остановок для таких детей. Уверенность в своей никчёмности, глупости, неуспешности растёт с каждой двойкой, а их у дислексиков очень много.
И тут появляются две крайности. Первая исходит от тех, кто не желает признавать подобные диагнозы и считает, что это всё от лени. Часто это не просто комментаторы на форумах и сторонние наблюдатели. Сторонников такой точки зрения много и среди учителей и, что самое обидное, среди ближайших родственников дислексиков. «Лентяй», «избалованный», «запущенный», «ему ничего не интересно» — чего только не узнаёт о себе ребёнок (и его родители).
Главный аргумент сторонников этой теории в том, что раньше (в каменном веке, древнем Риме, СССР, неважно) такого не было, и ничего! Все нормально жили. Дислексия же выдумка для отмазки современных зажравшихся лентяев. Наверное, таких даже не стоит переубеждать. Скорее всего, это приверженцы субъективного идеализма, поклонники Беркли и Фихте: чего нет в их сознании — того не существует в природе.
Им можно возразить только то, что идеи обязательного образования появились ещё до нашей эры, но приняты они были лишь в XX веке.
Если человек умел только читать и читать и писать хотя бы с ошибками, он считался грамотным
Можно предположить, что дислексики, которые не имели возможности учиться, не сильно страдали, а те, которым в силу благородного происхождения приходилось получать образование, были пороты за свою несообразительность много раз.
Понятие грамотности (в современном понимании) по историческим меркам возникло не так давно, и, конечно, сразу же появились способные и не очень ученики. В любом классе были отличники и двоечники. Добровольно пополнять ряды последних желающих никогда много не было.
В XXI веке усложнение программы в начальной школе и требования при поступлении в 1 класс вывели дислексиков «на чистую воду». Очень часто им ставят даже не два балла, а просто ноль. Увидев их работы, любой здравомыслящий взрослый заподозрит неладное. Неврологи напишут в карте: ММД, СДВГ. Дефектологи — «дислексия», «дисграфия». Назначат таблетки и специальные занятия, а родители будут надеяться на чудо.
Другая крайность — видеть в подобном нарушении редкий дар и талант. В интернете можно найти много статей про редкиеспособности и особое мышление людей с подобным нарушением. Перечисляются фамилии великих и известных людей, которые тоже страдали подобными диагнозом.
Частично можно согласиться. Мыслят и выражают свои мысли дислексики и дисграфики не совсем обычно. Не всегда, но часто дислексия соседствует с нарушениями речи, которые могут быть практически незаметными или сгладиться с возрастом. Но мыслит человек всегда с помощью речи, а если она нарушена или с овладеванием ей были проблемы, то и мышление будет «особенным». Общество может оценить эту «особенность» положительно, и у человека получится реализовать себя в интересующей области.
Не так страшна школа для дислексика, как отношение к этой проблеме в семье. Если дома приняли сложившуюся ситуацию без крайностей, то школьные годы не искалечат человека. Кошмар для ребёнка начинается, когда два фронта сталкиваются в пределах семьи. Когда папа и мама занимают противоположные позиции и в «кровавых» битвах забывают, что пострадавший будет только один. Но это уже другая история.
Фото: Shutterstock (Sergey Shenderovsky)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






