Никаких ВПР и двойки в журнал: как живёт сельская школа

Школа, где всё ещё уважают учителей, за двойки ругают детей, а не педагогов, и ценят знания больше, чем отчёты и характеристики, существует и находится за пределами города. Наш блогер, учительница истории Анастасия Морозова, поделилась своим опытом преподавания в сельской школе.
Когда я была ещё студенткой, на пятом курсе устроилась на работу в сельскую школу. Я собиралась проходить там практику, но мне предложили постоянную работу. Я согласилась. Проработала там три года, ушла в декрет, а потом переехала жить в город, поэтому пришлось уволиться. Устроилась в городскую школу рядом с домом и сразу поняла, какая большая разница между сельской школой и городской.
Свою первую работу вспоминаю с ностальгией. Пришла 1 сентября на небольшой, но ухоженный дворик рядом с маленьким двухэтажным зданием. Почти все дети стояли с красивыми букетиками садовых цветов. Ребят немного, все улыбались. Классные руководители быстро разобрали свои классы. Линейка прошла минут за пятнадцать: несколько напутствующих фраз от директора, пара номеров от старшеклассников. Всё! Все разошлись по классам.
Мне дали пятый класс, в котором было всего двенадцать детей (а не тридцать три). Это было много. В некоторых классах, где я вела историю, было по семь-восемь человек. Как же комфортно мне было работать с этими детьми! Я не знала, что такое проблемы с дисциплиной. Хотя я была ещё сопливой студенткой, и дети, и родители меня сразу восприняли всерьёз.
Как сейчас помню фразу бабушки моего ученика: «Анастасия Михайловна, делайте с ними что хотите, мы вас всегда поддержим. Нужно будет дать ремня, давайте. Своего разрешаю бить розгами. Пусть только попробует не слушаться. Вы мне сразу говорите, если что не так». Я так растерялась от этих слов, не знала, что ответить. Бить детей я не собиралась, но мне польстило, что родители доверяют мне участвовать в воспитании их детей, причём так, как я считаю нужным. Остальные родители моих учеников придерживались того же мнения, что и та удивительная бабушка.
Конечно, бить я никого не стала. Да и не было необходимости. Ребята были все очень воспитанными. Да, с ленцой, сначала пытались халтурить, но так как мне дали неограниченные полномочия по отношению к детям, мы быстро приучились к порядку (и я тоже). Если мне было нужно, я оставляла детей после уроков, и ни один родитель не возмущался, даже если был запланирован поход в гости или ещё куда-нибудь. Наоборот, говорили мне: «Правильно оставили, в следующий раз неповадно будет, а кино от него не убежит».
Я могла заставить выполнять домашнее задание в школе, если ребёнок не делал его дома. Могла спокойно ставить двойки в журнал, никто меня за это не ругал, ни администрация, ни родители. За плохие оценки ругали детей, а не меня. Ни разу я не слышала, что неправильно веду урок, не заинтересовываю учеников. Всегда были только слова благодарности. Когда я уходила в декрет, то мне на полном серьёзе родители, точнее бабушки, предлагали сидеть по очереди с моим ребёнком, пока я буду учить их детей. Причём абсолютно бесплатно. Когда пришло время уходить, мы вместе с учениками плакали.
Когда я работала в этой школе, у меня была возможность не только учить, но и воспитывать учеников
Не было электронного журнала, мы не устраивали по пять сценок к очередному празднику каждую четверть, администрация не вмешивалась в учебный процесс, не требовала определённых оценок тому или иному ребёнку, родители полностью поддерживали меня, и даже когда я была неправа (такое тоже было), прощали меня и не держали зла, дети меня любили и уважали не потому, что я такая замечательная, а потому что были прекрасно воспитаны и в их семьях не подрывали авторитет учителя. Даже пьяный папа моего ученика, который мог своего ребёнка отлупить (я пыталась с этим бороться), мне никогда ни одного грубого слова не сказал, хотя я, малолетка, учила его, что нельзя так обращаться с детьми. Я не сидела ни на каких ОГЭ и ЕГЭ, наших детей возили в другие школы, а к нам никто не приезжал. Мы с детьми не участвовали в сотнях ненужных олимпиад.
У меня, кроме заполнения бумажного журнала и дневников, практически не было бумажной работы: свои программы мне давали опытные учителя, характеристики детей тоже, оставалось только поменять фамилии, отчёты отличались только подписью. Администрация лояльно относилась ко мне, всегда помогала, если что-то не нравилось в моём уроке, объясняли, что не так и как это исправить. Это были больше наставники, чем контролёры.
Когда я пришла работать в городскую школу, то поняла, что такого рая больше не будет. Бумаги, конкурсы, отчёты, праздники, поездки, ВПР, ЕГЭ, ОГЭ — это и только это самое важное, а дети?! Что дети? Кому они нужны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026













