5 причин участвовать в олимпиаде (и ни слова про поступление в вуз)
Зато есть про высокую самооценку и общение

Скажем честно, большинство старшеклассников участвуют в олимпиадах потому, что они дают возможность поступить в вуз, минуя сдачу ЕГЭ. Или потому, что победа в олимпиаде может принести материальное вознаграждение (например, гранты президента на время обучения в бакалавриате или поездку в образовательный центр «Сириус»). Но я бы хотела рассказать о менее очевидных бонусах.
К написанию этого текста меня также подтолкнуло то, что в комментариях к моему предыдущему посту почти сразу же после публикации появились родители и учителя, выражавшие недовольство тем, что их ученики или дети участвуют в олимпиадах как «попавшие в обойму», забывая о сне и отдыхе и получая плохие оценки. Надеюсь, с помощью этого небольшого списка преимуществ олимпиад я смогу немного успокоить эту категорию читателей: с вашими детьми всё будет хорошо! Так что ещё, кроме возможного лёгкого поступления в вуз, может дать школьнику олимпиада?
1. Умение учиться
Да, можете сейчас назвать меня «капитаном очевидность», но это один из главных плюсов олимпиадной эпопеи. Подготовка вырабатывает навык самостоятельного обучения и связанные с ним дисциплину, организованность, умение работать с информацией и способность мотивировать самого себя. Вместе с этим улучшается и способность распределять своё время (модный сейчас тайм-менеджмент) и расставлять приоритеты (так как нужно выбрать, чем пожертвовать ради лишнего часа над учебниками). Многое из этого, по идее, должна вырабатывать учёба в школе, но не всегда она справляется с этой задачей в полной мере. Тем не менее, всё это обязательно пригодится при обучении в вузе, да и в дальнейшей жизни в процессе так называемого life-long learning.
2. Новый взгляд на мир
Участие в олимпиадах расширяет кругозор, учит смотреть на вещи шире, искать причинно-следственные связи, находить примеры изучаемых процессов в повседневной жизни. К примеру, мы с одноклассницей возвращались после регионального этапа ВсОШ домой и шутили, что теперь везде, во всех платных услугах, видим коммодификацию (термин Маркса, означающий превращение общественных отношений в товарно-денежные).
Если серьёзнее, изучение социальных наук и философии формирует основы критического мышления. Человек, обладающий подобными знаниями, не станет лёгкой добычей для популистов и демагогов.
Зная обществознание, можно в риторике современных российских СМИ разглядеть нечто схожее с тем, о чем писал К. Шмитт, создавая свою концепцию «друг-враг». Или с тем, что Э. Фромм называл «бегством от свободы». Или с концепцией столкновения цивилизаций С. Хантингтона и другими теориями и доктринами.
Школьная учёба не всегда в полной мере расширяет кругозор и формирует научное мировоззрение, а порой ограничивается одним учебником и «зубрёжкой от сих до сих».
3. Уверенность в себе
Участие в олимпиадах повышает самооценку, позволяет ощутить себя не просто школьником, но человеком, способным написать эссе или поставить опыт, который достаточно высоко оценит выдающийся учёный. Это позволяет понять, что годы упорной учёбы не прошли зря.
4. Возможность выбрать вуз
Участие в перечневых олимпиадах (их проводят вузы) помогает определиться с выбором учебного заведения, сравнивая содержание заданий и уровень организации. Например, я участвовала как в олимпиаде СПбГУ по социологии, так и в олимпиаде «Высшая проба» по этой же дисциплине.
«Высшая проба» понравилась мне несколько больше. Задания были более актуальными, требовали широкого знания социологических теорий. Для успешного же выполнения заданий олимпиады СПбГУ нужно было скорее обладать знаниями о советских реалиях. Например, в одном из заданий предлагалось исправить киносценарий, для чего нужно было в том числе знать, в каком году в СССР была издана книга «Хоббит».
В СПбГУ, в отличие от Вышки, немного разочаровала и организация, так как не было гардероба, и нас заставляли переходить из одной аудитории в другую. Хотя, конечно, не исключаю, что моё мнение может быть предвзятым.
5. Новые знакомства
Олимпиады дарят своим участникам бесценную возможность познакомиться с людьми, которые разделяют их интерес к предмету и которым приходится решать те же проблемы. Для меня, пожалуй, самым запоминающимся в этом смысле событием стала поездка на заключительный этап ВсОШ по обществознанию.
Я смогла не только побывать в Великом Новгороде, но и пообщаться с другими участниками, в первую очередь, членами команды Санкт-Петербурга. Это были люди, которые, как и я, увлекаются социальными науками. Они оказались потрясающе интересными. Многие старшеклассники находят товарищей по олимпиадному счастью в группах в соцсетях и выездных школах, обмениваются материалами для подготовки, мотивируют друг друга.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












