Мы часто говорим с филологами о том, как можно поменять обязательные списки по литературе и нужны ли они вообще. Теперь слово предоставляется участникам родительских форумов. Собрали для вас самые радикальные мнения: приходите спорить в комментах.
Орфография и пунктуация авторов сохранены
Убрать маньяка Раскольникова, плачущую Ярославну и мелкие извращения
- «— Надо выбросить Булгакова, Солженицына и Достоевского. Платонова там всякого и прочих. Это первейшее дело.
— Булгакова-то за что?
— Про незаконные операции над собаками писал. Не в духе зоозащитнического „гуманизма“ XXI века». - «Недавно перечитывала классику. Мне кажется, что „Анна Каренина“ и „Война и мир“ — довольно взрослые произведения. Измены, политика, военные действия, размышления о религии и бытовых проблемах (одни треснувшие от кормления соски Долли Облонской чего стоят). Такое хорошо читать, когда за плечами есть житейский багаж. Детям половина этих произведений будет либо непонятна, либо неинтересна. Про Достоевского с его „Преступлением“ вообще особая тема. Пока перечитывала, показалось, что я сама начинаю превращаться в этого маньяка Раскольникова. Очень мрачно и пугающе».
- «Мы в 4-м классе читаем древнерусские поэмы, где половина слов непонятна ни ребенку, ни мне. Вот это треш».
- «Я бы убрала „Недоросля“ Фонвизина. Что дает это произведение школьникам, кроме отвращения к литературе?»
- «Когда училась в школе, на литературе терпеть не могла всё, что связано с произведениями про Древнюю Русь. Неинтересно, язык тяжелый, непонятный, смысл теряется. Их я бы сократила. Но это, как оказалось, только цветочки. Дочь в 9-м классе наизусть (!!!) учила „Плач Ярославны“. Вы попробуйте хотя бы просто прочитать этот бред, без заучивания наизусть — для чего это? Вот где жесть. Фонвизин по сравнению с этим за счастье будет, да и поинтереснее».
- «Я считаю, что в программе слишком много прям страшных произведений. „Дети подземелья“, весь Некрасов и много-много еще. А в 11-й класс впихнули вообще всю жуть: „Преступление и наказание“, „Яма“, „Митина любовь“, „Легкое дыхание“, „Тихий Дон“, „Доктор Живаго“ (что вспомнила). Изнасилования, проституция, убийства, самоубийства. Такие книги взрослому тяжело читать, а здесь подростки, подвижная психика. Для меня „Тихий Дон“ был огромным потрясением, даже перечитать не могу. Такое надо давать постепенно».
«Я бы вообще всё убрала, кроме букваря. Пустая трата времени»
- «Я зачитывалась раньше Толстым, Достоевским, Чеховым и жила в аду, сказать прямо. Хорошо, что я поумнела и из всего этого вылезла. Такое чтиво — ненормально, имхо. Нормально — читать умные, сильные и обоснованные западные и греческие книги. Если, конечно, человек хочет жить, а не умирать».
- «Не знаю насчет „Тихого Дона“. Там есть сцена, где солдаты участвуют в групповом изнасиловании, инцест, мелкие извращения, да и многое другое. Это классная книга, но мое мнение таково: в школе допустимы только легкие любовные линии».
- «Наша программа категорически не подходит для восприятия детьми: нет, ну серьезно, вместо подходящих подросткам по возрасту, смысловому наполнению и стремлению к бунту („Повелитель мух“, „1984“, „451 градус по Фаренгейту“, „Чтец“, „О дивный новый мир“, фантастика Стругацких) дают читать про трудности женской доли XIX века (та же „Гроза“, как по мне, потеряла свою актуальность, лучше бы ту же „Джейн Эйр“ давали почитать). А потом удивляются, почему дети не любят читать. Да потому, что давать надо то, что близко, где ты можешь узнать себя и свое окружение».
- «Если коротко, кого убрать или сократить:
1) Лесков (очень нудно и непонятно в современных реалиях читать о блохе и екатерининских вельможах);
2) Достоевский (причин для этого много, начиная с постоянного утомительного самокопания и заканчивая примитивными концовками);
3) Некрасов (всегда смешила строчка „Как женщину, ты родину любил“ в стихотворении о Добролюбове, но причины, конечно, другие);
4) „Войну и мир“ правильнее было бы заменить на „Анну Каренину“ — последний роман как раз учит, как строить отношения;
5) „Тихий Дон“ можно изучать факультативно. Грэм Грин не зря говорил про него, что это, скорее, сборник рассказов, а Набоков называл роман километрами банальностей;
6) „Тарас Бульба“ — очень хорошая повесть, но крайне злая;
7) „Обломов“ — очень пассивный роман». - «Все эти кареты, балы, цирюльники, целовальники, обер-штапс-капитаны, шлюпки, мачты, чайку-с, позвольте-с, занемог, Аграфевна… Дети этого не понимают. Тухло, нудно, беспросветно. Они потом будут думать, что жизнь в XIX веке вообще была конченная, а это же неправильное представление. Так и кино про XIX век не станут смотреть, будет отвращение к полотнам в музеях. Малость подвинуть надо из программы ветошь. Нельзя бояться перемен!»
- «Я давно закончила школу, но все еще прекрасно помню, как плевалась от Тургенева. Когда мы его читали, у нас на глазах рушилось целое государство, эпоха, общественный строй. А в нас пихали кисейных барышень и проблему отцов и детей на уровне: „Ах, папА не понимает нигилизм“. Да какой нигилизм, когда, кроме перловки, нам жрать нечего было? Талоны и очереди. Очереди и талоны. Наркоманы, бандиты потом начались. С каким упоением я читала Эмиля Золя в 15 лет, которого не было в школьной программе. Вот там была настоящая жизнь, понятная мне. Алкаши и маргиналы, проститутки и нищета».
- «Я бы вообще свела литературу к ознакомительному курсу, достаточно часа в неделю. Вернула бы в программу произведения, написанные до 1917 года, и добавила немного современной. Всю эту дурную революционщину нужно убрать. Нечего детям головы всякими левыми идеями забивать. Толстого церковь подвергала анафеме, Пушкин чуть в Сибирь не загремел, Лермонтов был сослан в Чечню, Достоевского расстреливали, Солженицын сидел и т. д. Приличных, благонадежных, людей почти нет. А ведь мы это детям даем, в головы им вкладываем».
Добавляем Стива Джобса, «Гарри Поттера» и «Блеск и нищету куртизанок»
- «В 10–11-х классах можно изучать Е. Шварца. У него отличные сказки, сами знаете. А еще он смешно писал про упырей!»
- «Я предлагаю добавить жизнеутверждающие произведения: «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», «Пятнадцатилетний капитан» — про ответственность, умение достигать целей, а еще книга «Тим Талер, или Проданный смех» очаровательна! Можно Метерлинка с его «Синей птицей», чудесная сказка. Еще бы фантастики и фэнтези побольше. Так хоть детям будут прививать не сплошное уныние, нытье, негатив и прочую чернуху, а воодушевление, веру, надежду, выход за границы мышления, веру в себя, умение делать выбор, умение быть последовательными и дальновидными, прощать, терпеть, мечтать! Ну и логика, логика, конечно, над этим всем. Тогда из школы не будут выходить скучные и серые личности».
- «У каждой эпохи свои книги. Считаю, что необходимо ввести в школьный курс Пелевина, Стива Джобса».
- «Добавить не всяких Левиных, которые говорят не по теме всю книгу и вешаться собираются, и прочих подобных Чеховых, а больше искренних, живых, удивительно открытых и непосредственных произведений. Например, я сейчас читаю «Дневник» Марии Башкирцевой — так выражать себя может именно живой человек, а не робот со стереотипным и штампованным мышлением. Книги должны делать детей живыми, а не мертвыми. Они должны мечтать и созидать, а не плеваться и водяру жрать!»
- «Помню, очень не любила читать. Вся эта классика просто убивала желание. В итоге мне дядя сказал, чтобы я бросила список обязательной литературы, подвел к своему шкафу и стал предлагать книги. Я с удовольствием прочитала много интересного: «Таинственный остров», «Робинзон Крузо», «Путешествия Гулливера», «Шерлока Холмса», потом узнала про научную фантастику, перечитала всего Беляева».
- «Блеск и нищету куртизанок» добавить, и пусть дети хоть целый год зачитываются. Вот это точно в тему будет».
- «Надо еще учить детей самоанализу и самовоспитанию. Для этого рекомендовать на лето книги по популярной психологии: Наполеона Хилла, Дейла Карнеги, Роберта Кийосаки, Джона Кехо. Дети должны ориентироваться на современное лучшее, а не на унылую реставрацию на скрепных соплях».
Фото: Eugene Ivanov / Shutterstock / Fotodom; Николай Кулешов / ТАСС
Комментарии176

Всё так. Все возмущения справедливы. Причины просты.
В школьной программе по литературе реализован не педагогический подход от простого к сложному, а идеологический принцип, закладываемый в систему воспитания нового человека в годы строительства социализма. Надо менять сам подход к изучению литературы.
Надо начинать с чтения с той литературы, которая увлечет детишек. Нужна последовательность, а для первого этапа нужно вызвать интерес к чтению, а потом уже перейти к той литературе, которую авторы школьной программы назовут классической. Литература должна учитывать возрастные особенности по восприятию и по языковому запасу.
В школьной программе желательно продемонстрировать все жанры, что педагогически оправдано при переходе от простого к сложному. Знакомство со всем жанрами с переходом от простого к сложному поможет выработке художественного вкуса без презрения к отдельным жанрам, так как любой жанр так же необходим, как ежедневная пища необходима любителям изысканных деликатесов.
В школьной программе по литературе реализован не педагогический подход от простого к сложному, а идеологический принцип, закладываемый в систему воспитания нового человека в годы строительства социализма. Надо менять сам подход к изучению литературы.
Надо начинать с чтения с той литературы, которая увлечет детишек. Нужна последовательность, а для первого этапа нужно вызвать интерес к чтению, а потом уже перейти к той литературе, которую авторы школьной программы назовут классической. Литература должна учитывать возрастные особенности по восприятию и по языковому запасу.
В школьной программе желательно продемонстрировать все жанры, что педагогически оправдано при переходе от простого к сложному. Знакомство со всем жанрами с переходом от простого к сложному поможет выработке художественного вкуса без презрения к отдельным жанрам, так как любой жанр так же необходим, как ежедневная пища необходима любителям изысканных деликатесов.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Если посмотреть внимательно, то предлагается практически всю русскую литературу убрать, оставить только западную. К чему идем?
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вся наша литература депрессивна как и собственно наша жизнь)))) После прочтения, да еще когда понимаешь, что в сущности прошли столетия, а ничего в России не поменялось, хочется просто в окно выйти)))))
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Соцреализм не депрессивен, а ему противопоставлялась литература другой эпохи, которая считалась депрессивной. Редкий учитель литературы может назвать те произведения, которые издавались самыми массовыми тиражами в XIX веке. В нас внедрили представление, что хорошая литература обязательно отражает социальные проблемы. В советское время многие авторы были запрещены, а какие-то даже не переиздавались, поэтому их нет даже в библиотеках. Это именно те авторы, которые не были социальными, а тем более депрессивными.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться


«закладываемый в систему воспитания нового человека в годы строительства социализма.» — теперь воспитываем строителей капитализма? «Человек человеку волк!» — так, что ли? Ну давайте воспитывать таких граждан. Только далеко ли уйдём?)
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


А «та» эпоха была не депрессивна? Предпочитаете не замечать социальных проблем? Прочитал весёлую книжку и идёшь себе довольный! Только реальная жизнь, она немного другая. Она и мордой об асфальт может стукнуть.)))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я о том же. Уроки в школе должны знакомить со всей литературой, которая существовала, а не только с той, которую кто-то посчитал правильной.
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вот интересно, почему, как радетель за великую русскую литературу, так на поверку — хам трамвайный?)))))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Всю литературу невозможно изучить в школьной программе. Изучают наиболее выдающиеся произведения.)
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вот интересно, почему, как радетель за всякий бред, так уникальная снежинка с суицидальными наклонностями!))) В чём, собственно, заключается моё хамство?)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Перечитайте еще раз ваш последний комментарий) Все еще хотите задать этот вопрос?)))))))))))))))))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Бу-га-га! Снежинки такие снежинки! Только в окно не гуляйте, ага.)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ступайте к своим братьям по разуму)))) Точнее по его отсутствию)))))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Где вы живете? Каждый час всё меняется, нужно только видеть. Тот, кому не нравится жить в родной стране, уже уехал, почему вы остались? Или ехать некуда? Тогда на Земле жить вообще невозможно, но больше негде.
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

Какая прелесть! Это вы от чтения биллетристики такая вредная?))) Читали бы классиков, может были бы пооригинальнее!)
09.11.23
Ответить
Пожаловаться


В школе, кажется, задача не мордами стучать, а научить читать, сравнивать, высказывать обоснованное мнение.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы в курсе, что чтобы ехать, нужно готовиться несколько лет?
14.11.23
Ответить
Пожаловаться


Представьте себе, в курсе. У меня приемные дети иностранки.
18.11.23
Ответить
Пожаловаться

«С каким упоением я читала Эмиля Золя в 15 лет, которого не было в школьной программе. Вот там была настоящая жизнь, понятная мне. Алкаши и маргиналы, проститутки и нищета».)))))))))
Ей в нашей русской литературе было этого мало?)))))))))))
Ей в нашей русской литературе было этого мало?)))))))))))
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы зачем пишете такую статью! Даже дочитывать не стала. Похоже на пропаганду против литературы отечественной. Булгаков, Пастернак (лауреат Нобелевской премии), Некрасов…Пушкина не вспомнили (ура!) — любимые писатели именно со школьной моей поры. Как идти вперед в развитии без опоры на прошлое? Вы про что?! Возможно, этим родителям не повезло с учителем литературы? Почему Вы собрали только ТАКИЕ комментарии родителей? Уверенна, есть среди родителей те, кто думает иначе приведённых Вами комментарий.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я думаю, что надо разнообразить литературу, изучаемую в школе и проверить список литературы на соответствие возрасту. Возможно все-таки по возрасту надо другие произведения ТЕХ ЖЕ классиков читать? Конкретно против классической литературы ничего не имею. Но реально после прочтения некоторых произведений, да после взгляда вокруг (а ничего ж практически не поменялось), возникают мысли: а не выйти ли в окошко)))))
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Так о том, чтобы разнообразить список, тогда и надо писать. Было бы интересно мнение, предложили бы взамен ЧЕМ именно разнообразить. Спросили бы у тех же родителей, чьи комментарии собрали. Извините, я не указываю, но критикуя — предлагай. Только так и работает. Тогда это будет иметь определённую силу влияния и интереса.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Надеда, Вы абсолютно правы. Спасибо Вам. Великая русская литература делает, формирует из ребёнка Русского Человека, приготовляя его к тому, с чем ему придётся столкнуться в реальной жизни. Человек — это, прежде всего, память. Он выдержит всё, если будет накрепко связан со своими предками.
Необходима методология, соответственно, методика преподавания русской и иностранной лиературы в соответствии с возрастом детей. Короче, для каждого возраста детей — свои книги и свой метод преподавания литературы. И да, литература не просто отражает жизнь, она есть элемент жизни.
Необходима методология, соответственно, методика преподавания русской и иностранной лиературы в соответствии с возрастом детей. Короче, для каждого возраста детей — свои книги и свой метод преподавания литературы. И да, литература не просто отражает жизнь, она есть элемент жизни.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы правы. Необходима теснейшая обратная связь педагога, учителя с детьми и родителями. Необходимо помнить, что не только учитель учит детей, но и дети и родители учат учителя.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вот правильно в значительной мере — не повезло с учителем. Беда в том, что ПОВЕЗЛО — очень мало кому. Если зарплата учителя такая, что мужик не пойдет на эту работу, ему семью кормить. Если училка пошла в пединститут, потому что на другое ума не хватило, и она теперь ненавидит свою работу, своих учеников и свою пропащую жизнь — чему научит?!
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Поддерживаю. При этом литературу надо объединять не по времени, а по темам, которые усложняются и дополняются более сложным пониманием проблем. К примеру, тема о ценности человеческой жизни, рисках и счастье после их преодоления можно начать (7 класс) с чтения рассказа «Ледоход» Горького. Тогда глубже будет пониматься (8 класс) «Судьба человека» Шолохова о жертвах войны с оптимизмом на будущее. Потом (9 класс) о проблемах личностей, взяв для этого «Разгром» Фадеева, где каждый раз решение индивидуально по отношению к жизни и к смерти. После этого (10 класс) про трансформацию личности, взяв «Тараса Бульбу» Гоголя, где герой с чувством патриотизма, но без морали и обуреваемый жаждой действия при отсутствии врагов создает условия для кровопролитий и перевоплощается в бандита. С такой базой (11 класс) можно обсуждать темы «Войны и мира» Льва Толстого.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Спасибо. Поддерживаю Вас. Вы правы. Русская художественная литература, как и иностранная, формирует эмоциональный спектр — мир чувств человека, его интеллект, что позволяет ему, в частности, принимать правильные решения в сложных, зачастую смертельно опасных ситуациях.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться


Надежда, Юрий, согласна с Вами. Все верно- от учителя и последовательности тематической нагрузки очень много зависит. Родителям, имеющим радикальное мнение, вероятно не повезло с хорошим учителем. Древнерусскую литературу еще как можно преподать- дети заслушаются. Только любить нужно свой предмет. Педагогам советую обратиться к опыту педагога-новатора Шаталова В. Ф. Всё же АВТОРУ СПАСИБО за статью. Он предложил нам поспорить, представив радикальное мнение. Конечно ужас в головах, нельзя перечёркивать классику, так можно и от истории отказаться. Там ведь кошмар есть, но и достижения. А за историей и Родину предать- легко. Всё равно всем спасибо.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Очень интересная подача и Ваше видение как развития человеческой души, так и готовности образовываться. Культурный слой за культурным слоем, все поэтапно. Видно Вашу глубину подачи или попытки хотя бы, с учетом просто того, что мы здесь комментируем написанное, — это не поверхностное суждение.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Действительно, как на подбор высказывания людей, не любящих и не умеющих читать. Очень далеких от литературы и недалеких в прямом смысле слова, интеллектуально ограниченных. Согласна только с одним пожеланием женщины, которая предлагала добавить «Синюю птицу» и «Проданный смех», не шельмуя при этом русскую классику.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Статья, конечно, одна сплошная провокация и троллинг. Обычное дело для затравки дискуссии, хотя и не не везде считается приличным
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

«а не выйти ли в окошко» — если окно на первом этаже! Говорю же — читайте анекдоты и радуйтесь жизни!)))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

«где герой с чувством патриотизма, но без морали и обуреваемый жаждой действия при отсутствии врагов создает условия для кровопролитий и перевоплощается в бандита» — а какая мораль должна быть в то время, по-вашему мнению?)))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

По поводу морали пишут книги. Это сложно отразить даже в статье, а тем более в комментарии. Ближе всего к моему пониманию можно увидеть на https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/89271-uchimsya-lyubit-russkuyu-klassiku-3
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


Вы увидели только то, что захотели увидеть) Родители же говорят о том, что надо пересмотреть преподавание литературы в школе и список этой самой литературы. А также скорректировать возраст, когда надо изучать то или иное произведение. Да и у тех же классиков есть более приемлемые для изучения произведения. Чего плодить одну депрессуху?
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


Вы не первая, кто тут написал про комиксы. Просто такое ощущение, что мозги дальше этого не работают. Честно, неохота уже на эти глупости отвечать в десятый раз. Можете почитать, я тут уже отвечала другому «умнику»))))) У вас две крайности: или тяжелая, достаточно депрессивная литература, несоответствующая возрасту (думаю Достоевский и Толстой были бы шокированы, узнав в каком возрасте предлагается читать их произведения), ведь сейчас взрослеют несколько позже, чем во времена великих классиков, и это очень даже неплохо. Или комиксы))))) Что, ничего посередине просто не существует?))))) Ну просто вся литература состоит только из этого?))))) Или просто вы ничего другого не знаете? Ну так я вас наверное сильно удивлю, но в мире множество прекрасных книг и свет клином не сошелся на тех книгах, которые предлагаются сейчас школьной программой
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


Если через текст тяжело продираться, то хоть с бубном спляши — читать не начнут. У меня в одном из вузов был чудесный препод по литературе. Кааак он читал скандинавскую мифологию, я аж на платные лекции ходила в антикафе, добирала, интересно было (он ведет свой клуб). Хотя я не сценарист, и это вообще не мой предмет, а так, поточные лекции на семестр. А почему я ходила на эти лекции? А потому что блин тоже продраться невозможно через оригинал в переводе.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Сижу тут недалекая, с тремя вышками и двумя СПО, тоже не понимаю, почему вместо Достоевского не читать Камю (берем «Постороннего», разбираем, этого достаточно для понимания, кто такие экзистенциалисты), и почему бы не заменить какого-нибудь Замятина на Стругацких.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться


А что, сейчас «вышки» и «больнички» из уголовного сленга внедрились в лексикон будто бы интеллигентных людей? Ах да! Еще говорят «верхнее». Как говорил Станиславский: Не верю!
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Если не можешь похвастаться образованием и полезными навыками — говори, что ты «зато интеллигентный»)) Вы когда-нибудь присутствовали на репетиции оркестра? А в театре на репетициях?
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ничего не поняла… Вы, о ком? И кому адресовано? «Мысли вслух»?
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вам и адресовано. Как Вы считаете, в оркестре Большого театра достаточно интеллигентные люди?
15.11.23
Ответить
Пожаловаться




Невзлюбив учителя по литературе, можно и саму русскую литературу со всеми писателями и поэтами возненавидеть! Велика личность учителя! Необходим отбор учителей как космонавтов.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

всек правильно! По мнению некоторых, оставитьдля народа простого Аз и Буки Как было рпи царе А для элиты в гимназиях и платных заведениях полную программу, включая советскую литератру
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я согласен. Многое из русской классики, изучаемой в школе несет депрессию: убийсива, самоубийства и вечный депресс. И создает программу депрессии на дальнейшую жизнь человека: жизнь в России — депрессия и сплошной Достоевский. Даже кино Российское без драммы не может — вечный Достоевский.
Русская классика размышление о человеческой жизни преподносит через призму страланий и отсутсивия счастья, концепция — только через боль и стралания постигается ценность человеческой жизни.
Разбавляет весь этот драмматизм только произведения Пушкина.
Русская классика размышление о человеческой жизни преподносит через призму страланий и отсутсивия счастья, концепция — только через боль и стралания постигается ценность человеческой жизни.
Разбавляет весь этот драмматизм только произведения Пушкина.
06.11.23
Ответить
Пожаловаться


О ужас! В то время такая жизнь и была! А потом мы удивляемся, почему люди поддеражли большевиков. Может надоела жизнь в царской России, а?)
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Формы поддерожки большевиков описал Артем Веселый в книге «Россия, кровью умытая».
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы бы ещё агитки Гебельса привели в пример!)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Читающим Ваш комментарий следует обратиться к тексту — https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/10287-roditelyam-nado-nezapreshchat-sotsseti-aobuchat-detey-pravilnomu-vnikh-povedeniyu
Там подробно рассказано, как надо относиться к подобным репликам, а Ваш комментарий очень подходит для обучения детей безопасной работе в социальных сетях.
Там подробно рассказано, как надо относиться к подобным репликам, а Ваш комментарий очень подходит для обучения детей безопасной работе в социальных сетях.
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Снимите розовые очки! Мы в России живём. Я считаю, что пора перестать лелеять детей: мальчикам — в руки автоматы, пусть учатся обращаться с оружием, девочкам — бинты и шины. А то вырастили своих сопливых мальчиков. «О боже, депрессивный Раскольников! Да и непонятный Фонвизин — слова сложные!». Фу, аж мерзко. Нацепили на своих дитяток розовые очки, считаете, что от мира реального оградили. Литературу отбираете. Слабаки.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я перевожу смысл Вашего коммениария так: нужно учить друг друга не:
1) уважннию друг к другу (тобишь принимать людей такими какие они есть и считаться с ними, без унижения и создания исскуственно чувства своего превосходства над другими, что является комплексом неуверенности в себе);
2) зрелым моральным качествам: внутренний силе духа, развитому интеллекту, благородству, ответственности за себя и семью, уметь делать счастливым себя и того, кто рядом с тобой.
3) быть зрелой независимой личномтью без комплекса раба — подчинению всему, что скажет «старший».
А нужно учить, по смыслу Вашего комметария, не вышесказанному мной, а учить как: резать глотки, садировать, «мочить в сортире», унижать и издеваться, и быть рабом, которого бьют и спрашивают «хорошо тебе», а раб отвечает: «еще пожалуйста, господин. Мне хорошо от Ваших кулаков, плетей, оскорблений».
В обшем культ насилия и самобичевания рулит.
1) уважннию друг к другу (тобишь принимать людей такими какие они есть и считаться с ними, без унижения и создания исскуственно чувства своего превосходства над другими, что является комплексом неуверенности в себе);
2) зрелым моральным качествам: внутренний силе духа, развитому интеллекту, благородству, ответственности за себя и семью, уметь делать счастливым себя и того, кто рядом с тобой.
3) быть зрелой независимой личномтью без комплекса раба — подчинению всему, что скажет «старший».
А нужно учить, по смыслу Вашего комметария, не вышесказанному мной, а учить как: резать глотки, садировать, «мочить в сортире», унижать и издеваться, и быть рабом, которого бьют и спрашивают «хорошо тебе», а раб отвечает: «еще пожалуйста, господин. Мне хорошо от Ваших кулаков, плетей, оскорблений».
В обшем культ насилия и самобичевания рулит.
17.11.23
Ответить
Пожаловаться

А как насчет зарубежных писателей? Классики: Гюго (Собор Парижской Богоматери), Бальзак (Отец Горио), Фейхтвангер (Еврей Зюсс)… Много ли оптимизма и позитива у Хемингуэя, Сэлинджера, Джека Лондона? Без конфликта, проблемы, драмы не было бы сюжета. Разве что в мистерии «Алые паруса» они жили долго и счастливо… Депрессивность и трагичность разные понятия.
22.11.23
Ответить
Пожаловаться

Да че там. Давайте всех классиков на комиксы заменим. Они же интереснее. А потом будем думать, что же у наших детей с обычным и эмоциональным интеллектом происходит, откуда столько пустоты?
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

А сейчас, при нынешнем преподавании лит-ры, много у детей эмоционального интеллекта?
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

А зачем так сразу кардинально? Есть прекрасная литература. НЕ КОМИКСЫ. Почему бы не разбавить ею классику? И, самое главное, произведения давать детям в соответствии с их возрастом
06.11.23
Ответить
Пожаловаться


Надежда, вы опять за свое. Вы зацепились за какую-то крайность и начали это раскручивать. А школа — это вообще не место для карйностей. Есть много хорошей литературы, которая почему-то не входит в школьную программу. И у меня есть подозрение, почему так происходит. Скорее всего потому что учителя не знают что с ней делать. Классику им давно уже разжевали критики: какое произведение что несет и как его понимать. А тут методички отсутствуют. Не подвезли))) И надо собственную голову включать. Но ведь НЕОХОООТА. Нам, пожалуйста, как раньше. Удобненько)))
06.11.23
Ответить
Пожаловаться




А комиксы — это только для детишек? Сразу видно «образованного человека», который вещает о том, о чем не в теме.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Интересно. Но дети у нас, похоже другие. Не хотят воспринимать классику и драму. Они хотят лишь веселиться 👍👍👍👍👍👍👌✋🏻👌👌👌👌✋🏻✋🏻✋🏻👻👻👻💩💩💩💩😛😛😛😜😜😜😜
06.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ну зачем впадать в крайности?))))) Но и только депресняк — такое себе удовольствие
07.11.23
Ответить
Пожаловаться




Согласна! Во-первых, в программе действительно мало произведений, где герой берет судьбу в свои руки и побеждает. Сплошная депрессия и тупик, как будто вся литература кричит: не дергайся, сиди на попе ровно, ты все равно ничего не добьешся! И это уже более глобальная проблема, чем простое «детишкам не нравится», это вопрос того, хотим ли мы, чтобы они, вырастая, следовали этой схеме?
Во-вторых, ну правда… Я сейчас, во взрослом возрасте, ломаюсь на всех этих «обер-штапс-капитанах» и прочих «коллежских ассессорах» (кто это вообще, что они такое, блин?). Или вот, давайте честно, многие ли из нас сейчас отличат бричку от подводы и двуколку от кареты? И надо ли оно — понимать весь этот анахронизм в современном мире?
Во-вторых, ну правда… Я сейчас, во взрослом возрасте, ломаюсь на всех этих «обер-штапс-капитанах» и прочих «коллежских ассессорах» (кто это вообще, что они такое, блин?). Или вот, давайте честно, многие ли из нас сейчас отличат бричку от подводы и двуколку от кареты? И надо ли оно — понимать весь этот анахронизм в современном мире?
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

«обер-штапс-капитанах» и прочих «коллежских ассессорах» " — гугл в помощь, не?))) Дело людоедки Эллочки побеждает!))))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

То есть, вы предлагаете переложить образование на Гугл? Отлично, отлично:)
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ну коли своей мозги не хватает, не грех обратиться к умным гаджетам!))) Добро пожаловать в реальный мир, Нэо!)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Знаете, что я заметила? Мой любимый сайт — поисковик. По крайней мере, в старом интернете, который не зацензурен тотально. Я и в доинтернетную эпоху всегда старалась узнать значение новых для меня слов. Но не этих. А знаете, почему? Потому что это все вообще не влияет на повествование.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Да ваше право! Только почему-то, потом, многие жалуются, что «какие-то незнакомые слова».)))
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Никто не жалуется. Говорят, что через них продираться смысла не имеет.
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Если так рассуждать, то учиться вообще нет смысла!)
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Учиться надо тому, что можно применять. Даже из книг Чака Паланика недалекий читатель, купивший книгу «из-за моды», вынесет хотя бы рецепт жидкости для мытья микроволновок)))
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

В школе нужно учиться всему. Изучая многие науки, вы будете смотреть на мир с широко открытыми глазами и ушами!)))) Сконцентрировавшись только на чём-то одном, мы обкрадываем сами себя. Мы не можем чётко знать, что нас ждёт во взрослой жизни. Да и работа с учебниками, самодисциплина и концентрация внимания — полезные навыки. У меня был знакомый цыган. Так у них дети учились до 3-4 классов. Писать-читать умеют и всё! Можно и так жить.))) А потом изучать жизнь по книгам Паланика.)
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Предлагаю отменить всю литературу! Разрешить только чтение телеграмма. Пусть окончательно дурачками станут. «Нудно», «тухло», «непонятно» — а потому, что родители и сами пустоголовые и детей такими же, если не хуже, воспитывают. Предлагаю «Колобка» читать в десятом классе и хватит. Мысли пачкают мозги! Зачем их забивать всяким?))
)
)
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Зачем крайности? Есть много прекрасных произведений, которые почему-то в школе не изучают. И это совсем не комиксы и не телеграм. Вообще дети все-таки должны читать литературу для детей. И не надо мне говорить о том, что «Преступление и наказание» или «Война и мир» — это произведения, написанные для детей))))) Ну или изучение Древнерусской литературы в младших классах. Зачем? Специально, чтобы вызвать неависть к предмету? Мой сын учится сейчас в 4 классе. Читает много, но литературу реально интересную для подростка. Хорошую детскую классику, приключенческую литературу, хорошие сказки (в том числе и русские народные). Он не читает? Нет, вы этого сказать не можете. Возможно он не читает что-то чего хотелось бы вам, но это уже другой вопрос))))))) Но я очень не хочу, чтобы его желание читать было растоптано минобром и школой.
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

я вот в свое время многое читал, и многое даже по школьной программе. и сейчас я могу с уверенностью сказать — школьная программа с русскими классиками типа достоевского напрочь отбивает желание читать. ну или это такая система — кто выплывет. Того же Достоевского я потом перечитывал, сознательно. Восторга все равно не вызвал. Сложный язык, скудный сюжет. Или Тихий Дон. Три тома страданий. При чем произведения это можно понять только зная историю гражданской войны. Живаго — тоже сложный язык, необходимо знание гражданской войны. Это зачем подростку в 16-17 лет? Это его актуальные переживания? Ну ладно, это все конечно вкусовщина, но дело в том, что параллельно школьной программе я читал много других интересных произведении. Вот даже в статье написали тот же повелитель мух, фаренгейт. Есть масса хорошей, глубокой, актуальной и в целом хорошо написанной литературы. Но нет, мы уперлись в депрессивную классику вызывая неприятие литературы в целом. ы
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

При всем моем стремлении читать все, что не приколочено (ну на самом деле это — слова родителей, я была далеко не всеядна в чтении), особых восторгов русская классика у меня никогда не вызывала. Да и советская читалась мной весьма выборочно) Я любила Бунина и Куприна, Чехова (не все), Булгакова, Бальмонта. С удовольствием читала Каверина, Катаева, Кассиля, Зощенко, Осееву. Ни Достоевский, ни Толстой, ни Тургенев (особенно он))))) не вызывают желания перечитать их произведения. При этом я осознаю, что есть люди, которые это делают с удовольствием. Например, у меня есть подруга, которая все это любит. Но она в принципе человек по складу весьма депрессивный) Но валить все это на голову детям… Такое себе. Я считала так и тогда, когда училась в школе, имея при этом по литературе 5. Но все потому, что читала много критики, хорошо писала сочинения и сдавала экзамены) Мы отвечали как положено по методичкам и все было ок) Но каааак же это было невыносимо)))
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Как говорил Наполеон: «Требуй невозможного и добъёшься максимума!». Я тоже в детстве любил читать про мушкетёров и человека невидимку, но в школе писал сочинения по классике. Знания нужно впихивать в неокрепшие детские мозги. Учёба по лайту......... только в парнике с розами если.))) Мышцы ростут только тогда, когда их нагружают серьёзными весами. Так же и с мозгом. Пусть ребёнок скрипит мозгами и грызёт гранит наук. По-другому — никак!)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я бы вам посоветовала себе что-то впихнуть во всем известное место))))) Но боюсь это будет выглядеть не политкорректно))))))) Ничего никуда впихивать не надо. То что интересно, всегда запоминается без напряжения, само собой. Дальше продолжать не буду. Не вижу смысла пытаться до вас достучаться. Там наглухо закрыто
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я уже встречала здесь таких как вы. Они совершенно искренне считали, что работу, которая приносит удовольствие, оплачивать не обязательно))))) Вы же не насилуете себя, чтобы ее делать, не напрягаетесь, вы просто ловите кайф) А за это, очевидно же, платить просто преступно)))))))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Как в той поговорке: «Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти!».))) Если идти на поводу у «интересно», то большинство детишек будет смотреть глупости из интернет. Но мы же не хотим этого, да? Да! Мы хотим, чтобы они были умненькими и благоразумненькими. Нужно не запоминать всякую чушь, которая запоминается сама собой, а развивать то, что некоторые считают мозгом, запоминанием стихов, чтением «нудных» книг и прочими формулами с интегралами. «Не вижу смысла пытаться до вас достучаться. Там наглухо закрыто» — постучите головой об край бетонной колонны, может быть в трещину в черепе заберётся пара дельных мыслей!)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Они совершенно искренне считали, что работу, которая приносит удовольствие, оплачивать не обязательно))))» — вот это вы к чему? Если вы ловите кайф от ковыряния в носу, то это не значит, что вам за это должны платить достойную зарплату. Работа работе рознь. Если работа в кайф, то это не значит, что её хорошо оплатят. Кайф и деньги не всегда совмещаются — вы не поверите!)))
08.11.23
Ответить
Пожаловаться



Тогда чего вы переживаете-то? Вам платят? Ну и слава богу!
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Хамло трвмвайное» — написала девушка с суицидальными позывами!)))
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

Жалоба на вас была направлена администрации данного сайта. Остановитесь уже, не закапывайте себя еще глубже
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

Да жалуйтесь сколько хотите!)) Только чего это вы разобителись на меня? Я же пишу просто правду, а на правду нельзя обижаться.))) Свободные люди в свободной стране! Чего не так-то?))))
10.11.23
Ответить
Пожаловаться

Все хамы обычно делают ровно то же, что сделали вы. Они начинают говорить: не ну а чо я сделал? Я же правду сказал. Но при этом забывают, что правда эта существует только в их субъективном воображении. И заканчивается ровно там, где начинается правда другого человека
10.11.23
Ответить
Пожаловаться

Какая прелесть! Обвинить на голубом глазу, а потом говорить, что все такие как ты так делают. Это вы из прочтённой современной литературы нахватались?))) И кстати, я вас не обзывал, а вы только это и делаете! Таки в чём заключается моё «хамство»? В том, что не поддакнул вам?)))
11.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы не только невоспитаны, но еще и реально не отдаете себе отчета в своих высказываниях)))))) В общем остается только вас пожалеть.
11.11.23
Ответить
Пожаловаться

О боже! Опять началось.)))) Я вам не поддакиваю? С чего бы? Я вас как-то обругал или что-то типа этого? Да, вроде, нет. Я понимаю, что некоторые граждане любят бросаться обвинениями. Завиноватить человека на голубом глазу, а он пусть оправдывается!))) Но со мной такое не прокатит. А ведь начиналось всё с обсуждения литературы. А скатилось к обвинениям в чём попало. Вам самой не смешено?)))
12.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ну очевидно же, что поддакивать надо только ВАМ))))))))))) А когда этого не происходит, вы начинаете приклеивать ярлыки, придумывать оскорбительные прозвища и всячески демонстрировать свое превосходство (которого по факту нет). Но вам, видимо, не знакомо понятне двойные стандарты))))))
12.11.23
Ответить
Пожаловаться

Бу-га-га! Опять пытаетесь манипулировать!))) Ну блин. Вас так легко просчитывать. «А когда этого не происходит, вы начинаете приклеивать ярлыки, придумывать оскорбительные прозвища и всячески демонстрировать свое превосходство» — ткните носом хоть в одно ваше голословное утвержедине. «Но вам, видимо, не знакомо понятне двойные стандарты» — ну вы-то его прекрасно освоили, да?)))
12.11.23
Ответить
Пожаловаться

Согласна. Действительно, можно составить альтернативную программу, которая будет интересна. Но сейчас диванные патриоты завопят — там будет зарубежная литература.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

А недостаточно погрызть математику, физику?
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Грызть нужно всё и в наибольшем колличестве!)))
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Но сейчас диванные патриоты завопят — там будет зарубежная литература.» — а патриотичная программа не может быть интересной? Школа, это не цирк, там не должно быть только интересно.)
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

В том и дело, что должно. Фанатам принудиловки, вероятно, кажется иначе.
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Фанатам принудиловки, вероятно, кажется иначе.» — вы не поверите, но жизнь, вообще сплошная принудиловка!)))
15.11.23
Ответить
Пожаловаться


«У меня — нет» — могу только порадоваться за вас!)) Но, многие, с вами бы не согласились.)))
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

То есть Вы предлагаете ориентироваться на тех, кто насилует себя? Впрочем, чего еще ожидать, если Вы так защищаете отечественную классику)
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Т.е. вы предлагаете ориентироваться на тех, кто живёт на расслабоне, читает иностранную чушь, вроде «Гарри Поттера»)? Ну чего ещё от вам подобным ожидать-то! Читайте что хотите, только не жалуйтесь потом, что дети дураками растут.)))
17.11.23
Ответить
Пожаловаться

Бесполезно объяснять рабам, что такое свобода. Они даже слова такого не знают. Я это уже поняла и просто окончила дискуссию с некоторыми особями здесь
20.11.23
Ответить
Пожаловаться

Со многими мнениями согласна. Изучаю школьную программу уже по 3-му кругу. Сначала читала сама и Толстого, и Чехова, и Пушкина. Все было понятно, все заходило. Потом учились дети, это были 90-е годы. Уже пошли у меня вопросы по поводу необходимости чтения той же литературы, что и в мои школьные годы. А теперь учатся внуки. Им вообще приходится все переводить на понятный язык. И «Песнь о вещем Олеге», и басни Крылова, и стихи Фета, Тютчева, и даже Пушкина приходится переводить! Все-таки прошло уже более 100 лет, как написаны произведения наших русских классиков. Я понимаю, что это наше национальное достояние, и в то же время уверена, что и в наше время написано уже много прекрасных произведений для детей. Которые освещают те же темы любви, добра, сострадания, но будут им гораздо ближе и понятнее.
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


Мне немного странно, что приходится объяснять непонятные слова вам — бабушке. Разве в книге нет сноски с объяснениями? У нас это было. И, считаю, учитель должен объяснять такие вещи детям, раз они есть в программе.
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Увы, в книгах объяснения слов встречаются редко. А учитель, возможно, что-то и переводит, но я об этом не слышала.
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

Это не произвдения устарели, это плохие учебники и пофигисты учителя. А если ничего не учить, а только наслаждаться тем, что нравится, то и не будешь знать, ни «Слово о полку Игореве», ни Лермонтова, ни Пушкина. Да и многого другого. Вам не кажется странным, что большинство детей, сидя с родитлями в кафе или друзьями на лавочке в парке — пялятся в телефоны? Может причина в этом?)))
12.11.23
Ответить
Пожаловаться

Телефон в наше время это необходимость. По крайней мере, в моей жизни это так. Мои дети выросли уже с телефонами, поэтому для них это естественно. Если я иду с ними куда-то, то они общаются со мной и друг с другом, а не в телефоне. Думаю, здесь многое зависит от родителей, которые имеют телефонную зависимость и передают ее детям.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Глупо отказываться от современных вещей. Но если это зависимость и приводит к чему-то не доброму, то лучше держать такие вещи под строгим контролем.)
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ну вот, например, в одном из блогов тут очень в тему приводили цитату: «бразды пушистые взрывая». Допустим, бразды можно нагуглить. А вот «пушистые» и «взрывая» вызовут недоумение в сочетании с найденным определением)
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Отчего же? По-моему, всё понятно. Ведь далее следуют слова"летит кибитка удалая». Транспортное средство, влекомое лошадьми, образует борозды в снегу.
То, что слова «кибитка и «бразды» могут быть сложноваты детям, мне понятно, на то и учитель, чтоб объяснять. Но, то, что эти слова непонятны ролителям, мне странно — они же в школе учились.
То, что слова «кибитка и «бразды» могут быть сложноваты детям, мне понятно, на то и учитель, чтоб объяснять. Но, то, что эти слова непонятны ролителям, мне странно — они же в школе учились.
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

На «летит» дети представят самолет, кибитка — будут думать, что это разновидность самолета))
15.11.23
Ответить
Пожаловаться

Так я же и говорю, что в классе есть учитель. Такие веши он должен объяснять в порядке обсуждения.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Согласна, должен. На мой взгляд, в данной статье поднимается скорее вопрос того, будет ли ребенок хотеть продираться через это сам, без учителя. Мне кажется, что нет.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Согласна с вашим первым предложением. А по поводу следующего предложения я думаю, что зависимость сама есть то недоброе, о чем вы пишите, сама есть большая проблема, а не путь к ней.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Да какой же Раскольников маньяк. Он же в имущественных интересах убил, а не для удовольствия.
07.11.23
Ответить
Пожаловаться

Нет. Он убил потому, что считал себя высшим существом, которому позволено.
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Он считал, что будет справедливо убить, чтобы освободить людей от обязательств, а также хотел забрать её деньги, что и сделал. Налетчик Пантелеев тоже убивал, когда чувствовал опасность, и даже считал это справедливым, богачей грабить, но его же никто маньяком на признаёт.
11.11.23
Ответить
Пожаловаться


Термин «маньяк» не просто так придумали. Мотив маньяка не состоит в том, чтобы что-то отобрать, для него главное — получение удовольствия от преступления. СМИ и непонимающие люди поставили знак равно между маньяком и любым другим серийным убийцей. Это всё равно что сказать, что еда это хлеб, и любую еду (колбасу, например) называть хлебом.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Он же в имущественных интересах убил, а не для удовольствия» — почему-то вспомнилось: «Раскольников, вы зачем старушку убили за 25 копеек?» — «Четыре старушки — уже рубль!»))))
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я, возможно, плохо помню, но по-моему, главное в философии Раскольникова было его мнение о себе, как о высшем существе. Он считал, что такое развитое существо, как он может убивать тех, кто, по его мнению, недостоин, паразит, мешает другим и т. д. Старушка подпадала под все категории ненужности и вредности на этом свете.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Он делил людей на тех, кто может нарушать закон, и тех, кто этого не может («твари дрожащие»). Себя относил к тем, кто может. То, что старушка подпадала под его категории ненужности и вредности — ну и что, это не такое из ряда вон выходящее явление, когда кого-то убивают, потому что это «правильно». Когда, например, в Средневековье разъяренная толпа убивала кого-то ради «справедливости». Да даже когда где-либо приводили в исполнение смертный приговор. Банального восприятия убийства, как чего-то справедливого, совсем недостаточно для звания «маньяк».
18.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я про маньяка ничего и не говорила. Только о том, что Раскольников считал себя тем, кому позволено.
18.11.23
Ответить
Пожаловаться


Мне кажется, здесь мотив двойственный. Конечно на поверхности (для логического объяснения) он денежный, но навязчивое желание проверить теорию тоже присутствует. Но учитывая что разрядки (удовольствия) не произошло, все же он не маньяк
08.12.23
Ответить
Пожаловаться

Десятый раз спрашиваю: обязательно превращать СМИ, посвящённое педагогике, в коммунофобскую трибуну?
07.11.23
Ответить
Пожаловаться


Я о том, что регулярно встречаю в статьях Мела пинки и плевки в сторону левых идей, советского прошлого и т. д.
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

В советском прошлом было много и хорошего и плохого. Просто плохого было ощутимо больше. И очень много людей пострадало в период СССР. И это было признано официально, тут вы не сможете возразить. Так что все закономерно
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Если бы «Россия, которую мы потеряли» состоянием на 1917 год соответствовала тому прекрасному светлому образу, который создают коммунофобы разных мастей, то революция не случилась бы. И кстати, русская литература тому прекрасное доказательство.
Да и все эти либералы и царебожники вряд ли могли бы писать свои опусы, если бы большевики ударными темпами не ликвидировали безграмотность.
Да и все эти либералы и царебожники вряд ли могли бы писать свои опусы, если бы большевики ударными темпами не ликвидировали безграмотность.
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Я не против февральской революции. Она была обоснована объективными фактами. Мне не нравятся люди, которые захватили власть в октябре и как они этой властью распорядились
08.11.23
Ответить
Пожаловаться

Мне тоже далеко не всё нравится в поведении большевиков, но тут важнее другое. Именно благодаря Октябрю в головах людей укоренилась идея о том, что все равны, нет никаких панов и холопов «от бога» и терпеть этот самый бог никому не велел. И после 1991 года у нас по крайней мере возникают вопросы, с какой стати кто-то ведёт себя как пан.
А гучковым и милюковым это было не надо. Им не нужен был грамотный народ, как не нужен он нынешним властям…
А гучковым и милюковым это было не надо. Им не нужен был грамотный народ, как не нужен он нынешним властям…
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

К сожалению именно захватившие власть в октябре 17 года забыли о том, что люди родились и должны быть равными. И об этом говорят все 70 лет их правления
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

Приктически никто из участников октябрьского переворота не собирался радеть о благе человеческом. Им важно было захватить власть и они это сделали. А люди были для них лишь расходным материалом и средством для достижения цели. Людей же просто обманули
09.11.23
Ответить
Пожаловаться

И снова здрасте!))) «К сожалению именно захватившие власть в октябре 17 года» — большевики не захватили власть, а подняли её с земли. Февралисты были слабаки и бездари — так всё профукать!)
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

«Приктически никто из участников октябрьского переворота не собирался радеть о благе человеческом» — на основании чего вы такое заявляете?) «Приктически никто из участников октябрьского переворота не собирался радеть о благе человеческом» — власть ради власти? Чтобы кушать пирожные и запивать сладким чаем, сидя в высоких кабинетах? Видимо по этому строили заводы, фабрики, школы, институты, больницы и многое другое. «Приктически никто из участников октябрьского переворота не собирался радеть о благе человеческом» — о ужас! Мне вот интересно, вы на основании чего делаете такие выводы? Долго жили в СССР? Наверное мыкали горя много? Не доедали и носили обноски? А быть может, работали с восьми лет по десять часов в шахте угольной? И, скорее всего, кого-то из ваших родственников репрессировали, естественно, ни за что!)))
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

«К сожалению именно захватившие власть в октябре 17 года забыли о том, что люди родились и должны быть равными. И об этом говорят все 70 лет их правления» — пару примеров несправедливости в студию! Сейчас все равны, а?))))
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

«И очень много людей пострадало в период СССР.» — много это сколько? Кого больше, тех кто «пострадал» или тех кто «не пострадал», а только выиграл от Октябрьской революции?)))
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

У меня, кстати, в связи во всем этим пережевыванием очевидного, возник вполне закономерный вопрос: почему (при всем при том, что отметки возрастного ценза ставятся сейчас на что попало по непонятно какому принципу) на таких произведениях, как Преступление и наказание, Тихий дон, Яма, да даже и Война и мир и так далее не стоит значок 18+? А по идее должен стоять, судя по содержанию)))))))))).
12.11.23
Ответить
Пожаловаться

Современная литература очень отличается от классики. Помню себя, тоже не все произведения подходили под «титул» лёгкого чтения, но это Классика. В музыке тоже с классики всё начинается. В Греции, помимо своей программы (заучивание отрывков произведений на деревне греческом), хотят ввести в обязательном чтении «Преступление и наказание», потому что только там ярко выражена проблема современной молодёжи. Может быть и нужно что то убрать из программы и заменить зарубежными произведениями, но опять же классикой.
13.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вся наша классика по идее должна быть промаркирована знаком 18+; Но это ведь другооооое)))))))))
13.11.23
Ответить
Пожаловаться

Не лезьте пожалуйста в музыку) это я как музыкант советую. Не с классики начинается, а с постановки рук/ног. А в барабанах с чего, по-Вашему, начинается?) И произведения вообще не делятся по авторству, году написания. Только и исключительно по сложности и тому, осилит ученик их или нет. А еще переложения можно для учеников писать. Хочет Элвиса папе на табуретке на новый год сыграть? Вот Элвис, упрощенный для исполнения второклашкой, пусть учит, не проблема. А еще у меня толпы девчонок были, потому что «Вы же учились с Аней из «ранеток», угадайте, что они хотели играть) Покажете мне такой подход в общеобразовательном секторе?)
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Это как сказать… Нынешние подростки, начиная с 13 лет таааакое в интернете смотрят и читают, что поверьте никакие треснувшие соски Облонской их не смутят. Дело в том, что программа сама по себе «попахивает» обязаловкой. А с детьми так нельзя.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Простите, что полезла в чужой огород… По мне, так стыдно не знать кто такие Толстой, Достоевский. Точно так же и в музыке, может и не смогу назвать хотя бы одно муз. произведение Моцарта, но хотя бы не перепутаю его имя с названием средства для мытья полов.
14.11.23
Ответить
Пожаловаться

Это да, но детям понятны не все переживания героев, а это очень важно, чтобы заинтерсовать.
Соглашусь, что классику знать надо, но вполне можно разбавить её чем-то более современным.
Соглашусь, что классику знать надо, но вполне можно разбавить её чем-то более современным.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы знаете, кто такой Евгений Халдей, Александр Родченко, Георгий Пинхасов? А кто такие Михаил Ларионов и Наталья Гончарова? А Леонид Пастернак? По мне так стыдно не знать их имена. Но я не требую этого от всех вокруг (а многие их не знают), хотя это наше, русское искусство. Ну а те имена, которые назвали вы, уж точно знают все. Даже если не прочли у них ни строчки) Я же, например, везде здесь писала, что возможно стоило бы подыскать у классиков произведения, котрые более соответствуют возрасту школьников.
20.11.23
Ответить
Пожаловаться

Ну так зачем все это усугублять?) Программу однозначно надо пересматривать. И делать ее более разнообразной и читабельной для детей. Есть много действительно прекрасных произведений, написанных для подростков, в которых поднимаются темы любви и дружбы, говорится о семье и одиночестве, о верности и предательстве. Я нашла для сына много прекрасных книг, которые он с удовольствием читает сам и мы читаем с ним вместе и обсуждаем то, что в них написано и то, каким он хотел бы стать и каким нет. Но это не русская классика, увы и ах) Хотя думаю ему понравятся многие произведения Чехова, Куприна, Бунина, Катаева, Каверина. Но чуть позже, не сейчас
20.11.23
Ответить
Пожаловаться

Вы знаете, но Шостакович и Прокофьев тоже сейчас считаются классикой. А когда-то их произведения были объявлены непонятными для обычных людей. Сколько лет по-вашему должно пройти, прежде чем произведение из современно-непонятного станет классикой?))) И надо ли читать и изучать ТОЛЬКО классику? Возможно есть современные произведения, которые более подходят для изучения, ведь мир все время меняется. И многие классические произведения устарели. Люди сейчас так не думают и не чувствуют и менталитет поменялся и цели. И даже любят сейчас иначе, и объясняются не так. Вполне можно было бы, кстати, давать параллельно два-три произведения на одну тематику, например любовь и отношения между людьми и пусть ребята сравнивают как это было сто, пятьдесят лет назад и, например, сейчас.
20.11.23
Ответить
Пожаловаться

А я соглашусь. Книги по литературе бесконечно казались мне неимоверной скукотищей и читала я их в основном в кратком пересказе.
В один выходной решилась и села читать «Отцы и дети». Первую половину книги еще ничего, но от всего остального откровенно хотелось спать. Дочитала это, но больше таких ошибок не совершала.
Давайте перестанем делать вид, что литература заканчивается на России и что после середины двадатого века люди писать разучились.
Давайте подросткам будем давать подростковую литературу, хотя бы изредка, а классические произведения рассматривать интерснее, чем занудный анализ.
В один выходной решилась и села читать «Отцы и дети». Первую половину книги еще ничего, но от всего остального откровенно хотелось спать. Дочитала это, но больше таких ошибок не совершала.
Давайте перестанем делать вид, что литература заканчивается на России и что после середины двадатого века люди писать разучились.
Давайте подросткам будем давать подростковую литературу, хотя бы изредка, а классические произведения рассматривать интерснее, чем занудный анализ.
16.11.23
Ответить
Пожаловаться

В школьные годы самыми любимыми книгами были те, которые я читала в отрыве от уроков литературы. Когда сидела на уроке и слушала, то казалось, что учитель, простите, в трупе копается, а мы как в анатомическом театре стоим и смотрим. Очень противное чувство, такой вот запах казенщины, формализма — когда преподаватель по методичке рассказывает о книге и хочет, чтобы ученики это воспроизвели в сочинении. К сожалению, далеко не каждый учитель способен заинтересовать учеников и оригинально преподнести то или иное произведение. Я вот после некоторых прекрасных разборов (не только на Ютубе) пересмотрела свое мнение о «Преступлении и наказании» и действительно полюбила это произведение.
Как мне кажется, есть несколько способов улучшить ситуацию:
1)Предоставить выбор части произведений для изучения самим детям.
2)Найти мемы (или сделать мемы) по произведениям. Лично для меня это безусловный рабочий способ для того, чтобы базово заинтересовать ученика
3)Обращать внимание на нетривиальные моменты — исторические и культурные параллели/отсылки, интересные факты. Возможно привлечь комментарии экспертов по тому или иному писателю (например в случае с Достоевским прекрасный эксперт — Сараскина Людмила Ивановна)
Как мне кажется, есть несколько способов улучшить ситуацию:
1)Предоставить выбор части произведений для изучения самим детям.
2)Найти мемы (или сделать мемы) по произведениям. Лично для меня это безусловный рабочий способ для того, чтобы базово заинтересовать ученика
3)Обращать внимание на нетривиальные моменты — исторические и культурные параллели/отсылки, интересные факты. Возможно привлечь комментарии экспертов по тому или иному писателю (например в случае с Достоевским прекрасный эксперт — Сараскина Людмила Ивановна)
08.12.23
Ответить
Пожаловаться

4) Не пытаться навязать точку зрения на героев, ситуации или произведение в целом, поддерживать разные точки зрения у учеников и практиковать дебаты или дискуссию просто между учениками (не через учителя, а напрямую). Я бы с удовольствием поспорила о правильности тезиса Иешуа про «нет злых людей, а есть несчастные» или о том, можно ли подшучивать над пороками и слабостями москвичей.
5)Я бы давала больше делать докладов (с мемами конечно хаха), смотреть экранизации с остановками и комментариями
5)Я бы давала больше делать докладов (с мемами конечно хаха), смотреть экранизации с остановками и комментариями
08.12.23
Ответить
Пожаловаться

Да еще добавьте к этим депрессивным произведениям училку, которая ненавидит свою работу, своих учеников и свою пропащую жизнь.
27.05.24
Ответить
Пожаловаться








