В школьном лагере на 30 детей всего один воспитатель. Это нарушение СанПиН?
Отвечает юрист Оксана Васильева

Вопрос. Наша школа состоит из двух зданий: в одном — начальная школа, в другом — старшая (5–11-е классы). В июне в здании старшей школы проходят экзамены — и все учителя в это время задействованы там. А в здании начальной школы работает летний лагерь с 8 до 17 часов. В каждом отряде 25–30 детей разного возраста, включая дошкольников. Сторонних сотрудников не привлекают, поэтому на весь отряд приходятся только один воспитатель и один-два вожатых из старшеклассников. Есть ли нарушения СанПиН в том, что один воспитатель отвечает за такое количество разновозрастных детей?
Ответ. Кандидат юридических наук, практикующий юрист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева:
В России действуют санитарные правила, которые предъявляют особые требования к оздоровительным учреждениям с дневным пребыванием детей в период каникул. Эти правила утверждены, например, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20».[1]
Что важно проверить
- Наполняемость отрядов. По правилам не более 25 человек для учеников 1–4-х классов и не более 30 для остальных. Ваши цифры в эти нормы укладываются.
- Число воспитателей. Норма — одна должность воспитателя на один отряд в смену. Именно так у вас и организовано. Дополнительно на каждые два-три отряда должен быть подменный воспитатель.
- Число вожатых. Одна должность вожатого на один отряд в смену плюс подменный вожатый на каждые два-три отряда.
- Организация сна. Спальное место — не менее 3 кв. м на ребенка, не более 15 человек в одном помещении. Раскладушки допустимы, двух- и трехъярусные кровати — нет.
Если все эти условия соблюдены, описанная вами организация лагеря нарушений СанПиН не содержит.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © ChocoPie, Rytis Bernotas / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







