Бедность, порочный круг или миссия: кто такие научные пираты и кому они нужны

Бедность, порочный круг или миссия: кто такие научные пираты и кому они нужны

От редакции

13

25.11.2021

В кино учёные постоянно делают открытия, ставят опасные эксперименты и изобретают эликсиры молодости. А чем они занимаются в реальной жизни? Публикуют научные статьи, участвуют в конференциях, соперничают за финансирование исследований — а порой занимаются пиратством. Конечно же, тоже научным. Разбираемся, что это такое, вместе с исследователями, издателями и юристами.

Авторы: Екатерина Иосифова, Анастасия Никушина

Как пишутся научные работы

Представьте, что вы биолог и хотите написать обзорную статью — к примеру, о технологии редактирования геномов CRISPR/Cas9. Что вам нужно сделать в первую очередь? Собрать материалы — то есть работы других ученых по этой теме, которые вы будете анализировать. В открытом доступе у вас получится найти только малую часть, так что понадобится подписка на научные журналы, в которых публикуются такие статьи.

Для подготовки обзорной статьи нужно использовать не менее 50–100 источников. Часть крупных российских вузов может позволить себе подписку на зарубежные издательства и электронные библиотеки, но такие подписки — платные, и для региональных университетов это неподъемные суммы. К примеру, годовой доступ к материалам журналов Science стоит 225 долларов (по нынешнему курсу это более 16 тысяч рублей). А ведь кроме него есть и другие издательства — Elsevier, Scientific Reports, Oxford Journals (их представители не ответили на запросы «Мела» об интервью). Стоит ли говорить, что индивидуальная подписка большинству российских ученых тоже не по карману?

Недоступность такого рода источников породила спрос на пиратские сайты, куда учёные нелегально загружают те самые статьи с платных ресурсов — для общего пользования.

Алгоритм поиска материала примерно одинаков для разных областей наук: сначала нужно отыскать в крупной официальной базе список статей по определенной теме, а потом отправляться с этим списком на пиратские ресурсы.

«Обычно в биологической или медицинской истории мы пользуемся базой данных PubMed (ресурс принадлежит Национальной медицинской библиотеке США и документирует специальную литературу по медицине и биологии. — Прим. ред.). Делаем это так: в поисковую строку вбиваем что-то общее, например „онколитический вирус“. Получаем список: примерно 300 научных работ из разных журналов. И хотя бы половину из них нужно просмотреть. К одним журналам есть так называемый open access (открытый доступ. — Прим. ред.), а к другим нет. За каждую статью из последней категории человек должен заплатить порядка 30–40 долларов. Это, мягко говоря, дорого».

Елена, биолог и исследователь молекулярной энергетики микроорганизмов

Расходы на сбор библиографии для одной статьи могут превысить преподавательскую зарплату за месяц. Доступ к JSTOR (одна из самых популярных баз научной периодики. — Прим. ред.) стоит 17 500 долларов, то есть больше 1 миллиона рублей. В этой базе публикуют только научные статьи и главы из книг, но не полноценные монографии, на которые ученым тоже приходится ссылаться. Новые издания университетские библиотеки обычно заказывают в бумажных вариантах — то есть уже после официальной публикации.

Аспирантка Евгения (имя изменено по просьбе героини. — Прим. ред.) занимается гуманитарными науками, но сталкивается с теми же сложностями, что и естественнонаучники: «Проблема не только в том, что вузам не хватает денег, чтобы купить подписки и книги, но и в бюрократии. В моем бывшем вузе сотрудник мог заказывать книги через университетскую библиотеку, но к нему в руки они попадут только через несколько месяцев. Это всё так долго, что проще пойти в LibGen и всё быстро скачать и почитать, потому что иначе рискуешь добраться до искомого текста, когда он уже потерял актуальность».

LibGen (Library Genesis) и Sci-Hub — это самые популярные теневые библиотеки. Литература, публикуемая на LibGen, в большей степени нужна людям, которые занимаются гуманитарными, а также общественными науками — социологией, политологией и экономикой. К Sci-Hub часто обращаются медики, биологи и химики. Эти ресурсы работают нелегально, но пользуются огромной популярностью.

Первым появился ресурс Sci-Hub: его в 2011 году основала студентка Александра Элбакян. «Sci-Hub очень популярен и в МГУ, и в ВШЭ, им пользуются даже в Гарварде, — рассказывает Александра „Мелу“. — И причина у этого простая. Университетская подписка, как правило, очень ограничена: по ней есть доступ к небольшому количеству журналов. А на Sci-Hub — почти 90 миллионов статей. В вузах Великобритании недавно стали запрещать студентам пользоваться ресурсом, но они все равно это делают. Некоторые даже оставляют благодарность Sci-Hub в специальном разделе своего диплома или магистерской работы».

Александра не считает себя пиратом, а свою миссию формулирует так: «Я считаю, что научные знания должны быть доступны всем. И хочу, чтобы в будущем на Sci-Hub можно было скачать абсолютно любую научную статью, книгу, диссертацию, которые когда-либо были опубликованы — начиная с 1665 года, когда стал выходить первый научный журнал, или даже раньше».

В 2018 году Мосгорсуд ограничил доступ к ресурсу Александры на территории РФ

Причиной стало заявление издательства Springer Nature о том, что Sci-Hub украл исключительные права на их произведения. Также под санкции попали ещё 6 пиратских ресурсов (в том числе и Library Genesis). Но сайты по-прежнему доступны через альтернативные домены.

Зарубежные издательства и раньше подавали подобные иски: в 2017 году суд США удовлетворил требование издательского дома Elsevier к Sci-Hub на компенсацию в размере 15 миллионов долларов, а Американского химического общества — на 4,8 миллиона. Однако иностранные СМИ считают, что издательства вряд ли получат компенсации, так как сервис Sci-Hub и другие ему подобные зарегистрированы в России, где действует другое законодательство.

Сама Александра говорит, что опасается уголовного преследования, ведь проект находится в тени, в нелегальном статусе. Но ресурс продолжает работать — на Sci-Hub ежедневно заходят 400-600 тысяч пользователей.

Кто пользуется пиратскими ресурсами

«Однажды в личной беседе американский профессор заговорщически спросил у меня: „Знаешь, что такое AAAAARG (закрытый репозиторий с книгами и статьями. — Прим. ред.)?“ Он был из хорошего университета, но, вероятно, иногда пользовался этим ресурсом», — вспоминает наша героиня, аспирантка Евгения. Этот случай не исключение: несмотря на то что большинство научно-пиратских платформ создаются и используются россиянами, ученые из-за рубежа к ним тоже прибегают.

Испаноговорящий исследователь Николас (имя изменено по просьбе героя. — Прим. ред.) стал использовать онлайн-библиотеки с открытым доступом в 2015 году, когда начал писать диплом. По его словам, в США крупные институции могут позволить себе любую подписку, а небольшие находятся примерно в той же ситуации, что и российские университеты.

Составьте собственный опрос для сбора отзывов пользователей
Вставка HTML

«Я всегда использовал торрент-трекеры (сервисы для обмена файлами. — Прим. ред.) для просмотра кино, качал „пиратскую“ музыку. Неудивительно, что в итоге стал так действовать и на работе, — делится Николас. — Я учился в США, и некоторые мои знакомые оттуда из осторожности ничего не качают сами. Они дают мне флешку и просят загрузить на нее книгу с LibGen, чтобы их, если что, не могли найти по IP-адресу».

Когда началась пандемия и большинство библиотек закрылось для посещения, Николас стал самостоятельно загружать чужие тексты на LibGen: «Я работал над публикацией для научной степени, и у меня был доступ к сайту HathiTrust — крупному репозиторию с миллионами копий, книги из которого выгружают, например, для Google Books. Американские студенты могут пользоваться этим ресурсом, если в библиотеке их университета есть книга в бумажном варианте.

Я нашел способ выгружать книги c HathiTrust не постранично, как это официально позволяет сайт, а полностью

Потом остается просто загрузить издания в PDF-форматах в библиотеку LibGen. Сейчас я загружаю в нелегальную библиотеку по большей части книги, относящиеся к моему полю интересов, но иногда и тексты по истории, каллиграфии. Порой авторы сами присылают мне свои манускрипты в PDF-формате, и я уточняю, могу ли я загрузить их на пиратский ресурс. Большинство соглашается».

Правда, загружать на LibGen собственные статьи Николас не может: «Сайт показывает IP-адрес того, кто загрузил статью, хотя с книгами так не происходит. В общем, если я загружу свой короткий текст, меня можно будет отследить».

Николас надеется, что этот «баг» исправят. На официальную покупку прав для публикации статьи в открытом доступе у него нет денег: свободно публиковать он может черновики статей, а на них практически не ссылаются (о том, почему это важно, мы расскажем чуть позже).

Использование пиратских ресурсов — это нарушение авторских прав. Но многим учёным приходится идти на это от безысходности. «В России ты либо нормально занимаешься наукой, либо соблюдаешь авторское право», — считает аспирантка Евгения.

Это вообще законно?

«Ответственность за нарушение авторских прав в России может быть гражданско-правовой, административной и даже уголовной. Уголовная и административная ответственность (ст. 7.12 КоАП РФ и ст. 146 УК РФ) может наступить за нарушение авторских прав с целью получения прибыли, чаще всего — за использование или распространение пиратского программного обеспечения.

С другой стороны, нельзя забывать и про законные права пользователей: в современном обществе существует не только интерес, но и объективная необходимость в постоянном обмене информацией. Пункт 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливает право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Необходимость обеспечения свободы получения информации закреплена также и в нормах Гражданского кодекса РФ. П. 1 ст. 1274 допускает цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора и иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как авторы могут защитить себя? Гражданско-правовые способы защиты прав установлены в статьях 1251, 1252 ГК РФ. На их основании автор может требовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения причиненных убытков или выплаты компенсации (ст. 1301 ГК РФ), компенсации морального вреда, изъятия материального носителя, публикации решения суда о допущенном нарушении и защиты чести, достоинства и деловой репутации автора по правилам ст. 152 ГК РФ. Например, можно потребовать этого, если произведение извратили, исказили или так изменили, что тем самым опорочили честь, достоинство или деловую репутацию автора (п. 2 ст. 1266 ГК РФ)».

Дмитрий Новохатько, адвокат

Кому это выгодно?

Научное пиратство (даже если люди вынуждены им заниматься) все равно ассоциируется с банальным нарушением авторских прав и воровством. Но сами ученые, которые пользуются пиратскими сервисами, ничего незаконного и неэтичного в этом не видят.

«Меня ни капельки не мучает совесть. Я не краду авторскую собственность: просто не даю зарабатывать большим редакциям, — говорит биолог Елена. — Выгодополучатели ведь в этом случае не сами ученые. Иногда ученые платят небольшой взнос издательствам и ресурсам за рассмотрение статьи, часто им надо доплачивать и за то, чтобы статья появилась в открытом доступе. Так и получается, что самому автору приходится вложить в публикацию своей статьи деньги. Для биологов эта сумма может составлять от 1,5 до 5 тысяч долларов».

Проблема, уверены многие, в монополистическом разделении рынка: современную научную литературу на английском языке выпускают всего около 10 издательств. В итоге цены на книги оказываются неподъемными. Евгения рассказывает: «Мой друг решил бесплатно перевести главу из одной книги, исследующей феномен активизма, для дружественного онлайн-журнала. Он обратился в издательство, а у него попросили 500 долларов, именно за эту сумму ему были готовы дать текст на бесплатный перевод. Он ведь, по сути, хотел устроить продвижение книги — о ней бы узнали в России. А они просто выставили гигантскую для активиста из нашей страны сумму — за то, чтобы он поработал бесплатно».

В каком-то смысле пиратское распространение научных работ приносит академическую пользу их создателям

В современной науке есть «индекс Хирша» — показатель продуктивности ученого. Его высчитывают на основе общего числа написанных статей и количества цитирований автора другими исследователями.

Этот показатель, свидетельствующий об академическом уважении, принимает в расчет любое цитирование — и сделанное на основе «пиратской» версии, и легальное. Логично, что свободное распространение работ повышает шансы ученого на то, что его текст прочтет и процитирует больше людей.

Как и Николас, обе наши собеседницы не имеют ничего против публикации собственных исследований на Sci-Hub. Евгения самостоятельно выкладывает статьи в открытый доступ, а Елена поддерживает любые способы публикации своих работ: «Я всеми руками и ногами за. Хотела бы, чтобы о том, чем я занимаюсь, все узнали. Иначе зачем я это делаю?»

Creative Commons и экономическая выгода

В современной академической среде популярна концепция «открытой науки» — то есть доступ к исследованиям должен быть у всех участников образовательного процесса вне зависимости от уровня их образованности и достатка. «Коллеги относятся к этой идее по-разному, все зависит от их политической ориентации. Если ты за капитализм, то смотришь на научные публикации как на разновидность бизнеса, — объясняет Евгения. — Мне же кажется, что знание — общественное благо и как общественное благо оно должно быть доступно людям так же, как вода или воздух».

Один из способов популяризировать науку и распространять знания — публиковать свои работы по лицензии Creative Commons.

«Лицензии Creative Commons — простой стандартизированный способ управления авторскими правами и разрешениями на использование произведения. Эти лицензии работают во всём мире и действуют так же долго, как и авторское право на некий продукт. Чаще всего CC используют для фотографий, рисунков, коротких текстов, так как они не требуют, чтобы их распространяли вместе с текстом с условиями лицензии.

Однако их могут использовать и авторы статей, монографий и иных научных трудов — это не запрещено. В настоящее время лицензии Creative Commons распространились достаточно широко: в частности, их использует «Википедия», а также сайт президента России».

Дмитрий Новохатько, адвокат

В России существует по крайней мере один сайт, который сотрудничает с научными издательствами и университетскими журналами по лицензии Creative Commons Attribution (CC-BY) — это «Киберленинка», проект негосударственной и некоммерческой организации «Открытая наука». Сейчас в этой онлайн-библиотеке размещено более 2,5 миллиона научных статей на русском языке.

Контент «Киберленинки» доступен абсолютно любому пользователю без регистрации — достаточно ввести название статьи или ключевое слово. Русскоговорящие ученые также могут пользоваться другим репозиторием — eLibrary, но придется зарегистрироваться на сайте. Впрочем, создать профиль может любой человек — работать или учиться в каком-либо вузе не обязательно.

«Эти библиотеки очень неплохие, исследования сделаны вполне внятно, — говорит Елена. — Но одних лишь российских материалов не хватает для полноценной работы. Хотя, если мне нужно понять, что по некоему вопросу думает отечественная офтальмология, я с удовольствием пользуюсь этими библиотеками».

Иногда «Киберленинку» критикуют за «мусорные» публикации — тексты без редактуры, а порой и вовсе без академической ценности. И это вполне понятно: «Киберленинка» не проводит отбор публикаций и собирает их из всех доступных источников, в то время как для того, чтобы попасть в eLibrary, текст должен быть опубликован в рецензируемом журнале (источник, который перед выходом просматривают независимые исследователи. — Прим. ред.).

Евгения замечает: «В России в целом низкий уровень публикаций, и это поддерживается системой наукометрии: ученым платят деньги в зависимости от того, сколько статей они напишут. Люди преподают по 900 часов в год и при этом должны публиковать исследования. Видимо, писать они их должны по ночам».

Кроме русскоязычных сайтов, которые следуют принципам «открытой науки», существуют и их англоязычные аналоги

Самые популярные — ResearchGate и Academia. Оба ресурса требуют, чтобы пользователь подтвердил свою связь с конкретным вузом, иначе получить доступ к текстам не получится. Тексты в их базы заливают авторы, которые сами решают проблемы с авторскими правами. У них же читателям при использовании ResearchGate нужно просить разрешения на скачивание статьи. На сайте Academia половина функций доступна только по платной подписке.

«Все это слишком сложно и долго, а статья нужна мне здесь и сейчас. Так что проще воспользоваться Sci-Hub», — заключает Елена.

В России есть одна полностью официальная онлайн-библиотека научно-популярных книг — «Дигитека», часть популяризаторского проекта «Всенаука». Сейчас в репозитории есть больше 1400 научно-популярных книг по разным тематикам — от нейробиологии до квантовой теории. Все электронные версии распространяются легально: «Всенаука» заключила соглашения с издательствами «Альпина нон-фикшн» и «АСТ». На данный момент пользователи скачали уже 4,5 миллиона электронных копий книг.

При этом в «Дигитеке», как говорит ее основатель Георгий Васильев, точно не появится исключительно научных текстов даже по гуманитарным наукам, например книг философов Ролана Барта или Жака Деррида. «Мы не ставим перед собой цель развивать науку. Мы хотим популяризировать достижения науки, поэтому и поддерживаем распространение научно-популярных книг, рассчитанных на широкую аудиторию», — говорит Георгий Васильев.

«Пик пиратства уже прошел»

Издательств, которые развивают науку и публикуют научные монографии, мало, и они обычно небольшие. Одно из таких — «Новое литературное обозрение», которому в будущем году исполнится 30 лет. Мы поговорили с владельцем «НЛО» литературоведом Ириной Прохоровой и узнали, страдает ли ее бизнес от набегов пиратов.

«В пиратстве ничего положительного быть не может, оно потому и называется пиратством, — считает Ирина. — Но, к сожалению, это явление, если верить ведущему культурному антропологу Роберту Дарнтону и другим исследователям, которые изучают историю книги, существовало всегда.

Еще в доинтернетовскую эпоху, в конце 1980-х — начале 1990-х, когда возник независимый книжный рынок, добросовестные российские издатели честно покупали права у западных коллег на перевод книги, долго ее готовили, а потом вдруг с ужасом обнаруживали, что неведомое никому издательство пиратски выпустило ту же книгу (обычно в чудовищном переводе) огромным тиражом. Понимаете ужас издателя, который вложил большие средства в книгу, а прибыль получить уже не может? Интернет же открыл безграничные возможности для пиратской деятельности.

Первое время мы пытались бороться: отлавливали сайты, на которых вывешивались наши книжки. Но в какой-то момент я поняла, что это безнадежно, и стала рассматривать пиратство как своего рода рекламу нашего издательства. Мы и сами теперь продаем электронные книги.

Официальные версии — высокого качества, и, если людям эти издания нужны для работы, они скачают легальный вариант, а не какие-то пиратские копии. Я бы сказала так: пиратство наносит куда больший вред художественной и развлекательной литературе. Там люди книжку прочтут и официальную версию уже не купят.

В какой-то момент я приняла сознательное решение вывешивать в открытом доступе полное содержание всех трех гуманитарных журналов, входящих в издательский дом «НЛО»: «Новое литературное обозрение», «Неприкосновенный запас», «Теория моды». Это способствует большей доступности контента для преподавателей и студентов, а также увеличивает цитируемость изданий.

Вообще мне кажется, что пик пиратства уже прошел. Сейчас подписаться на «ЛитРес» или другой подобный сервис и скачать нужную книгу стоит не так уж дорого.

Насколько пиратство уменьшает наши тиражи, я не знаю. Я не вижу никакой корреляции между этими показателями».

Почему научные издания такие дорогие

Ирина Прохорова добавляет: научные издательства во всем мире очень нуждаются в финансовой поддержке. Раньше большим подспорьем для российских издательств были грантовые конкурсы Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), фонда Сороса (признан нежелательной организацией на территории России) и программы поддержки от посольств разных стран (программа «Пушкин» во французском посольстве, программы скандинавских посольств). Но сейчас, увы, ни государство, ни частные фонды активно научную литературу не поддерживают: издатели могут надеяться только сами на себя.

Книгоиздатели в начале 2021 года к тому же столкнулись с дефицитом офсетной бумаги, необходимой для печати, — из-за этого многим пришлось перенести даты выпуска. Выбор бумаги в России в целом невелик: та, что продается на внутреннем рынке, не лучшего качества. А качественный продукт или продаётся за границу, или стоит неподъёмных денег. Также с каждым годом дорожают услуги типографий.

По мнению Ирины, в идеале покупать научные издания (печатные или электронные) должны библиотеки. Но есть проблема: «С этим у нас, к сожалению, тоже чрезвычайно плохо: библиотекам выделяется слишком мало денег. Библиотеки бедные: они не закупают современные книги и журналы. Это порочный круг».

И, кажется, пока у современной науки нет возможности его покинуть, полностью отказавшись от пиратства.


Изображение на обложке: Shutterstock / Trismegist san

Комментарии(13)
Прочел с интересом.
Они крадут, так как им не платят за их научные работы. О рисках ученых (не издательств) рассказываю ниже.

Сначала о краже научных идей, то есть о кражах у ученого, а не у издателя его работы. Реальные случаи с измененными фамилиями описаны на http://4plus5.ru/18_12.htm (события давние, из прошлого века). Вспоминаю ещё один случай прямой кражи. Научная работа была послана в мат. журнал, отвергнута журналом, а потом издана в измененном виде с другой фамилией. Обратились в журнал, там согласились с кражей идеи и доказательства, даже сообщили, что этому «ученому» больше не будут давать на рецензию присланные в журнал работы.
А теперь о нашем времени. Молодой ученый (девушка) послала свою книгу в научное издательство. Через полгода написали, что в соответствии с заключением готовы издать и прислали договор. В договоре было сказано, что автор согласен не получать деньги за напечатанные книги, отправленные издательством в библиотеки, и автор получит финансовое вознаграждение, если будет продано более 200 экземпляров. Результат: вознаграждение не получила, но на пиратском сайте была статистика по продажам — продано было более 2000 книг. Автор была счастлива именно продажей на пиратском сайте! 2000 — это огромный успех для научных книг! Без пиратского сайта она прибывала бы в неизвестности, а благодаря пиратам её пригласили на работу, которой она очень довольна.
Что произойдет, если обращение к научным журналам сделать бесплатным, а деньги будут поступать за ссылки на научную работу, если она впервые опубликована на их сайте, а ещё за право другим публиковать выдержки из работ?
Создатели такого сайта будут заинтересованы распространять работы ученых, что позволит зарабатывать больше на идеях ученых. Пиратство резко снизится, если цена за использование ссылок на работы с этого сайта будет приемлема для ученых и для популяризаторов науки. Уверен, что такое финансирование даст больше денег, чем нынешняя форма подписки на научные журналы.

Ученый будет обращаться к сайту научных работ не ради надежды найти что-то полезное для себя лично, а будет платить за получение полезной нужной информации — в этом мотивация для снижения пиратства.
Основной результат: резко упадёт цитируемость, возможны нарушения прав учёных, когда их мнения, выводы и даже результаты используются в перефразированном варианте без указания источника.
А опрос — это что? Предоставление возможности явки с повинной?
:)
Показать все комментарии
Больше статей