«Наказание серостью, немым подчинением и звенящей скукой». Актёр Максим Суханов — о советской школе

В книге «Необыкновенное обыкновенное чудо. Школьные истории» много воспоминаний об учебе в школе — ими делятся Сергей Бурунов, Сергей Гармаш, Рената Литвинова, Константин Хабенский, Александр Петров и другие актеры, писатели, журналисты. Но мы выбрали отрывок авторства Максима Суханова. Максиму в школе не нравилось, и он объясняет почему.

Я завидую моему сыну. Он только что окончил второй класс, и за эти два года не было ни дня, когда бы ему не хотелось пойти в школу.
Завидую и радуюсь за него, ведь за все время моего школьного марафона потянуло меня в это унылое учреждение один-единственный раз — когда был прощальный бал и вольный дух выпускников опрокинул тяжелую атмосферу школы и прошелся по ней в ритуальном танце. Воспоминаний о ярких событиях, случившихся в школе, не осталось совсем. Наверняка они были, но из памяти стерлись, и осталось одно лишь недоумение: это кто же такой умный придумал бессмысленное десятилетнее наказание для всех детей?
Наказание серостью, немым подчинением и звенящей скукой на всех уроках (за редчайшим исключением). Этот «кто-то» ни с кем конкретно не ассоциировался, как бывает в талантливых сказках. Ни с Бармалеем, ни с Карабасом-Барабасом. Иногда казалось, что все это устроил и завещал детям дедушка Ленин, портреты которого лукаво улыбались нам со школьных простенков, но это только так казалось.
Мучились и изнывали все. Пробуждение рано утром, особенно в темную осенне-зимнюю пору, — изощренная пытка для детей и их родителей. Завтрак в коматозном состоянии и пробежка чуть свет, поездка в транспорте, когда ты сплюснут плотной толпой, и опять пробежка, уже до школы, и так каждый божий день. Учителя, которые ждали нас на уроках, мало отличались от нас и наших родителей настроением и состоянием. Угрюмые, с помятыми лицами, они с трудом имитировали интерес к педагогике и мысленно проклинали своих подневольных жертв, то есть нас.
Школа — ее длинные коридоры, зловонные туалеты, залы и классы — была выкрашена в разные оттенки серо-зеленого цвета — казалось, специально созданного в лабораториях, чтобы наводить тоску. На стенах всех этажей висели примитивные плакаты, изображающие отличников в учебе и объясняющие всем, что надо делать и как надо жить, чтобы стать примерным пионером и комсомольцем и в итоге настоящим советским человеком. Еще были огромные стенды со стенгазетами, где распинали отстающих и нарушающих дисциплину учеников. А еще — портреты кремлевских вождей, на которых все должны были равняться, почитать и превозносить их.
Особенно запомнилась школьная столовая. В длинную (обеденную) перемену в нее под завязку набивались школьники, и ближе к концу трапезы столовая напоминала поле боя.
Еда, которую нам выдавали, была несъедобной, она больше годилась для истребления вражеского класса
Вдруг над головами пролетал творожный сырок, и начиналась баталия. Снаряды из недоваренных яиц, каши и хлеба, обильно политых чаем или компотом. В этом беспредельном, анархическом шабаше был не только протест против невкусной пищи, но и выплеск нормальной подростковой энергии, которая зажималась скучнейшими уроками и тупой дисциплиной.
Самый интересный, похожий на здоровую жизнь урок — физкультура. Чаще всего он был сдвоенный, и мы радовались вдвойне. Мои одноклассники чувствовали себя счастливыми на этом уроке. Даже самым хилым и неуклюжим находилось нескучное занятие, в котором они могли почувствовать свободу, преодолеть несовершенство собственного тела и добиться спортивного результата. Молодой учитель-физрук ухитрялся всем уделить внимание и общался с нами весело, не надувая щек, как будто мы были его сверстники. Звали этого педагога — единственного физрука на всю школу — Александр Иванович.
Сдвоенный урок физкультуры сильно отличался от сдвоенного урока труда. Токарные станки и верстаки стояли в классе с низкими потолками на первом этаже школы. Вел уроки угрюмый, ненавидящий свой предмет и место работы Иван Трофимович. Было ощущение, что он сослан в этот убогий школьный мир с какого-то огромного стратегического завода и разжалован в учителя, чтобы учить криворуких детей выпиливать и выстругивать бесполезные поделки.
Наблюдая за нашими попытками что-то изготовить, он говорил: «Вам бы не тут всем быть, а тама!..» После этого он выходил из класса, запирал его на ключ и шел к военруку пить водку до конца урока. Меня и моего друга, Олега К., никогда не интересовали заготовки из дерева и металла. Мы открывали окно и выпрыгивали на волю во двор — благо это был первый этаж. И тем же путем обратно — как раз перед возвращением Ивана Трофимовича. Сдавали ему свои кривые изделия, выслушивали его мысли о нашем печальном будущем и шли мучиться дальше.
Эти вылазки сходили нам с рук, пока однажды мы не решили совсем не возвращаться
А зачем? Свобода лучше, чем несвобода. И главное, все всегда заканчивалось гладко: Иван Трофимович, приходя с красным лицом от военрука, не пересчитывал нас. Но однажды он вернулся раньше обычного и сразу спросил: «Кто из окон повыпрыгивал?» Одноклассники нас не выдали, и тогда Иван Трофимович устроил перекличку. Наше отсутствие быстро обнаружилось, и угрюмый трудовик пообещал, что на следующем уроке он зафиксирует нашу парочку у станка и всему научит.
Следующий урок труда начался с длинной лекции Ивана Трофимовича о том, что такое рабочий человек, а если человек — не рабочий, то это не человек. После лекции Иван Трофимович достал два мотка заранее приготовленной металлической проволоки и направился ко мне и Олегу К., чтобы твердо зафиксировать нас у верстака. Мы умоляли учителя не делать этого, но угрюмый Иван Трофимович решил так: если мы не согласимся, он всему классу будет ставить двойки до конца года. После этой угрозы мы сдались и были примотаны за ноги проволокой к нашим верстакам.
Учитель выдал нам по деревянной дощечке и стал показывать, как из этих заготовок выпилить фигурную доску для разделки мяса (в подарок мамам на 8 Марта).
Мы стояли и пилили, пилили. Впереди был длинный учебный день.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения















