
С появлением интернета наши отношения с собственной памятью приходится перестраивать. Из-за больших потоков информации главной задачей мозга становится «отбросить ненужное», а не стараться запомнить всё. Учёные исследовали, доказали и постановили: повсеместное распространение интернета действительно влияет на то, как работает наша память. Правда, назвать это влияние положительным или отрицательным пока не получается.
Самоуверенность и зависимость

Исследователи из Йельского университета провели эксперимент: они задавали его участникам вопросы по эрудиции, но у некоторых из испытуемых был доступ к интернету, а другие рассчитывали только на свою память и знания. Те, кто имел возможность гуглить, часто принимали своё умение найти информацию в интернете за реальное знание. То есть путали легкодоступную во «всемирной памяти» информацию со своей собственной.
Мы запросто выносим часть функций памяти вовне и перестаём различать нас самих и «поставщика»
Опасности очевидны: снижение независимости человеческого мозга, а значит — и его самостоятельных способностей. Ну кому в наше время нужен компьютер без выхода в интернет? Вот и с мозгом так же. В представлении людей стирается граница между «вспомнить» и «распознать». Распознать («знать, что гуглить») довольно легко, а вот вспомнить — процесс куда более сложный. Именно поэтому многим студентам стало так трудно заучивать информацию. Они читают текст несколько раз, их мозг «распознаёт» факты как знакомые — но не «складывает» их в память.
Участники другого подобного исследования, проведённого в Торонто, которым не разрешалось пользоваться интернетом до того, пока они сами не дадут ответ, чаще признавали, что ответа они не знают. А вот те, кому разрешили гуглить, хоть и отвечали на вопросы более охотно, но чаще «попадали пальцем в небо». Зато когда варианты ответов им предлагались — становились гораздо точнее.
Инструментальность и организованность

С другой стороны, умение быстро найти «где» — в какой-то мере компенсирует нашу зависимость от новых инструментов по поиску «что» и «как». В некоторых исследованиях интернет и другие внешние возможности предстают скорее как инструмент, помогающий мышлению. Например, сохранение информации на компьютере помогает лучше усвоить следующую порцию информации.
Правда ли, что наши дети меньше читают (и виноват ли в этом интернет)
А университет Сассекса, полемизируя с теми, кто считал, что единственное следствие «привязанности к интернету» — это рассеянность внимания, многозадачность и снижение концентрации, доказал, что — наоборот — многие используют интернет, чтобы лучше скомпоновать и организовать поток информации. Мы видим тот же самый аутсорсинг памяти, что и в первом пункте, но гораздо более сознательный.
Фильтровать, а не обрабатывать

Раньше ведь было как? Приходила к нам информация — надо её обработать и сложить ровными штабелями в долгосрочную память. Сейчас не так: объёмы входящей информации выросли на столько порядков, что важнейшим умением стало, прежде всего, информацию быстро отбросить. Именно на это и ориентирован мозг гуглящего: «забыть прежде, чем увидел», «не запомнить». В известном канадском исследовании учёные выяснили, что за первые 15 лет нового века время концентрации людей, использующих смартфоны, упало в среднем с 12 до 8 секунд.
Это происходит именно потому, что в потоке информации требуется как раз понять, «что не нужно», «отсечь лишнее» (почти всё)
Конечно, функция эта не нова, но интернет активизирует именно её — в ущерб противоположной. В результате, как ни парадоксально, но тем, чья память уже «перешла на новый тип работы», требуются всё большие и большие объёмы информации для фильтрации.
Выходит, КПД нашей памяти не то чтобы сильно возрастает. Конечно, теперь можно «найти всё одним щелчком». Зато для того, чтобы найти «то самое», нужно «быстро перебрать» гораздо больше разного мусора.
Эмоции никуда не денутся

Нас озадачивает (а некоторых и пугает) влияние интернета на память не потому, что оно однозначно негативно. А потому, что оно неконтролируемо, это не то, что «делаем мы», а то, что «делается с нами».
Допустим, вот: если процесс, благодаря которому функция «распознавания» начинает доминировать над «вспоминанием», универсален, то мы, получается, имеем все шансы забыть, как звали нашу первую любовь? К счастью, это не совсем так. Вот, например, очень интересное исследование, на первый взгляд, не совсем о проблемах «памяти интернет-пользователя». Но в нём показано, что ассоциации «кодируются» в мозгу точно так же, как и в поисковиках типа гугла.
Это успокаивает, потому что на «нашем новом жёстком диске» память с эмоциональной точки зрения устроена примерно так же, как и в старушке-черепушке, а значит, процесс гугления не разучит нас ассоциировать и вспоминать.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








