Войны правок, смешные статьи и странные случаи: отмечаем годовщину «Википедии»

Войны правок, смешные статьи и странные случаи: отмечаем годовщину «Википедии»

2 918
2

15 января во всем мире празднуется Wikipedia Day — день рождения энциклопедии «Википедия», прообразом которой стала Александрийская библиотека. По этому поводу мы вспомнили историю ее создания и самые необычные из опубликованных в ней статей.

Кто и зачем придумал «Википедию»

«Википедия» появилась всего 20 лет назад как дополнение к «Нупедии» — проекту Джимми Уэйлса и Ларри Сэнгера. Основателем, инвестором и руководителем проекта был Уэйлс — на тот момент владелец интернет-компании по продаже рекламы на развлекательном портале для мужчин. Главным редактором Уэйлс нанял Сэнгера, доктора философских наук. Под руководством Сэнгера статьи «Нупедии» проходили семь ступеней отбора — ученые-добровольцы редактировали и рецензировали материалы пользователей. Но строгий подход привел к тому, что за 18 месяцев в «Нупедии» вышло 20 статей. «Википедия» появилась как способ писать их быстрее.

Новый проект был открытым — создавать статьи могли все пользователи интернета. И эта стратегия сработала: в январе 2001 года запустился сайт «Википедии», к концу месяца там было уже около 600 статей. Вскоре Сэнгер покинул проект: свободной энциклопедии больше не нужен был редактор. Но абсолютная свобода подняла новые вопросы. Можно ли доверять информации, написанной в «Википедии»? Можно ли писать о чем угодно?

Первые месяцы в энциклопедии царила анархия: создателям было важно привлечь участников, никого не отсеивая (за исключением крайних случаев)

Ларри Сэнгер, сооснователь и главный редактор «Википедии», вспоминает: «Первым правилом было „игнорировать правила“ („Если правила вызывают у вас нервозность и депрессию и вы не желаете в этом участвовать, игнорируйте их, занимайтесь своими делами“)».

Впоследствии именно это, по мнению Сэнгера, сыграло с «Википедией» злую шутку. Политика невмешательства привела к деструктивному поведению пользователей: вандализму, троллингу, войнам правок (о них мы расскажем отдельно).

Тем не менее создатели пытались навести порядок (хотя любое регулирование и воспринималось некоторыми пользователями как «анти-„Вики»»). Так, было важно зафиксировать, что «Википедия» — это все-таки энциклопедия, а не просто сайт, содержимое которого можно менять когда захочется. Поэтому на «Википедии» появилась страница «Википедия — не словарь», которая переросла в список «Чем не является Википедия» (где даже есть разделы «Википедия — не шар предсказаний» и «„Википедия — не книга отзывов и предложений»).

И хотя «Википедию» часто критикуют, она остается величайшим примером сотрудничества всех, кто пишет, правит и читает. И мы любим ее не за точность и авторитетность, а за необычные факты и захватывающие дискуссии, о которых без нее мы бы никогда не узнали.


Самые необычные статьи

В 2020 году самыми популярными статьями «Википедии» стали материалы про коронавирус и испанский грипп, Россию и Москву, YouTube и «ВКонтакте», а также Владимира Путина. Но мы остановимся на куда менее популярных (но гораздо более необычных) статьях.

Например, какое-то время в русскоязычной версии энциклопедии провисела страница Ахмедия Джебраилова, который, судя по всему, был легендарной личностью — герой французского Сопротивления и друг де Голля, репрессированный в СССР. Вот только ни в одном из французских источников информации о нем не нашлось, так что статью в итоге пришлось удалить.

Были и страницы на несуществующем языке: в шотландской «Википедии» американский подросток опубликовал десятки тысяч статей на выдуманной смеси английского и шотландского. Статей было так много, что, если бы их удалили, от шотландской «Википедии» почти ничего бы не осталось.

И таких примеров много. Журналисты из The Washington Post даже пригласили группу сотрудников «Википедии» и Вики-энтузиастов, чтобы выбрать самые необычные, смешные и интересные статьи. Предлагаем вам побродить по некоторым из них.

  • Список распространенных заблуждений. Большинство продуктов можно спокойно есть даже после истечения срока годности; микроволновки не могут спровоцировать рак; неверно полагать, что специи использовали, чтобы скрыть запах испортившегося мяса, а также целый список людей — от Эйнштейна до Шекспира, которые не говорили того, что им приписывают.
  • Список необычных смертей. Вот где стоит поискать вдохновения учредителям премии Дарвина: законодатель, задушенный до смерти подарками от благодарных граждан; математик, отказавшийся есть что-либо, кроме обедов жены (он умер от голода); смерть оттого, что собака нажала педаль газа в пустой машине и задавила хозяина.
  • Побеги из тюрьмы на вертолете. Режиссеры и сценаристы, обратите внимание: все описанные в этой статье события могут стать сюжетом фильма. Чего только стоит история грабителя Гаррета Трапнелла. Ради его освобождения его подруга, Барбара Освальд, угнала вертолет. Но пилот оказался ветераном Вьетнама — он отобрал у похитительницы пистолет и убил ее. Интересно, что дело матери продолжила дочь Барбары Робин, которая захватила пассажирский самолет. Она тоже требовала освободить Трапнелла и грозила взорвать динамит, привязанный к ее телу. В итоге Робин сдалась ФБР, бомбы оказались сигнальными ракетами с дверным звонком, и никто из пассажиров не пострадал.

Тигры против крокодилов: войны правок

Суть «Википедии» — в том, что любой может писать статьи и вносить правки. Так или иначе это приводит к конфликтам, самые масштабные и абсурдные из которых называют войнами правок. Люди правят не только противоречивые факты, но и развлекаются в меру возможностей — к примеру, добавляют к фотографии британского экономиста Гая Стэндинга подпись «Guy Standing sitting» (тут игра слов: «Guy Standing» дословно — «Парень стоящий», «Guy Standing sitting» — «Парень стоящий сидящий». — Прим. ред.).

А иногда за войнами скрывается чей-то умысел. Так, в России общественное внимание привлекло «Дело 12 редакторов», когда группа русскоязычных пользователей «Википедии» добавляла комплиментарные правки в статьи о российских чиновниках и негативные — в статьи об оппозиции. Бывает, что статьи о себе правят представители компаний и публичные люди: недавно Павел Дуров обвинил Facebook в скрытом маркетинге — по его словам, компания наняла платных ботов, чтобы править статьи о WhatsApp.

Мы расскажем о самых забавных «Вики"-войнах, которые лучше всего передают дух свободной энциклопедии.

1. Мимими-баттл. На «Википедии» фундаментальные споры часто вырастают из безобидных деталей. Например, утверждение о том, что детеныши животных — милые, спровоцировало больше 20 тысяч правок. Можно ли подтвердить или измерить милоту? Является ли милота объективным фактом или чьим-то мнением? И что это, в конце концов: точка зрения для человека или техника выживания для животного?

2. Сложные отношения с котами. Вы когда-нибудь задумывались о том, кто вы для своего кота: хозяин, опекун, воспитатель, компаньон? Возможно, все зависит от ваших отношений с котом. На «Википедии», однако, эта дискуссия стала одной из самых масштабных.

3. Тигры против крокодилов. И последнее из мира животных. Автор, который писал статью о тиграх, отметил, что «тигр — самая сильная кошка на планете». Его тут же обвинили в том, что он фанат тигров. Это породило споры о том, кто победит в схватке тигра и льва, тигра и медведя, тигра и крокодила. В качестве аргументов участники использовали видео с YouTube, что привело к тому, что статья теперь находится под защитой сервиса.

4. Не смотри на пауков. Бывает, участники спорят о фотографиях. Например, должна ли статья об арахнофобии — боязни пауков — сопровождаться снимками пауков. Сейчас в статье есть только иллюстрация к детскому стихотворению, где главного героя напугал паук.

5. Человек и пингвин. Настоящую войну правок вызвала фотография из статьи про Шотландскую национальную антарктическую экспедицию. Изначально автор разместил фото с подписью: «Керр, член Шотландской национальной антарктической экспедиции, играет на волынке для равнодушного пингвина». Но кто-то решил пояснить в скобках, что Керр находится справа. Это вызвало шквал правок, когда пояснение то удаляли, то добавляли — либо вовсе меняли волынщика и пингвина местами.

6. Звездные войны правок. Задачка для фанатов «Звездных войн» (для тех, кто не смотрел: осторожно — спойлеры!) — нужно ли создавать отдельные страницы для Энакина Скайуокера и Дарта Вейдера, или стоит считать их одним персонажем? Победила в итоге единая страница — Темного лорда Дарта Вейдера.

7. Восемь лет правок. Некоторые посвятили войнам правок едва ли не всю жизнь. Человек под ником Giraffedata внёс 47 тысяч правок за 8 лет. Его зовут Брайан Хендерсон, он годами исправляет одну и ту же ошибку — неверное использование фразы «comprised of» («включает в себя»). В какой-то момент Брайан, разработчик по профессии, создал программу, которая сама находит ошибку и исправляет ее. Кстати, брат Хендерсона тоже нашел главную ошибку своей жизни — выражение «based on» («основано на»).

Но им обоим, вместе взятым, далеко до Стивена Прюитта, который внес 3 миллиона правок и попал в список самых влиятельных людей в интернете по версии журнала Time. Прюитт берет информацию из книг и научных журналов, чтобы исправлять неточности на Вики-страницах. И, кажется, это отличная стратегия работы с «Википедией» — расширять кругозор статьями из онлайн-энциклопедии, но проверять информацию в более надежных источниках.

Читайте также
Комментарии(2)
Я убедилась, что в Википедии есть редакторы, которые многое не пропускают, а многое искажают. Википедия стала инструментом политическим и никак не достоверным.
Википедия всегда была инструментом политическим. Но это не убавляет достоверности информации из таких статей, как «Фонема» или «Кольцо_(математика)». Или даже «Александр_Невский».
Больше статей