А сухой лёд точно опасен? Учительница химии — о том, как увлечь детей наукой и почему это сложно

Химия — это скучно? Нет, если занимать школьников настоящей наукой, например показывать, как очистить загрязненную воду из реки и сделать её питьевой. А как использовать дроны для поиска тлеющих торфяников? Гуглить бесполезно, надо пробовать! Об этом в эфире «Радиошколы» рассказывает кандидат химических наук, учитель московской школы № 2065 Любовь Оболенская.
Не знать химию опасно для жизни
Практически на первом занятии по химии я говорю детям: «Давайте подумаем: какая бывает промышленность? Знаете ли вы географическую, биологическую или математическую? Нет, есть только химическая». То есть все, что нас окружает, создано химической промышленностью, потому что только химия — наука о создании новых веществ. И чтобы не пострадать от этого окружения, в нем надо ориентироваться.
Иногда люди недооценивают химию, а потом расплачиваются за небрежность здоровьем или даже жизнью. Известны, например, истории о том, как трагически заканчивались игры с сухим льдом.
Однако не стоит беспокоиться из-за наборов для химических опытов с сухим льдом для детей — они часто продаются на маркетплейсах, иногда их даже закупают в школы. Как раз они очень хорошо выверены, сертифицированы, абсолютно безопасны и учат будущих взрослых предохраняться от опасностей. Сам по себе сухой лед не опасен — опасно незнание, безграмотность.

Вместо пробирок детям нужны гаджеты
Всех детей к общему знаменателю приводить нельзя, но у них есть одно общее — год рождения. Он диктует, что дети уже привыкли познавать мир через гаджеты, а не через пробирки. Поэтому учителям надо становиться частью мира технологий, быть на одной волне с ребенком и осваивать новое оборудование.
Для лабораторной работы можно выдавать детям маленькие микрокомпьютеры — это программируемые интеллектуальные модули с моторами и датчиками. На Rutube-канале «ГМЦ» Lego Mindstorms есть видео с моим подробным объяснением. Там пошаговая инструкция, как запрограммировать наглядную установку с циклом «если — то». Можно на каждую парту раздать датчики CO2, и дети будут количественно считывать количество газа. По-хорошему, и планшеты нужны на каждого ребенка.
Это не шоу — это интеллектуальная работа, которая интересна детям
Гуглить химию точно бессмысленно. Потому что поисковик дает сведение, а не понимание. Знание, умение, навыки — вот триада, из которой интернет может дать только первое.
Уточню, что, говоря о гаджетах, используемых в учебном процессе, я строго придерживаюсь СанПиН. По нему телефоны неприемлемы для постоянной работы, потому что вредны для зрения и осанки. Именно поэтому я и использую планшеты.
Я предлагаю применять их не только для того, чтобы ребенок получил знания, а еще и для того, чтобы он прокачал какие-то умения и навыки, но не чисто цифровые, а цифровые в связке с химией, физикой.
Если из десятков учеников только два заинтересуются химией, это уже хорошо
Я стараюсь вовлекать детей. Например, честно пыталась устроить праздник химии: все первые новогодние каникулы я потратила на то, что со своими приятелями — студентами МИТХТ готовила конкурсы, чтобы дети сами проводили опыты, в том числе с сухим льдом, с жидким азотом, в качестве призов я растила им кристаллы. И это привело к какому-то результату: целых два ребенка заинтересовались из-за всех этих усилий двух недель, так что процент понимаете какой.

Конечно, фундаментальная причина того, что в химию мало идут и мало ей интересуются, — нехватка рабочих мест для «чистых» химиков. А если человек изучает уже не «чистую» химию, то спектр рабочих мест для него гораздо шире. И дети этот мейнстрим ощущают лучше учителей. У нас большинство учеников идет в медицинские вузы, потому что учатся в профильных медицинских классах. Именно поэтому у них идет всегда связка двух предметов — химии и биологии. Я знаю одного мальчика — он самый сильный в школе по химии, но все равно хочет стать врачом. Есть химический лицей — лучшее в Москве учебное заведение по химии в рамках школы имени В. И. Чуйкова, там, наверное, больше желающих.
Проект — это что-то новое как для ученика, так и для учителя
Сейчас проектная деятельность стала носить именно массово-обязательный характер, потому что теперь ребенок не может получить аттестат в профильном классе без проекта. Хочу также подчеркнуть, что победа на городской конференции, на которой можно выступить с проектом, или победа и два призовых места дают 10 баллов при поступлении.
Сейчас я занимаюсь 12 проектами, а также веду уроки, иначе дети бы мне не доверяли. Команда проекта — это один или два ребенка и один или два соруководителя: либо только я, либо соруководительница из Кольского научного центра, либо магистрант физфака МГУ, консультант по сканирующей зондовой микроскопии.
Проект — это форма деятельности, в ходе которой ребенок выходит за рамки уже известного из учебников, обнаруживает или производит что-то новое и потом это защищает перед теми или иными экспертами.
Проекты делятся на две категории: школьные и «околоинститутские»
В школе проекты в упрощенном виде — смешали сахар и соль и провели анкетирование одноклассников: вкусно это или нет. Вторая категория проектов реализуется в школе им. Чуйкова — детей вывозят на один день в вузы, и они там делают проекты хорошего уровня. Несмотря на то что это приносит пользу в образовательном плане, ребенок не ощущает взаимосвязь между своей деятельностью и каким-то небольшим улучшением мира вокруг.
Поэтому я пытаюсь с помощью хорошего оборудования достичь в школе одновременно и «околоуниверситетского» уровня, и понимания ребенком стадий «потрудиться» и «освоил». Потому что для меня главное в работе — это чтобы ребенок всё через себя пропускал и вникал в процесс. Например, дети делали проекты «Как очистить загрязненную воду из реки и сделать её питьевой» или «Дроны с сенсорными носами для поиска тлеющих торфяников».
Проект отличается от исследования тем, что он может получиться, а может нет. Исследование — это узнать что-то новое. Но это не покажет ребенку, что он способен менять жизнь к лучшему.
А проект — это либо у вас получилось сделать негорючий полиэтилен, либо он все равно горит
Например, перед тем как говорить об этом с детьми, практически все лето я со спасателем и химиком по первому образованию Василием До экспериментировала: вот если так модифицировать полиэтилен, то он правда не горит, а если так, то горит.
Элемент новизны — вот что важно. Если заниматься с детьми настоящей наукой, а не «подгонометрией», то всегда будет место сюрпризу, всегда будет место тому, чего не ожидает ни учитель, ни дети.
Полную запись разговора с Любовью Оболенской слушайте здесь. Разговор прошел в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 13:00 на радио «Говорит Москва».
Материал подготовлен стажером Анной Бузановой. Фото: Ground Picture / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







