Сколько проверочных работ за год должны писать школьники и можно ли отказаться от ВПР?

Как ребенка ни спросишь, что у него было в школе, всегда слышишь в ответ: «контрольная», «проверочная», «диагностику писали». Создается впечатление, что проверочные работы в школе пишут каждый день. Так ли это на самом деле — и если так, то справедливо ли?
Контрольные и проверочные работы школьного масштаба
Каждая школа может сама устанавливать форму, периодичность и порядок проведения оценочных процедур — это право закреплено за образовательной организацией 28 статьей ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании» (ч.3., п.10).
Однако еще в 2021 году Минпросвещения и Рособрнадзор подготовили методические рекомендации, согласно которым количество контрольных работ в школах и возможное время их проведения строго регламентированы.
Так, в день в классе не может проводится больше одной контрольной работы. А по одному предмету контрольная может быть не чаще одного раза в 2,5 недели. И отдельно прописано, что «объем времени на контрольные работы не должен превышать 10% от всего объема учебного времени на один учебный предмет в одной параллели классов».
Кроме того, запрещено проводить оценочные процедуры на первом и последнем уроках за исключением тех предметов, которые стоят в сетке расписания раз в неделю и приходятся именно на эти уроки.
Каждая школа обязана составлять единый для образовательной организации график проведения оценочных процедур, и ознакомиться с ним может любой желающий на официальном сайте школы в разделе «Сведения об образовательной организации» (ищите внутри подраздел «Документы»).
Согласно такому графику, у пятиклассника за год набегает порядка 44 оценочных работ, а у семиклассника — около 68 (в зависимости от вертикали, если говорить о Москве). Даже при грубом подсчете выходит, что это не больше 2–3 контрольных в неделю.
Причем участие школы в тех или иных исследованиях качества образования — национального, регионального или международного уровня — напрямую должно влиять на количество работ и, соответственно, сокращать их количество.
Так что если, зайдя в ЭЖД ребенка, вы видите, что в день у него сразу несколько контрольных — это повод изучить график оценочных работ, и, если он не соответствует рекомендациям или учителя его не соблюдают, можно смело обращаться на горячую линию Рособрнадзора grafik_kr@obrnadzor.gov.ru.
Диагностические работы для всех
Каждый год московские школьники пишут диагностические работы МЦКО (Московский центр качества образования). Это форма мониторинга результатов обучения, которая нужна, чтобы можно было не только оценить, как тот или иной предмет дают в определенной школе, но и как в целом обстоят дела, положим, с математикой или биологией по городу.
Здесь есть важный нюанс: школы, с одной стороны, имеют право не участвовать в этом мониторинге — это сугубо добровольная история. Но каждый год МЦКО выбирает ряд образовательных организаций, в которых работы будут проведены в обязательном порядке. Причем школу уведомляют об этом буквально за три дня до проведения.
Так что по факту все школы города все равно готовят своих учеников к этим диагностикам, в том числе и чтобы получить возможность вступить в городской проект образовательные вертикали (или продолжить участие в нем — подробнее об этом можно прочитать в материале «Математическая вертикаль» и еще 4 направления, куда можно поступить с 7-го класса).
Помимо предметных работ, школьники также пишут диагностику по читательской, математической и функциональной грамотности.
Оценки за диагностические работы не должны иметь принципиального значения для итоговой отметки в ЭЖД — но это, как всегда, остается на усмотрение школы, и нужно смотреть локальные нормативно-правовые акты, связанные с промежуточной и итоговой аттестацией.
Важнее другое: от результатов диагностических работ зависит возможность поступления в ту или иную вертикаль
Напомним, что образовательные вертикали— это проект Департамента образования и науки города Москвы, который служит первой ступенькой в профильном образовании. Вертикаль длится всего два года, 7-й и 8-й класс, а дальше начинаются предпрофессиональные и профессиональные классы.
Собственно, диагностики МЦКО являются инструментом, который позволяет сделать так, чтобы московские школьники могли спокойно переходить из школы в школу (при условии, что школы включены в городской проект вертикалей) и у всех были бы равные возможности.
То есть отсев происходит не на субъективном, а на объективном уровне, по результатам баллов за диагностику (плюс портфолио ученика и мотивационное письмо). Причем каждый год проходной балл в ту или иную вертикаль меняется в зависимости от результатов года предыдущего. Есть ряд нюансов, связанных с поступлением в «Математическую вертикаль»: школы, входящие в этот городской проект, имеют право проводить дополнительный внутренний экзамен (опять-таки с использованием городских диагностических материалов).
У школьников (и не только московских) есть возможность потренироваться в написании диагностик онлайн, плюс школы нередко организуют так называемые пробники пробников и выделяют дни для написания работ заранее. Но отказываться от написания диагностик не стоит. Они и правда дают представление об уровне образования ребенка и могут стать билетом в тот или иной класс, даже если текущие оценки оставляют желать лучшего.
ВПР лишь раз в году
Всероссийские проверочные работы школьники с 4-го по 11-й класс пишут повсеместно начиная с 2015 года. Смысл этих работ вовсе не в том, чтобы оценить знания самих школьников, а в том, чтобы проверить, как образовательные организации дают программу и, как сказано в методических рекомендациях на сайте ФИОКО, «насколько уровень подготовки обучающихся соответствует ФГОС».
ВПР пишутся весной, график проведения работ утверждается Рособрнадзором, однако школы вольны проводить работы в рамках временного периода, указанного ведомством.
Так, в 2024 году ВПР будут проводиться с 1 марта по 17 мая. С этого года больше нет ВПР по иностранному языку, а длительность работ сокращена до одного урока.
В среднем за год школьники пишут 4 работы. Две обязательные по русскому и математике, плюс две определяются случайным образом. И будут ли это биология и география или история и физика, никогда не известно заранее. А в классах с углубленным изучением физики пишут ВПР еще и по ней.
С одной стороны, ВПР не являются государственной итоговой аттестацией, а их результаты Рособрнадзор «не рекомендует образовательным организациям использовать для выставления годовых отметок обучающимся» (письма Рособрнадзора от 02.02.2017 № 05-41 и от 17.01.2018 № 05-11 «О Всероссийских проверочных работах»). А с другой — школы имеют право предусмотреть использование результатов ВПР в качестве одного из видов аттестации, что прописывают в локальном нормативном-правовом акте.
Отказаться от написания ВПР нельзя, однако, если ученик не присутствовал в этот день в школе по причине болезни, переписывать ее он не обязан. Исключением является ситуация, когда в локально-нормативных актах школы прописано, что оценки ВПР учитываются при выставлении итоговых оценок за год. Тогда работу все-таки придется написать.
Фото: Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










