«Говорить, стали мы лучше или хуже, на основе этих данных просто нельзя». В РАНХиГС прокомментировали рейтинг PISA

«Говорить, стали мы лучше или хуже, на основе этих данных просто нельзя». В РАНХиГС прокомментировали рейтинг PISA

5 декабря, 2019

«Говорить, стали мы лучше или хуже, на основе этих данных просто нельзя». В РАНХиГС прокомментировали рейтинг PISA

5 декабря, 2019

Согласно результатам международного исследования качества образования PISA (Programme for International Student Assessment), уровень подготовки учеников московских школ оказался выше, чем общероссийский. На вопрос, почему результаты проверки читательской, математической и естественно-научной грамотности столичных школьников оказались лучше, «Мел» попросил ответить директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС Марка Аграновича.

Прежде всего, по мнению Аграновича, надо помнить, что города-миллионники, в том числе и в России, всегда показывали лучшие результаты, чем малые населённые пункты. При этом результаты рейтингов PISA всегда напрямую зависят от социально-экономического статуса семьи в стране, где проводится исследовании.

Агранович назвал последние результаты не вполне корректными по части сделанной выборки и неоднородности условия в странах-участницах, так как по его мнению, такие списки чаще всего составляются для СМИ. Более того, он назвал список «странным», так как, по его мнению при проведении подобного исследования нельзя сравнивать город со страной. Агранович привёл в пример Китай, от которого в исследовании участвуют многомиллионные городские агломерации, которые без бедных провинций Севера не могут представлять Китай в целом. И чисто технически Китай при подсчёте даёт высокие результаты, нивелируя отрицательные показатели самых бедных провинций.

«Если в России взять Питер, Москву, Новосибирск и сказать, что это и есть Россия, то мы тоже окажемся в рейтинге условно на четвёртом-пятом-шестом месте, точно в десятке, 100%».

Марк Агранович, директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС

Агранович предложил оценивать итоги с другого ракурса и смотреть, как меняется доля тех, кто не сдал эти тесты, потому что «школа — это не про чемпионов, так как задача школы не вырастить чемпионов и победителей олимпиад, её задача — научить всех». По его мнению, именно это говорит о том, насколько у нас в стране обеспечено равенство доступа к качественному образованию.

«Говорить о том, стали ли мы лучше, или стали ли мы хуже, на мой взгляд, на основе этих данных просто нельзя. А покричать о том, что у нас школьное образование становится хуже — это для Думы и для некоторых СМИ. Сравнивать Сингапур, даже с соседними азиатскими странами, например, с Южной Кореей или Японией нельзя из-за разницы в моделях инфраструктуры».

Марк Агранович, директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС

Для объективности оценки знаний российских школьников в целом по стране Агранович предложил сравнивать их результаты с показателями в странах, которые участвуют в рейтинге PISA последние 15 лет. При этом он уточнил, что с методикой в системе всё в порядке, а проблема с подобными рейтингами скорее в их «непродуктивности» и предложил разбираться во внутренних причинах снижения качества образования в стране.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Подписаться
Комментариев пока нет