До 15 июля на территории России проходит весенний призыв. Мы задали несколько вопросов подросткам, которые вот-вот окончат школу, и выяснили, что они думают по поводу армии, патриотизма и фразы «Не служил — не мужик».
Как вы относитесь к фразе «Не служил — не мужик»?
Сергей, 16 лет: Позорная фраза, которая многим рушит жизнь и восприятие себя.
Кирилл, 17 лет: Стереотипный пережиток советского прошлого.
Аня, 16 лет: На мой взгляд, это странная фраза, полностью пропитанная патриотизмом и не имеющая смысла. То есть если служил — значит, мужчина, и неважно, качается он или красит губы. На мой взгляд, мужчина всегда остается мужчиной, хотя бы по половому признаку. Я не феминистка, если что.
У вас есть друзья, которые уже сходили в армию?
Сергей: У меня есть знакомый, который отслужил два года назад. Он рассказывал, что армия — это место, где они, по сути, не занимались ничем. Их просто кормили. Если кому-то хотелось — можно было пойти позаниматься на турниках. Дедовщины у них не было, всем просто было пофиг на друг друга. Ребята просто либо читали книги, либо сидели в телефонах.
После того, как мой знакомый вернулся из армии, я заметил в нем только одно изменение — он поднабрал килограммов десять. Конечно, он был очень недоволен: его на год забрали черт знает куда, где он просто терял время. Он не раз говорил, что лучше бы в этот год занимался своими делами: можно было взять gap year (год отдыха), поработать, получить какой-никакой опыт или поступить в университет.
Аня: Мои друзья, которые уже отслужили, рассказывали, что весь год они занимались мойкой танков обычной водой и тряпкой. И больше ничем другим. Так что, думаю, я могу понять страх потерянного времени, о котором постоянно говорят мальчики.
Но все это совсем не похоже на то, что мне рассказывал прадедушка, который был ребенком войны. Мое отрицательное отношение к армии началось именно с его рассказов. В целом от взрослого поколения я слышала только отрицательные отзывы про службу. Они вспоминали об армии как о чем-то опасном: о месте, где можно пострадать от дедовщины или даже умереть.
Сравнивая это с историями сверстников, я понимаю, что армия очень сильно поменялась с тех пор. Где-то лет за последние 10-20 лет служба потеряла всякий смысл: просто моешь танки и чистишь картошку. В общем, занимаешься ерундой.
У вас когда-нибудь появлялось желание отслужить в армии?
Сергей: Желания у меня никакого нет и никогда не было, меня просто принуждают. Обязательная служба чревата тем, что человек, который не хочет, будет максимально этому сопротивляться. От этого страдает страна, которая теряет хорошие кадры.
И я не понимаю фразу «Отдать долг родине». Я родине ничего не должен как бы, за меня моя мама платит налоги, потом я буду за себя платить налоги и потом платить налоги за своих детей. Я плачу за водопровод, я плачу за газ, за электричество. Пожарные, полиция и другие службы кормятся из моих налогов. И почему же я кому-то что-то должен?
Кирилл: Мое мнение жесткое и простое — армия представляет собой два года жизни, выкинутых на помойку. Я этого не хочу. Мои родители разделяют эту позицию, они тоже хотят, чтобы я отучился в университете, пошел работать на хорошую работу и не терял времени зря.
Я смотрю на армию как на пережиток советского прошлого. Людям, которые хотят развиваться и достигать чего-то в жизни, туда не нужно
Возможно, у них есть какой-то талант, они хороши в экономике или творчестве. А они гниют в армии, где им не дают ни саморазвиваться, ни самовыражаться.
Я считаю, что в армию люди должны идти по желанию. Хочешь бегать с автоматом, стрелять и маршировать — вперед. Я вот не горю желанием. И мне кажется странным, когда солдаты только и мечтают, чтобы вернуться домой и забыть об армии поскорее.
Аня: Если бы мне предложили отслужить в армии, скорее всего, я бы отказалась. Девушке, на мой взгляд, лучше потратить год на личное развитие, подготовку к экзаменам или созданию семьи. Я думаю, что если феминисткам, которые борются за равноправие, предложат пойти в армию, они тоже откажутся. Любой человек не захочет терять год.
Все-таки роль женщины на войне — воодушевляющая. Девушка — это муза, это медсестра, фельдшер, врач. Мы подбадриваем, помогаем, лечим. Девушка не обладает такой физической силой, как мужчина, у нас совершенно разные типы мышления. Если мы (девушки) готовы делать миллион дел одновременно, то мужчины к такому не готовы. В армии девушка станет сильнее, и это может ее испортить. Все-таки девушка — это хрупкий цветок, который нужно защищать, а не обматывать какой-то дополнительной изоляцией.
Что бы вы изменили в армии, если бы у вас была такая возможность?
Сергей: Конечно же, нам нужна контрактная армия, в которую люди будут идти по своему собственному желанию. Так и армия будет боеспособней, и люди от стресса лишнего избавятся. Солдат — это такая же профессия, как полицейский и спасатель. Это должен быть добровольный выбор — человеку нужно понимать, на что он идет, а не просто вот так вот с улицы забрать и отправить.
Обычно, когда пытаются оправдать срочную армию, приводят в пример Швейцарию, где тоже есть обязательный призыв. Но мы не в Швейцарии, там вот каждый год проходит голосование среди населения, и большинство решает призыв все-таки оставить. А нам выбора никто не предоставлял. Там и служба немного иная: не нужно сидеть в казармах, ничего не делать и иногда красить траву.
Кирилл: Я бы ввел контрактную армию. И главное — там должны за месяц службы тебе отваливать ну как минимум тысяч 100, чтобы был профит для служащих. А вот эту обязаловку с дедовщиной и потерянным временем давно пора упразднить. Я вот против оружия и вообще больше пацифист. Если бы мне дали оружие, я бы его подержал в руках, но стрелять бы точно не стал.

Нужны ли детям игрушечные автоматы
Аня: Мне кажется, в нашей стране нужно вводить контрактный поход в армию, потому что это более разумно. Хотя, с другой стороны, мало ли — начнется война. Конечно, очень бы не хотелось и лучше бы было небо ясное над головой и мир. Но это может в любой момент произойти, никто никак от войны не застрахован. И вот если начнется война, то количество людей, участвующих в этой войне от России по контракту, будет меньше, чем сейчас призывается людей в обязательном порядке.
Какие впечатления у вас остались от похода в военкомат?
Сергей: В военкомате царит максимально унылая обстановка. Здание отделения, к которому я приписан, очень старое, покосившееся. Я не уверен, что в этом здании в принципе есть отопление. Поэтому было довольно-таки холодно, вот что я могу сказать.
Первое, с чем сталкивается призывник в военкомате — это тест на физическую и психологическую пригодность. Тест этот максимально странный. За первые 5 минут тебе дают 120 геометрических фигур, и ты должен каким-то образом определить, что они означают. Потом нужно ответить на 140 вопросов общего характера за 10 минут. И вопросы еще максимально странные.
Сначала спрашивают, какой месяц идет после ноября, а потом дают детскую задачку для второго класса «посчитай лимоны»
Еще были вопросы типа: «Часто ли вы просыпаетесь по ночам со всякими мыслями?» Вот такой вопрос. Я решил уточнить, что это за «всякие мысли» такие. Мне сказали: «Ну вот такие, всякие». Это прям ответ, которого я ожидал и в котором нуждался. Я ничего не понял и просто ответил, что «да», потому что мысли-то действительно могут быть всякими.
В общем, максимально долго и нелепо мы провели там 9 часов. Из военных там был, наверное, только наш учитель ОБЖ. И все это, конечно, было в первую очередь смешно.
Кирилл: Когда нас привели в военкомат для постановки на учет, я чувствовал себя просто ужасно, было очень некомфортно. Там была слишком напряженная атмосфера, потому что абсолютно все сидят либо с постными лицами, либо с кислыми минами. Я видел пару ребят со страхом в глазах. В военкомате сидят серьезные дяди и тети, и каждый из них — это, по сути, хищник, который собирается сожрать тебя с потрохами. Да, я считаю, что у работников военкомата задача одна — заграбастать как можно больше людей. Вот и всё.
Фото: Shutterstock / Galina Bondarenko
Зачем призывники тогда? Причин 2:
1. Подготовленный мобилизационный ресурс (на войне самое дорогое — время) на случай, если конфликтов будет больше 2 или длительные или они будут не локальные (как показывает опыт обоих мировых войн, Англия в обоих случаях имевшая отличную и небольшую контрактную армию эту самую армию просто потеряла физически за несколько месяцев и пришлось быстро обучать призывников, благо до острова немцам быстро не добраться, Россия такого позволить себе не может)
Если что, «дети» говорят о том, что через 1,5 года коснется их напрямую.
Чтобы обеспечить себе текущий комфорт я очень много работаю над своим развитием примерно с 8 класса.
Есть полиция и другие силовые органы. Я плачу налоги, которые в том числе идут на содержание этих структур. Вот пусть они и защищают меня. Их прямая обязанность.
Классических войн уже не будет, есть ядерное оружие. А если его применят, то там уже все палками воевать будем.
Вы где на военных базах США срочников нашли?
Во-вторых, та же природная среда вовсе не постоянно изменяется иначе динозавры не процветали бы десятки миллионов лет. Есть циклические измения: зима-весна-лето-осень, но сильные продолжительные сдвиги как тот же удар астероида 66 млн. лет назад происходят очень редко.
В-третьих, с чего вы взяли, что я искал срочников на военных базах США? Известно, что содержание ВС США чрезвычайно затратно и не по карману. Кроме того, армия США регулярно проигрывает в своих войнах. Последний проигрыш в Афганистане, когда они вместе со своими союзниками в очередной раз уносят ноги. Наемники хороши для грабежа аборигенов, а не для победы сильного противника.
В-четвертых, снижение рождаемости это прежде всего результат работы идеологии. В России суммарный коэффициент рождаемости 1,6. А в соседнем к нам Казахстане СКР 3,8. В Китае 1,7, а в промытом англосаксами мозгами китайском Гонконге 1,1. В Южной Корее с американскими базами еще хуже 1. В том же Китае была поставлена задача увеличить СКР и, как обычно, вопреки завываниям западных демографов и экономистов, они добьются успеха. В 60-е годы СКР у них был 6, сейчас им надо поднять до 2,1.
Приспособление к постоянно изменяющимся условиям.
«Во-вторых, та же природная среда вовсе не постоянно изменяется иначе динозавры не процветали бы десятки миллионов лет.» — чушь сморозили. Расскажите это палеонтологам, они поржут. Одни виды сменяли другие.
«Динозавр» — это не вид, и помимо динозавров было полно еще всякой живности из других классов.
«Есть циклические измения: зима-весна-лето-осень, но сильные продолжительные сдвиги как тот же удар астероида 66 млн. лет назад происходят очень редко.» — плохо знаете географию и историю. Климатические изменения происходят постоянно. Гораздо чаще, чем 66 млн. лет назад. 300 -200 лет назад был малый ледниковый период, к примеру, который стал одной из причин серьезных социальных изменений.
Про армию — завиральность не выдерживает критики.
Снижение рождаемости — результат социальных и медицинских изменений. Какая идеология? Если женщина узнает, что рожать весь период фертильности по ребенку в год совершенно не обязательно, она тут же этим пользуется. Какая идеология?
1. Какой другой принцип? Не придумали? Лишь бы что-нибудь отлибероить без малейшей аргументации. Математика описывает любые процессы происходящие в этой нелибероидной вселенной.
2. Согласно вашей логики тарканов не существует как и крокодилов, только вы этого не понимаете, т. к. не думаете над смыслом — просто шумите.
3. Угу, у микробов и вирусов мутации идут каждый день — ледниковый период то наступает, то отступает. Сильный продолжительный сдвиг — это когда вид уже не может приспособиться и вымирает.
4. Про армию вы даже пошуметь не смогли — фантазии не хватило.
5. Вы это китайцам расскажите — компартия решит, что надо — будут рожать несмотря на все ваши потуги. Решит, что не надо — не будет. Это же по-вашему не идеология, тогда что? Не знаете? Не вписывается китайская директивная модель в вашу либероидную картину мира управляемого хаоса.
2. Согласно моей логике появилось огромное количество новых видов животных, кроме тараканов и крокодилов со времен падения того астероида, на который вы ссылаетесь. Просто потрясает с какими серьезными щами вы демонстрируте ваше невежество.
3. И что? Ваша демогогия что-то доказывает?
4. Про армию надоело повторяться. Я уже несколько раз писала одно и то же, но вы как-то пропускаете мимо ушей.
5. Это у вас — управляемых хаос. В мире как-то все больше развитие. Посмотрите на демографическую пирамиду Китая — коэффициент 2.1 они решили проанонсировать, когда увидели, к чему приводит управление государством рождаемостью — даже при коэффициенте 2.1. их население будет стареть и сокрщаться, т. к. в настоящий момент всего чего они добились это огромного гендерного дисбаласна. Там просто некому рожать — очень мало женщин фертильного возраста.
2. Вы хоть понимаете смысл что пишете? Динозавры процветали десятки миллионов лет и только когда их убил астероид у тех же млекопитающихся появился шанс иначе никакого человека до сих пор бы не было, т. к. ниша была занята.
3. То, что вы не понимаете смысл эволюции, т. к. ее суть прямо противоречит заложенной вам в голову современной западной идеологии. Это вам не цитата из Мао «пусть расцветают 100 цветов». В эволюции нет контролирующего разума, нет никакого либерализма и справедливости. Эволюция с точки зрения исторических эпох происходит быстро как эволюционный взрыв именно потому что ниша освободилась, а когда ниша прочно занята как во времена тех же динозавров, то все что пытается ее занять надежно сжирается и не успевает доэволюционировать до господствующего вида.
4. Про армию мне вы ничего не написали кроме либероидного шума, т. к. нет у вас никаких аргументов только хотелки.
5. Это вы где увидели развитие, а не хаос? В муниципальных школах США? Может в движении BLM и белых лижущих им обувь? Может во Франции, где постоянно идут погромы и где уже генералы пишут президенту о конце Франции? И в чем заключается это развитие? В демонстрациях лгбт? Китайцы опрокинули много либероидных мифов, опрокинут и еще один. Тем и отличается проектный подход от хаотичного. В природе правит хаос и что быстро они эволюционирую?
Суть в человеке, а не в том просрал ли он год своей жизни в военной части или нет.
Сами не смогли избежать срочной службы? Ну так не тяните в болото остальных.
Я очень боялся служить, просто невероятно боялся просрать целый год жизни, отупеть.
Благо мне уже 27, плюс есть заболевание из расписания болезней.
Вылечиваются зеленкой и бинтом, только осложнения получишь, а если не повезет — там и зажмуришься.
Вероятно, след от фуражки, заменяющий извилину, не позволяет понять простой факт, что ресурсы ограничены, и использовать их надо рационально?
Все вы на словах Львы Толстые, а на деле известно кто)
Ты с армией собрался защищать? Ну иди служи, что тут еще сказать.
Надо будет защищать — защищу. Можно и без армии.
Срочная служба — потеря времени для любого нормального человека.
Но именно «армия делает из мальчика мужчину». С какого ж перепугу, а?
И начинается тренировка взрослости хотя бы с того, чтобы самому поставить будильник и самому проснуться и встать по этому будильнику утром, с полным самостоятельным пониманием, почему надо именно так. Вот это — самодисциплина и взрослость. В армии нет места для проявления собственной воли и собственной дисциплины, там все расписано. Как в детском саду.
А армия должна быть контрактной. Есть много молодых людей, которым за счастье с автоматом побегать. Зачем насильно туда тащить всех подряд. А мужчиной мальчиков делает не армия, а семья.
Сын сказал что только из-за военника потерял год жизни.
Я думаю что моему сыну надо было сходить в армию, чтобы оторвать его от бабушкиной сиски.