«Молодые россияне — „поколение вечных детей“, купающихся в лучах своей инфантильности»
Эксперты — о том, почему молодёжь в России оттягивает вступление в брак
Сейчас россияне предпочитают вступать в брак в более зрелом возрасте. Эксперты заявили РИА «Новости», что за этим решением может стоять как инфантильность, так и желание построить карьеру и обрести финансовую стабильность.
Кандидат психологических наук доцент МГУ Александр Рикель рассказал, что брак — один из стандартных показателей социальной зрелости, но его ценность постепенно снижается: «Статистика лишь подтверждает стереотип, возникающий в обществе относительно молодого поколения — те самые люди, которым сейчас 30 лет и меньше. Это поколение называют на Западе „поколением Питера Пена“ — вечных детей, купающихся в лучах своей инфантильности и поздно заключающих брак, рожающих детей, начинающих жить самостоятельной жизнью».
Научный сотрудник лаборатории исследований демографии и миграции Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Екатерина Третьякова считает, что люди откладывают заключение первого брака по ряду причин.
«Развитие средств контрацепции, сделавшее возможным планирование рождения детей, наряду с изменением отношения в обществе к факту рождения детей вне брака, сделало вступление в брак личным решением каждого индивида. Изменяется отношение к браку как таковому, „пробные“ сожительства становятся распространенной ступенью на пути к созданию семьи. Установки молодых людей сдвигаются к саморазвитию, построению карьеры и достижению определенного материального положения до начала формирования семьи».
Екатерина Третьякова
Значительную роль играет и изменение социальной роли женщины: «Открывшиеся возможности позволили женщинам оставить роль домохозяек и начать строить карьеру, что требует получения соответствующего образования. Конкуренция на рынке труда требует все более высокого уровня образования, процесс его получения удлиняется, что приводит к более позднему началу трудовой деятельности». Ещё одним препятствием к браку становится отсутствие источника дохода во время учёбы.
Кандидат психологических наук Ольга Маховская считает, что популярность брака, как юридического акта, падает во всех возрастах: «Люди всё больше склоняются к тому, что смысл жизни не в том, чтобы написать книгу или доказать математическую теорему, не в труде, а в том, чтобы провести жизнь в удовольствие. И тогда социальная зрелость не наступает никогда, потому что зрелость и ответственность — вещи не очень приятные, которые требует тренировки и большого напряжения, и ума, и воли, и перемен».
По мнению эксперта, тенденции обесценивания брака в обществе всегда сопутствует параллельно идущая тенденция укрепления ценностей брака: «Те браки, которые уже заключены, в том числе по религиозным соображениям, остаются стабильными, они становятся многодетными. В обществе всегда есть тенденция и антитенденция».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
















