Останина призвала запретить распространение деструктивных детских книг, которых в России более половины
Исследование Союза писателей России показало, что около 60% детских книг соответствуют деструктивным направлениям. Комитет Госдумы по семье просит разработать меры по недопущению распространения в РФ подобной литературы. Об этом пишет телеграм-канал «Кровавая барыня» со ссылкой на главу комитета Нину Останину.
Депутат Останина считает, что антиценности проникают в подсознание детей через детскую литературу, а это «может повлиять на безопасность не только гражданина, но и государства». В качестве примера она привела итальянскую книгу «Солдатик», в которой есть строки: «Солдатик снял мундир. И никто не обвинил его в том, что он дезертир».
По мнению Останиной, такие книги способны выработать у детей ложные ценности, безответственность, склонность к предательству, допустимость к дезертирству и дискредитацию военной службы. Глава комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина направила письмо на имя вице-премьера Дмитрий Чернышенко и попросила обратить внимание на исследование Союза писателей России. Она также считает необходимым поддерживать и продвигать произведений отечественных авторов.
Анализ содержания 930 детских книг, которые есть в продаже, показал, что около 60% из них «соответствуют пяти деструктивным направлениям». В них, по данным исследователей, продвигается модель разобщенности, а не сплоченности, человеческая природа сводится к инстинктам, игнорируются высокие идеалы, отвергаются традиционные роли мужчины и женщины, личные недостатки представляются как нечто нормальное, фигурирует тема безразличия к будущему.
Tatiana Bobkova/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








