«Колоссальный процент педагогов не имеет даже пятиклассного образования»: как готовили учителей в 1930-е годы
Спустя двадцать лет после революции в советских школах работали малограмотные учителя, многие из которых не знали арифметику и простейшие грамматические правила. О том, как велась подготовка и аттестация школьных учителей в 1930-е годы, рассказала Екатерина Ерохина на сайте Newtonew.
В сентябре 1935 года газета «Красная Мордовия» писала: «Колоссальный процент педагогов не имеет даже пятиклассного образования, многие из них с трудом сами освоили четыре правила арифметики, почти совершенно не знают орфографии и элементарнейших правил грамматики». Через два года ситуация не изменилась: в 1937-м чиновник всесоюзного наркомата просвещения говорил, что 10% учителей всей страны нужно уволить из-за «полной неграмотности».
В первую пятилетку в СССР вводилось всеобщее начальное обучение (всеобуч), а уже во вторую — всеобщее среднее образование. Образование, как и промышленность, должно было развиваться ударными темпами. Это и стало причиной того, что учителя сами были плохо обучены.
В 1927 году в школах страны работало 400 тысяч учителей. С 1928 по 1932 годы было открыто 44 пединститута, а всего по стране их было более 70. Появились учительские институты: там готовили педагогов всего за два года. Для подготовки учителей существовали педагогические техникумы и краткосрочные курсы. Школы-десятилетки тоже имели «педагогический уклон»: их выпускники шли работать в начальные школы. В учителя брали всех, кто был готов работать. В итоге к 1938 году в СССР было уже более миллиона учителей.
В это время появились «учителя-летуны». За год они могли сменить 3-4 школы. Когда их увольняли, они без проблем устраивались в другое место. А ещё для учителей действовала отсрочка от армии. Поэтому молодые люди срочно устраивались в школу, когда получали повестки.
До 1936 года квалификация учителей не особо волновала власти. Они считали своей задачей создать как можно больше начальных школ. Приоритеты изменились во вторую пятилетку: тогда более доступным должно было стать среднее образование.
Во время сталинской модернизации произошёл переход от погони за количеством к борьбе за качество. Появился механизм аттестации учителей. В 1936 году было выпущено постановление «О персональных званиях для учителей начальной и средней школы». Это звание давало право на более высокую зарплату, но чтобы его получить, требовался приказ центрального наркомата просвещения.
Приказы выпускались на основании списков, которые представляли региональные органы управления образованием. Они принимали решение после аттестации учителей, которая могла иметь три исхода: рекомендация на присвоение персонального звания, отстранение от работы или допуск к работе с обязательством окончить педагогическое учебное заведение в течение ближайших двух лет.
Аттестация показала проблему низкой образованности педагогов. Некоторые учителя не имели представления о вычислении процентов, а настоящим испытанием для них стали контрольные диктанты. Но для того, чтобы не пройти аттестацию, нужно было показать полное отсутствие знаний. Учителя не знали даже методов преподавания и на вопросы об этом отвечали так: «не знаю других, кроме беседы», «пишу на доске, а ученики за мною списывают». На это часто закрывали глаза и старались всё-таки пристроить учителя на какую-нибудь работу.
Отмечалась и слабая идеологическая подготовка учителей, однако власти долгое время всё же не считали их контреволюционерами. Но к 1938 году «вредительство в школах» стало новым объяснением проблем успеваемости и политической неграмотности школьников. Любые промахи учителей и директоров, нарушение дисциплины учениками начали рассцениваться как притупление политической бдительности или сознательные враждебные действия.
Репрессиям подвергались как педагоги с дореволюционным опытом, так и учителя крестьянского происхождения. Политические чистки прошли и в органах управления образованием.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




