Учителей обязывают посещать семьи учеников и собирать данные о них: это законно?
Отвечает эксперт Обрсоюза Владимир Шулов

Вопрос. Правомерны ли действия администрации школы, которая приказывает учителям посещать семьи, переписывать детей от рождения до 18 лет и узнавать сведения об их семьях? Должна ли эта работа оплачиваться? Кто вообще должен проводить эту работу?
Ответ. Эксперт Обрсоюза Владимир Шулов:
Практика привлечения учителей к посещению семей и сбору сведений о детях может быть продиктована разными причинами, но в основном сводится к учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещению учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
В этой связи следует отметить, что согласно пп. 6 п. 1 ст. 9 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в числе прочего, учет детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, а также закрепление муниципальных образовательных организаций за конкретными территориями муниципального района, муниципального округа, городского округа.
Как видно из указанного, сбор сведений о детях, подлежащих обучению по образовательным программам, не находится в компетенции ни образовательных учреждений, ни педагогов.
Что касается должностных обязанностей (трудовых функций) педагогов, стоит обратить внимание на приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 октября 2013 года № 544н, в котором не упоминается об осуществлении педагогом трудовой функции по учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещению учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
Следует отметить, что в соответствии с п. 1 Примечания Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» и п. 2.1. Приказа Минобрнауки России от 11.05.2016 № 536 «Об утверждении особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность» к нормируемой и другой части педагогической работы не относятся обходы домов с целью учета детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещения учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
Выполнение данного вида работ нельзя вменять в обязанности учителю, даже в рамках выполнения функций классного руководителя
Дополнительно хотелось бы обратить внимание на то, что в соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел „Квалификационные характеристики должностей работников образования“», выявление несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в школах, исходя из трудовых функций, может осуществляться в рамках должностных обязанностей другого педагогического работника — социального педагога.
Привлечь учителя, педагога (как и любого другого работника) к дополнительной работе можно двумя способами, в зависимости от того, в рабочее время будет выполняться посещение места жительства ребенка или нет:
1) если в рабочее время, то путем совмещения должностей (совмещение с должностью социального педагога). Поручить совмещение можно только с письменного согласия работника и за дополнительную оплату (ст. 60. 2, и ст. 151 Трудового кодекса Российской Федерации);
2) если за пределами его рабочего дня, то ее выполнение возможно только в рамках гражданско-правового договора с соответствующей оплатой.
Подводя итог, следует отметить, что выполнение работы по учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания в соответствии с законодательством относится к полномочиям органов местного самоуправления, а посещение учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия, — это обязанность школы, но выполнять эту работу должен, согласно законодательству, социальный педагог.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: © juangarciarisquez / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









