Учителей обязывают посещать семьи учеников и собирать данные о них: это законно?
Отвечает эксперт Обрсоюза Владимир Шулов

Вопрос. Правомерны ли действия администрации школы, которая приказывает учителям посещать семьи, переписывать детей от рождения до 18 лет и узнавать сведения об их семьях? Должна ли эта работа оплачиваться? Кто вообще должен проводить эту работу?
Ответ. Эксперт Обрсоюза Владимир Шулов:
Практика привлечения учителей к посещению семей и сбору сведений о детях может быть продиктована разными причинами, но в основном сводится к учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещению учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
В этой связи следует отметить, что согласно пп. 6 п. 1 ст. 9 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в числе прочего, учет детей, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, а также закрепление муниципальных образовательных организаций за конкретными территориями муниципального района, муниципального округа, городского округа.
Как видно из указанного, сбор сведений о детях, подлежащих обучению по образовательным программам, не находится в компетенции ни образовательных учреждений, ни педагогов.
Что касается должностных обязанностей (трудовых функций) педагогов, стоит обратить внимание на приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 октября 2013 года № 544н, в котором не упоминается об осуществлении педагогом трудовой функции по учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещению учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
Следует отметить, что в соответствии с п. 1 Примечания Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» и п. 2.1. Приказа Минобрнауки России от 11.05.2016 № 536 «Об утверждении особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность» к нормируемой и другой части педагогической работы не относятся обходы домов с целью учета детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания и/или посещения учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия.
Выполнение данного вида работ нельзя вменять в обязанности учителю, даже в рамках выполнения функций классного руководителя
Дополнительно хотелось бы обратить внимание на то, что в соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел „Квалификационные характеристики должностей работников образования“», выявление несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в школах, исходя из трудовых функций, может осуществляться в рамках должностных обязанностей другого педагогического работника — социального педагога.
Привлечь учителя, педагога (как и любого другого работника) к дополнительной работе можно двумя способами, в зависимости от того, в рабочее время будет выполняться посещение места жительства ребенка или нет:
1) если в рабочее время, то путем совмещения должностей (совмещение с должностью социального педагога). Поручить совмещение можно только с письменного согласия работника и за дополнительную оплату (ст. 60. 2, и ст. 151 Трудового кодекса Российской Федерации);
2) если за пределами его рабочего дня, то ее выполнение возможно только в рамках гражданско-правового договора с соответствующей оплатой.
Подводя итог, следует отметить, что выполнение работы по учету детей, подлежащих обучению по образовательным программам, по месту их проживания в соответствии с законодательством относится к полномочиям органов местного самоуправления, а посещение учеников, пропускающих по неуважительным причинам занятия, — это обязанность школы, но выполнять эту работу должен, согласно законодательству, социальный педагог.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: © juangarciarisquez / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год









