«Цены выросли в разы»: почему так говорить неправильно и что вообще не так с этим «в разы»

Про то, как что-то увеличилось (ну или уменьшилось) не в несколько и не во много раз, а именно «в разы», постоянно говорят и пишут во многих СМИ. Вместе с педагогом и автором блога о русском языке в стихах и прозе Марией Чепиницкой разбираемся, почему это неправильно.
«Раз» — слово многоликое. Оно может быть:
- числительным («раз, два и обчёлся»),
- существительным («увеличили в два раза»),
- союзом («раз не хочешь, я с тобой не дружу»),
- наречием («раз в крещенский вечерок девушки гадали»).
Нас интересует «раз» как существительное, когда оно с предлогом «в» и со словами, обозначающими количество, указывает на степень увеличения или уменьшения. Например, «сложить, свернуть в два (три) раза», «увеличить, превысить, расширить в несколько раз», «понизить, сократить, удешевить в пять раз», «легче, лучше во много раз» («Большой толковый словарь русского языка», гл. ред. С. А. Кузнецов).
Как видим, для обозначения увеличения или уменьшения мы используем или предлог, или другие слова, но никак не форму множественного числа. Просто потому, что это не будет информативно.
Например, какую информацию мы получаем из предложения «В этом году в разы увеличилось количество стобалльников ЕГЭ»? Что стобалльников стало больше, верно? Но для этого достаточно и просто сочетания «увеличилось количество стобалльников». Мы хотим добавить конкретики? Отлично, но в этом случае формула «в разы» нам не поможет. Потому что она как раз совершенно абстрактна и не дает информации — в 2 раза больше стобалльников стало или в 10. Даже сочетания «в несколько раз» («не очень значительно») или «во много раз» («довольно прилично») в этом смысле информативнее.
Получается, что в сочетаниях без конкретных данных выражение «в разы» просто создает языковую избыточность и запутывает читателя. Если же данные у нас есть, странно прятать их за обтекаемой формулировкой, а не говорить прямо: отличников стало больше в 5, 10, 15 раз (ну, можем же мы помечтать).
Откуда же тогда взялось повсеместное «в разы»?
Это просторечное выражение, находящееся за пределами литературной нормы, а потому его не рекомендуют использовать даже в разговорной речи. Что уж говорить про радио и телевидение.
Запомни грамоты азы:
Есть просторечие «в разы».
Его стараемся забыть,
Чтоб, так сказать, умнее быть.
Ещё больше весёлых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












