12 слов и выражений из словаря феминизма, значения которых вы могли не знать
07.03.2021
55% мужчин считают, что главная роль женщины — быть матерью и хранительницей очага (да, это данные опроса 2021 года). Интересно, что на этот счёт думают феминистки? Накануне Международного женского дня мы решили пройтись по словарю феминизма. Здесь будут не только популярные сегодня «газлайтинг» и «слатшейминг», но и «эссенциализм», «эгалитарность» и даже «гендер» (пора разобраться с ним раз и навсегда).

Возможно, вы видели недавнюю новость о том, что в Российской академии образования решили проверить, так ли нужны слова «толерантность» и «гендер» в учебной литературе и официальных документах. Вот как автор предложения аргументирует опасность использования слова «толерантность»: «Термин „толерантность“ в РФ используется как синоним „терпимости“, в том числе к ЛГБТ-идеологии, что негативно сказывается на воспитании обучающихся и образовательном процессе».
Чем может быть опасно использование слова «гендер», авторы предложения не указали. Давайте разберёмся, что это такое.
Изначально в английском языке слово gender означало «грамматический род», сегодня же его используют, когда говорят о людях. В отличие от понятия «пол», которое обозначает только биологические особенности человека, гендер связан с социальной стороной нашей жизни. Он обозначает социальные роли, которые приписывают мужчинам и женщинам, показывая, что на биологические различия в обществе накладывают дополнительные культурные и социальные представления.

Всем нам знакомо сочетание «достигнуть своего потолка» — если не на деле, то хотя бы на словах. Одно из значений существительного «потолок» в разговорной речи — «предел», «предельная степень чего-либо».
Почему потолок «стеклянный» и при чём здесь феминизм? «Стеклянным потолком» называют невидимую и формально не обозначенную черту, сумму препятствий, которые систематически ограничивают профессиональный рост женщин. Они могут владеть профессиональными навыками так же хорошо (или даже лучше), как их коллеги-мужчины, но часто останавливаются в карьерном росте на уровне исполнителей и не получают продвижения.
Причины возникновения таких ситуаций — в гендерных стереотипах: мол, способности женщин ограниченны, и вообще, у них в этом мире роль второстепенная. Не стоит забывать, что стекло, вообще-то, относится к идеально хрупким материалам.
Кроме «стеклянного потолка», социальные исследователи используют термины «липкий пол» и «стеклянный обрыв». «Липкий пол» — это систематическая ситуация, когда женщины дольше (по сравнению с мужчинами) задерживаются на начальных позициях в служебной иерархии. Мужчины чаще, чем женщины, делают быстрый скачок в самом начале карьеры.
О «стеклянном обрыве» говорят, чтобы описать тенденцию, согласно которой именно женщин начинают продвигать на командные должности, если компания или государство оказываются в кризисе. Как сообщает Forbes, женщины соглашаются на высокие позиции, несмотря на риск, потому что хватаются за редкий шанс улучшить карьеру, мужчины же обычно ждут более надежных предложений. В результате именно женщины оказываются в роли козла отпущения, когда из кризиса выйти не удается.

Термин «менсплейнинг» образован от английских слов man («мужчина») и explaining («объяснение»). Так называют снисходительный тон мужчин в разговоре с женщинами, такое яркое проявление сексизма, когда в беседе мужчина делает скидку на пол. То есть как бы заранее дает понять: я в этом вопросе разбираюсь лучше просто потому, что я мужчина.
Речь, например, может идти об автомобилях и вождении, устройстве компьютера и других вещах, в которых — опять же согласно гендерным стереотипам — мужчины разбираются лучше. Часто мужчины снисходительно объясняют вещи, которыми женщины занимаются профессионально. Термин стали использовать после выпуска статьи «Мужчины учат меня жить» («Men Explain Things to Me») журналистки и писательницы Ребекки Солнит. Она не употребляла его напрямую, но описывала ситуации, когда мужчины ведут себя предвзято в беседе с женщинами.

Идеальную иллюстрацию к менспредингу вы видите примерно пять дней в неделю по дороге на работу, если пользуетесь общественным транспортом. «Менспрединг» — соединение двух английских слов man («мужчина») и spread («раскидывать (ся)», «расстилать (ся)»). Если ещё не догадались — это манера некоторых мужчин сидеть, широко расставив ноги и не обращая внимания на неудобство окружающих.
«Вуменспрединг», кстати, хоть и стал всего лишь шуточным ответом женщин в виде флешмоба, его тоже вполне можно наблюдать в общественных местах (правда, гораздо реже).

Вот мы и подобрались к теме равенства полов — именно это и означает термин «эгалитарность» (от французского égalité, «равенство»). Согласно «Словарю гендерных терминов», эгалитарность предполагает, что мужчины и женщины должны иметь равные доли в социальной власти и равный доступ к общественным ресурсам. Это слово могут использовать и для обсуждения других видов неравенства (экономического, по этническому или расовому признаку и т. д.) и того, как можно сделать их менее выраженными в обществе.

Если сложить два греческих слова — mýsos («неприязнь») и gýnē («женщина»), — получится «мизогиния» — неприязнь или предубеждение по отношению к женщинам, женоненавистничество. Вот такая неприятная формула. А людей, которым свойственна мизогиния, называют мизогинами. И ими, вообще-то, могут быть не только мужчины.
Существует и просто женская мизогиния, и даже материнская — это когда одни мамы критикуют методы воспитания других. «Наденьте шапочку, заболеет же!», «Как это ваш ещё не читает?», «Петя ходит в музыкалку, художку и ещё на 15 кружков. А ваш? Как это — только садик?!» — вот так примерно материнская мизогиния и выглядит.

«Ты всё придумала, я никогда этого не говорил!» — вот типичный пример газлайтинга — психологической манипуляции, цель которой — заставить человека усомниться в том, что он объективно и адекватно воспринимает действительность.
Происхождение у слова интересное: «Gaslight» («Газовый свет») — название пьесы, написанной английским писателем Патриком Гамильтоном в 1938 году и впоследствии экранизированной. Главная героиня пьесы замечает, что по вечерам свет дома меркнет, но муж настаивает, что ей это только кажется, и убеждает жену в том, что она сходит с ума. На самом же деле по вечерам он ищет спрятанные дома драгоценности, включая свет в дальней его части, из-за чего в остальных комнатах свет действительно становится более тусклым.

Вторая часть слова с ходу сообщает нам, что кто-то снова кого-то стыдит (от to shame — «стыдить»). Первую часть (slut) мягко можно перевести как «распутная женщина». Догадаться, что значит слово, теперь не составит труда: слатшеймингом называют осуждение женщин, которые не скрывают своей сексуальности и не спрашивают у других, какой должна быть их личная жизнь и как они должны одеваться. Так могут заклеймить женщину даже просто за глубокое декольте или короткую юбку.

Термин «виктимблейминг» образован соединением двух английских слов — victim («жертва») и blaming («обвинение»). Сегодня его чаще всего используют, когда говорят о женщинах, ставших жертвами насилия.
Типичный пример виктимблейминга (в соединении со слатшеймингом) — обвинение женщины в том, что она надела очень короткую юбку или слишком откровенно себя вела — и именно поэтому стала жертвой насилия (при этом поведение самого насильника оказывается за скобками).
Термин вошел в обиход после выхода книги «Blaming the Victim» психолога Уильяма Райана в 1971 году. Он использовал его, когда говорил об оправдании расизма в отношении темнокожего населения США.

И немного философии напоследок. Понятие «эссенциализм» происходит от английского слова essential — «обязательно существующий, непременный, сущностный». Эссенциализм — это представление о том, что у определенной сущности есть конкретный набор свойств и качеств, так называемая истинная природа.
В контексте феминизма эссенциализм — это представление о том, что у женщины есть истинная женская сущность, данная природой или богом. Женщина при этом обязательно противопоставляется мужчине. Разновидностью эссенциализма является биологизм (биологический редукционизм) — сведение всех многообразных качеств мужчин и женщин к набору неизменных природных свойств.
В современной феминистской теории эссенциализм в таком понимании постоянно подвергается критике. Гендерные исследователи последовательно показывают, что многие вещи, которые мы воспринимаем как природные и естественные, на самом деле создавались в общественных отношениях. В этом им помогает историческая наука, которая хорошо демонстрирует все разнообразие (вплоть до полной противоположности) представлений о мужественности и женственности, которые возникали у людей в разных культурах в разные эпохи.





















Вы согласны с тем, что добиваться каких-то прав для своей группы за счёт понижения в правах или пренебрежительного отношения к другим группам не верный путь?
Прочтите, пожалуйста, мой первый комментарий, с которого и началась эта ветка, и пару ответов на него.
Про ущемления мужчин. Вспомните фразу «мужчины не плачут». Она ущемляет права мальчиков, а потом и мужчин на проявление эмоций. Ну или про то, что мужчина обязан содержать семью. Ну или мужчина обязан служить в армии.
Под группами я имею в виду любые. Но в контексте моего первоначального ворпоса — мужчин. Почему «в подавляющем большинстве примеров негативным персонажем является мужчина? Особенно в газлайтинге. »
И даже если бы это были исключительно мужчины, авторов этого термина раздражают именно мужчины в этом поведении? Или всё же пренебрежение к остальным? Если второе, то оно вне половой принадлжености.
Но даже в статье написано, что «„Вуменспрединг“, кстати, хоть и стал всего лишь шуточным ответом женщин в виде флешмоба, его тоже вполне можно наблюдать в общественных местах (правда, гораздо реже).»
Так зачем нужны акценты на половой принадлежности в термине обозначающем пренебрежение к окружающим выражаемое в широким раздвигании ног?
Про то, почему негативный пример часто мужского пола. Может, потому что это статья про феминизм. Может статья написана женщиной и ей так удобно формулировать мысль. Или это писалось для женщин, потому что девочек тоже растят в категоричных установках, что надо быть удобными и покладистыми и любую критику и откровенную дичь глотать молча, «а то муж уйдет», «замуж никто не возьмёт» и прочее. И современные женщины из-за такого воспитания не способны отследить абьюз и газлайтинг, привыкли, что их чувства ни во что не ставят и просят потерпеть. Много причин может быть, выбирайте что вам ближе.
Не формирует ли использование только мужчин в качестве негативных персонажей, ощущение того, что все мужчины злые абьюзеры и ущемители прав? И газалйтят тоже только мужчины.
А то, что и газлайтеинг, и липкий пол, и всё вышеописанное может исходить и от женщин, вы предлагаете игнорировать?
Если вы не в курсе того, какими безумными бывают идеи, которые называются феминистическими, гугл, как говорится в помощь — все спектры радикального феминизма вашему вниманию.
Радикальный феминизм при том, что я пыталась донести до вашего сознания, судя по всему не удачно, что нет единых феминистических идей, есть много разных направлений, и некоторые из них не вполне во вменозе, но они самые громкие, и как раз они служат плохую службу проблеме равенства прав.
Я никого не призываю запрещать, просто нужно различать разные дискурсы.
Права прописаны в законах. ГВ в публичных местах законом никак не регламентируется и не запрещается.
Случай в Третьяковке — инициатива исходила не от правоохранительных органов и не от музея, а от музейного смотрителя и ее представлениях о прекрасном — т. е. это был случай не нарушения прав, а превышения полномочий. Третьяковка принесла девушке свои извинения, можно кстати было подать в суд за нанесение морального ущерба и выиграть его.
Случай в кафе в Петербуге — нарушение бариста правил работы общепита, и на кафе девушка подала в суд. По большому счету, в суде могут лишить кафе лицензии на оказание определенных услуг.
Про Эрмитаж ничего не знаю, там довольно лояльны к ГВ.
Итого мы имеем произвол отдельных людей, а не ограничение прав женщин. Вы хотите залезть всем в черепную коробку и заставить думать как вы? Так не получится. В большом, сложно устроенном обществе, таком как РФ, надо либо идти на компромиссы, либо лезть с пятками на саблю и защищать интересы в суде, но утверждать, что права женщин на ГВ нарушаются нельзя, т. к. законом никак эта область не регулируется.
Для определенной группы, довольно значительной, наших сограждан это одно и то же, т. к. речь идет об обнажении определенных частей тела, которые считается не приличным обнажать. Поэтому писают в туалете, чтобы никто не видел интимных подробностей, а детей кормят используя специальную одежду и приспособления, чтобы соблюсти приличия. Если вы считаете, что соблюдение ваших прав, сопровождаемое нарушением определенных приличий, допустимо, то для очень большой группы людей нет. Если вы живете в социуме, научитесь соблюдать баланс, и это соблюдение не является нарушением ваших прав, это просто правила общежития.
Вполне себе, если изначально эти права были довольно сильно завышены. Почему бы их и не понизить, чтобы хоть немного сравнять с заниженными правами?
Ой ты уси-пуси. Ну хочется поплакать, ну и вперёд. Кто ж Вам запрещает? У нас сейчас даже с экранов ТВ регулярно льются мужские слёзы. И никто не травит и с работы не гонит. И зарплты не снижает.
Всё просто. Именно мужчины сидят таким образом, оправдывая подбное поведение половыми особенностями. То им давит, то им проветривать нужно…
Владимир ЩербинаМария Сафронова
«с широко раздвинутыми ногами сидят исключительно мужчины» — физиология она такая)!
Эта реплика относилас к вашей фразе «добиваться каких-то прав для своей группы за счёт понижения в правах»
Вполне себе, если изначально эти права были довольно сильно завышены. Почему бы их и не понизить, чтобы хоть немного сравнять с заниженными правами?»
Вот пенсионный возраст вы почему то не хотите сравнять, чтобы сравнять с женщин с теми, у кого занижены права в этом отношении.
Это обычное хамство, а оно вне пола, рассы и религии.
Аристотель, глядя на эту самую логику, то рыдает, то хохочет в голосину.
Мне, например, глубоко плевать на такое явление, как сидеть в метро широко раздвинув ноги, более того, подозреваю, что с человеком, который обращает на это внимание что-то не так, а уж с тем человеком, который для обозначения этого придумывает определенный термин, да еще доводит до публики, все совсем не хорошо по моему скромному мнению.
Стеклянный потолок существует в головах, вместе с липким полом. Если речь о правах — с правовой точки зрения этого нет (мы о России, если что). Вы не можете вынуть мозг у другого человека, вложить туда новые представления о прекрасном, и он начнет по другому думать — т. е. к борьбе за права это не имеет никакого отношения.
Я не сталкивалась в своей жизни с неправильными потолками и полами, допускаю, что где-то это есть, но проблема то решается не битьем себя пяткой в грудь, а в том, что женщины, реализуя свои права (которые у них есть) становятся профессионалами, и просто конкурируют. Ни один вменяемый работодатель, заинтересованный в прибыли не обратит внимание на половую принадлежность, если ему нужны определенные опции, к форме гениталий не имеющие отношения.
Но при всех равных, и даже при некотором, но не разительном, превосходстве, в большинстве случаев будет выбран мужчина.
Да, это преимущество не закреплено в НПА. Но от этого женщинам, которые вынуждены прилагать в десятки раз юольше усилий, чтобы чего-то добиться, не легче.
Борьба за права не всегда связана с отменой НПА. Иногда она наоборот требует принятия каких-то дополнительных законов.
Хотите равенства, так ведите себя как равные, а не подчиненные.
Дополнительные законы, вроде положительной дискриминации, абсолютное зло. Не должно быть никаких преференций по генитальному признаку, иначе конкуренция будет недобросовесной, что будет снижать результаты всего коллектива.
И речь не идёт «положительной дискриминации» (странный термин). Речь идёт о работающих законах. Пока те, что есть, дают возможность работадателю нагло и открыто занижать зарплату женщинам уже на стадии вакансии. Что уж говорить о дальнейших шагах.
Я понимаю, о чём Вы говорите. Мне и самой случалось говорить именно такие вещи многим недовольным женщинам. Но это не абсолют. Есть и другой вариант. И я его видела не раз. Вы, видимо, нет.
«Положительная дискриминация» — вполне официальный термин, означающий квотирование под определенную группу — например, в совете директоров должен быть определенный процент женщин.
Можете привести пример «работающего закона», дающего возможность работадателю занижать зарплату жещщинам на стадии вакансии? С 2 июля 2013 года действуе закон № 162-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „О занятости населения в Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по которому запрещено указывать в объявлениях о вакансиях желательный пол, возраст, семейное положение и т. д. в объявлениях о вакансии.
Да, я не видела другого варианта, т. к. люди, которые осознанно строят свою карьеру не сталкиваются с гендерной дискриминацией.
Именно от них я узнала лет 10 назад, что я, оказывается, угнетаемый и бесправный человек. Хорошо, что к моменту обретения этого знания я уже успела сделать основные шаги в профессиональной карьере. До появления феминистического дискурса в России, я искренне считала, что у нас равноправие, мне и в голову не приходило, что это не так, а вот поди ж ты.
Хотя принадлежать они могут лицам обоего пола, я согласен, что это фэтшейминг.