«Полторы тысячи человек, единицы из которых станут людьми». Почему дети-сироты редко поступают в вузы

Поступить в вуз — дело нелёгкое. Сначала нужно сдать ЕГЭ и не сойти с ума. В этом вчерашним школьникам обычно помогают родители. Куда сложнее приходится выпускникам школ-интернатов, у которых никого нет. Вероника Климентьева всё-таки поступила на заветный факультет журналистики и считает, что такая возможность должна быть у всех детей-сирот.
Ровно год назад вышел приказ о моем зачислении в институт. Я упрямо пыталась поступить во второй раз. Очень сильно боялась и сомневалась в себе. На момент поступления точно не знала, какую специальность выбрать, и подала документы на два разных направления, одним из которых была заветная журналистика, к которой я готовилась уже второй год. «А попробую, может и получится. На социально-культурную деятельность я по-любому пройду, а вот на журналистике будет сложно», — решила я. В итоге я без проблем поступила, опередив конкурентку лишь на один балл, который и стал решающим.

Поступив на первый курс, я поняла, что самая большая задача, которая сейчас стоит перед мной, — перейти на второй. Кончено же, я в институте за знаниями, а не для получения диплома и практики, но преодолеть курс было для меня принципиально важно — мне казалось, что я отстаиваю честь многих людей.
Я закончила девятый класс в интернате. После выпускного кто-то пошёл дальше в 10-й, а кто-то — в колледж. Таких было большинство. По итогу в 2016 году в вуз пытались поступить лишь два человека из нашего класса — мой друг Петя и я. Он поступил, а я нет.
Можно представить, какое у меня было разочарование и отчаяние, ведь самооценка у меня колеблется между высокой и самой высокой. Зачисление Пети в Бауманку вызвало фурор. Ещё бы, мальчик-сирота поступил в престижный вуз. Но и у него было всё не так гладко — после первого семестра его отчислили. Узнав об этом, я как-то загорелась целью доказать, что дети из сиротских учреждений что-то да могут.
В 2017 году я шла поступать с желанием доказать всему миру, который настроен к нам скептически, что сироты могут учиться. Могут становиться кем-то и находиться плечом к плечу с обычными людьми. Меня охватывает гордость за то, что хотя бы один человек из нашего класса поступил в вуз.

Кончено, можно много говорить о том, почему дети из сиротских учреждений даже не пытаются получить высшее образование. Итог всё равно один. Стоит изменить систему подхода к образованию таких ребят. Систему воспитания.
Я уже писала о том, что воспитатели просто не верят в подопечных. Полагаю, что тут вопрос в профессионализме. Стоит обновить кадры, чтобы пришли те, кто горит интересом к работе со сложными детьми. Стоит делать не просто курсы повышения квалификации, но и те курсы, которые действительно работают. После которых человек возвращается к работе с новыми силами и мыслями.
Сейчас в учреждениях царит бюрократия и отсутствие интереса к личности ребёнка, а ведь именно личность двигает прогресс
«Сегодня 92% детей-сирот воспитываются в семьях и только 8% — это 1 тысяча 636 детишек — находятся в организациях для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», — отметил руководитель Департамента труда и социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян в начале 2017 года.
Только подумайте: более полутра тысяч детей, которые не узнают прелести быть образованными, только потому что им не скажут, что так можно. Полторы тысячи человек, единицы из которых станут людьми. И всё потому, что государство не стремится делать так, чтобы люди думали и развивались.
Я перешла на второй курс, учиться очень интересно. И я очень рада тому, что поступила именно на журналиста. Ведь какая ещё профессия может менять общество? Я собираюсь начать с себя.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










